
29.06.2008, 08:52
|
участник
|
|
Регистрация: 11.10.2007
Сообщений: 1,146
|
|
Ответ: Размышления о ведизме и псевдоведизме
Админ пишет:
Цитата:
Сообщение от Админ
…В частности, в обсуждении речь шла о том, что по Хиневичу:
- у одних людей (по факту их рождения от определённых предков) дух и совесть есть,
- а у других людей (по факту их рождения от других предков) - "духа и совести нет".
Как известно, иудаизм утверждает то же самое, но с другой адресацией:
и там, и там людей делят на "человеков" и "недочеловеков", при этом к "человекам" каждый причисляет себя, а к "недочеловекам" - всех остальных.
Принять или не принять эту иудейскую этику (будь то в редакции традиционного иудаизма, или в редакции Хиневича) - это нравственный выбор каждого.
<...>
Утверждение, будто у кого-то "нет совести" по факту рождения от "не тех предков" - это попытка такого "само-возвышения", характерная для иудейской этики, но чуждая русской этике:
Если человек уважает себя, ощущает свою силу и самодостаточность - ему нет надобности считать кого-то "ниже себя".
|
Цитата:
Сообщение от Админ
Цитата:
Сообщение от skt
Но при этом мы осознаем свое ДУХОВНОЕ превосходство. Что в этом такого?
|
Вы правы: ничего такого нового в этом нет:
и традиционный иудаизм, и гитлеровский нацизм говорят то же самое: говорят о своём "духовном превосходстве": превосходстве над "недочеловеками".
|
На это skt отвечает:
Цитата:
Сообщение от skt
Единственное якобы ЗЛО, которое вы видите в словах Хиневича - это утверждение, что не надо скрещиваться с народами других цветов кожи.
|
Откровенная подмена!
Когда по существу возразить нечего – остаётся только изворачиваться
|