Перечитал на досуге... походу я поторопился и забыл что оппонент всё же не любит читать... даже если это цитирует...
Так что ранее высказанные претензии к
статье отчасти снимаются...
Я писал: `
применяемой методики убеждения, ориентированной на уровень ниже своего`
Оппонент цитирует чужое в ответ: `
Типичная реакция этих людей на критику`
Может я что-то не понимаю в ковбойской логике, но по моему это абсолютно разные вещи...
Цитата:
стремление выявить рациональноё зерно (в чем оппонент прав?) и из любой ситуации извлечь урок; готовность разобраться по существу, готовность признать и исправить свою ошибку (если она действительно была допущена).
|
А так в принципе я и стараюсь реагировать по возможности...
Правда я там выделил очень важные моменты, которые некоторые почему-то опускают, считая все свои претензии объективными...
Что на деле бывает далеко не всегда...