Цитата:
Сообщение от Zevs
Тут стоит отметить, что методик системного разбиения на группы типов управления существует великое множество...
И в разных местах могут использоваться разные методы разбивки, зависимо от задачи.
|
Приведённые разбиения относятся к разным объектам. Балансировочный/манёвр - это тип состояния системы на i-ом шаге в n-шаговом процессе.
Есть изменения в векторе целей — имеем манёвр, нет — балансировочный режим.
Режим управления (нормальный, допустимый...) - это оценка вектора целей. Она определяет качество управляющего воздействия.
То есть эти разбиения не взаимозаменяемы. Но они взаимосвязаны. Потому что, в случае аварийного управления встаёт необходимость расширить вектор целей, то есть совершить манёвр.
Меня как раз и интересует эта ситуация с необходимостью манёвра в аварийном режиме.
Цитата:
Сообщение от Zevs
А одна система систематики и не должна однозначно вписываться в другую...
|
есть мнение, что в данном случае - должна.
Цитата:
Сообщение от Zevs
В принципе может и порой даже это делает, но не должна...
При деление управления на `нормальное, в потенциально опасных обстоятельствах, аварийное` имеет анализ процесса и степени его предсказуемости/управляемости.
При деление на `балансировочный режим или манёвр` идёт деление относительно цели.
Так что эти системы хоть статистически и связаны, но на деле говорят о разном.
|
Сказали одно и то же, а выводы делаем разные...