Зануда пишет:
Цитата:
|
Вернемся. Существуют ли подобные массивы экспериментальных данных в случаях, когда речь идет о существовании биополя?
|
Как математик физику
Если сравнивать естественные науки с "оккультными" (в т.ч. гуманитарными
).
Здесь работает теорема Курта Геделя: Существуют формальные системы истинность или ложность которых неопределима в рамках самой этой системы. необходимы системы более высокого порядка.
Физические явления человек наблюдает со стороны.
Явления "оккультные" (кавычки - потому что я общественные науки науками не считаю - это догадки, гипотезы и т.п. до наук им еще расти и расти) это явления внутри которых находится сам наблюдатель-исследователь.
Ряд учений, в.т.ч. КОБ для разрешения проблемы вводит внешнюю сущность: Бога, ИНВОУ и т.п., которое определяет поведение системы с позиций нравственности.
В психологиях, педагогиках и прочих алхимиях и хиромантиях можно строить любые гипотезы, доказывать их и опровергать. Но не проверять экспериментально.
В физике ведь тоже есть пример: Принцип относительности Эйнштейна. Заперся в лаборатории и как ведет себя сама лаборатория определить невозможно.
Мы все в лаборатории. И о том что за ее стенами судить не можем. Можем только строить гипотезы.