Показать сообщение отдельно
  #6  
Старый 19.01.2012, 22:05
Zevs Zevs вне форума
гость
 
Регистрация: 19.10.2010
Адрес: Питер
Сообщений: 3,242
Zevs на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Типы психики по КОБ и чакры

Цитата:
Сообщение от Александр Шаталов Посмотреть сообщение
Доказательства на этом поприще вообще штука мало возможная. А вот аргументы.. По-моему, я вам уже предлагал познакомиться с работой Крылова К. "Поведение"? Не впечатлило или "руки не дошли"?
Ну раз нет явных доказательств, то значит это всего лишь ещё одна предполагаемая теория...

Цитата:
Сообщение от Александр Шаталов Посмотреть сообщение
А что могло послужить этой "невозможности"?
Это не просто отличие, а КОРЕННОЕ отличие мироощущения...

Цитата:
Сообщение от Александр Шаталов Посмотреть сообщение
Я уже не первый раз замечаю, что возражая, вы говорите о том же что и я.
Тут дело в том, что частенько я возражаю не против всего тезиса, а лишь против его какой-то части... некоего ложного акцента...

Цитата:
Сообщение от Александр Шаталов Посмотреть сообщение
в таких случаях согласовывают "словари" - толкование слов
Полезное дело, но порой крайне хлопотное...
Обычно к этому приходят при конфликте понятий...
Просто это всегда стоит иметь в виду, если идёт явная нестыковка смыслов.
А ещё полезно уточнять, когда применяешь слово с широким спектром смыслов.

Цитата:
Сообщение от Александр Шаталов Посмотреть сообщение
Про "прошлые жизни" я тоже горазд пофантазировать, но опираться - нет.
Фантазии фантазиями, но порой информация всплывает которой просто неоткуда взяться...
Порой люди помнят детально те вещи, которые ни откуда знать и не могли...
По моему теория `прошлой жизни` наиболее тут подходит и имеет меньше всего накладок.

Цитата:
Сообщение от Александр Шаталов Посмотреть сообщение
Скорее - "напирал" на культурные традиции..
Ну как бы значит у нас несколько разные культурные традиции...
А необоснованное навязывание своих традиций ни к чему особо хорошему не приводят...

Цитата:
Сообщение от Александр Шаталов Посмотреть сообщение
Я полагаю, что уважение следует рассматривать в различных плоскостях.
Например, проявление уважения к человеку по возрастному цензу считаю приемлемым в рамках, связанных с его физическим состоянием, соответствующего возрасту (уступить место в трамвае). Но это не значит, что моё уважение распространяется на признание в нём авторитета по этому же признаку. Только в соответствие реальному.
Уважать увечия? За что? За то что человек глуп и полез куда не следует?
Можно ему помогать из жалости и сочувствия, но при чём тут уважение?
Так же и немощности по старости можно сочувствовать, но за что её уважать?
Из-за сочувствия можно помогать, но только лишь... это НЕ уважение...

Если ты кого-то уважаешь, то можешь поставить его в пример и признать эти качества в нём явно положительными.
Поставить же биологический возраст в пример как бы не получится... увечия так же...

Цитата:
Сообщение от Александр Шаталов Посмотреть сообщение
Так и уважение к абстрактной личности распространяется на её абстрактные права: на мнение, на самобытность, на экстерриториальность, на вежливость, на право выбора... до момента нарушения ею самой этих правил.
И тут идёт лишь желание зеркального ответа.
Тут не идёт уважение, а лишь признание этих прав у других, чтоб признали их у тебя.
Не уважали их, а лишь не нарушали... не ставили свои выше моих...
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся.
Ответить с цитированием