Цитата:
Сообщение от Zevs
Угу... раз имеется несколько разных расшифровок, то истинность их обоих одновременно несколько сомнительна...
|
Тут скорее дело обстоит в расшифровщике. Насколько Вы склонны доверять тому или иному?
Цитата:
Сообщение от Zevs
Ну как бы в слове `беда` нету букв `Добро` и `Земля`, а имеются современные  |
Не соглашусь, так как буква "Добро" как раз таки и есть.
Цитата:
Сообщение от Zevs
Т.е. это переводится как `верьте мне на слово иначе вы моральны урод`?
|
Увы, вывод субъективен. Мои слова исходят лишь из желания сохранить время от беЗполезного спора. Ничего дурного о собеседнике я не подразумеваю, а говорю о разных взглядах.
Цитата:
Сообщение от Zevs
А есть и такая азбука (более ранняя)... и это `упрощённый` вариант... а где полный?
Какой же был на самом деле вариант азбуки в эпоху формирования слова `беда` НЕ очевидно.
Тем более нам не ведомо написание этого слова на том алфавите (ведь искажается не только алфавит, но и написание слов) |
На современную азбуку, которая по сути состоит из фонем, а не букв, смотреть не стоит. История сохранила сведения, как и когда она появилась и, главное, из чего. Также дошли до нас сведения и Кириллице и Глаголице.
Я полагаю слово "беда" возникло значительно раньше появления письменности. Культура славян очень древняя, а появление первого письма относят около 5 тыс. лет назад. Любопытный факт: в Аркаиме мы находим подтверждение, что цивилизация славян ещё в то время обходилась без письма. Отсутствие письменности — показатель не обязательно отсталости, но и более развитой цивилизации (не техногенной). Буквы появились для сохранения образов.
Я приведу несколько интересных ссылок, которые Вас увлекут:
http://hrist-commun.narod.ru/Chudinov_rus_runy.htm
http://www.lindex.lenin.ru/Lindex3/Shire/635.htm
http://dic.academic.ru/pictures/wiki...tsa_Zagreb.jpg
http://i071.radikal.ru/1109/7c/7d485ed810ed.jpg
Цитата:
Сообщение от Zevs
На деле `можно предположить` всё что угодно, а значит тут слово `очевидно` не уместно.
У слова `вероятно` и `по-видимому` совсем другая степень правдоподобия. В них содержится сомнение, которого в `очевидно` нет даже близко. Так что тоже идёт падение точности, при неуместном применение.
Для этого используются многие слова... но между тем каждое из них имеет свой оттенок.
|
И, что Вы так не взлюбили примененное мною слово "очевидно"?
Осмелюсь спросить, заглядывали ли Вы по ссылке, приведенной мною? Не обязательно отвечать. Там лишь объясняется моя правомерность использования его в том контексте, в котором я употребил, без всякой возможности показать что-либо нехорошее.
Вы словно академик беЗпощадно заключаете слова в рамки единственных значений и разбрасываете их по категориям.
Очевидно происходит от
очам видно. Не обязательно, как Вы это сказали —
явное объективное явление, так как увиденное чаще всего субъективно. Хотите дальше спорить о слове "очевидно", так на меня время тратить не нужно. Я лишь носитель полученного образования, в этом плане. Вы, разумеется, можете подразумевать под словами всё, что угодно, но я стараюсь не отходить от общепринятых норм.