Цитата:
Сообщение от xor
Ну вот к примеру:
> > Это - вранье. Есть процессы не колебательного характера.
А что же он пример не привёл процесса не колебательного характера ?
|
Ниже и привёл - статические поля. (другое дело если в КОБе имелось ввиду что всё в итоге состоит из частиц которые в свою очередь сущ-т как какая то колебательная система - но тогда это надо сразу уточнять с статье. что бы не нарваьтся на такую критику)
Цитата:
Сообщение от xor
> > Каждое такое поле имеет свои характеристики: частоту, амплитуду, характер колебаний
> Не правда. Не каждое поле обладают такими свойствами, например, статическое электрическое или магнитное поле. Дальше фантазия все более крепчает: При этом некоторые такие поля состоят из определённой совокупности частот (можно сказать определённого «набора частот»).
честно говоря, для меня нидоказуемо, ни то ни другое. Тут вообще под грифом "науке неизвестно" это стоит.
|
Не не - то что вы пишете - липа. Наука может и не знает всего о электромагнитных там полях, как ровно и о других явлениях феноменальной Вселенной, однака взять раздел электродинамику для примера - она изучена достаточно для объяснения многоих явлений природы, сформулированы законы, подтверждённые эксперементально, разработан математический аппарат - всё это кстати говоря позволяет вот вам - да да Вам, писать сейчас на компьютере в интернете эти мессаги. И читать заодно. И по сотовому говорить. И много многое другое. Достижения науки тут не скрыть.
И в рамках этой науки строго установлено и определены понятия - амплитуда. чстота и т.д. И когда в КОБ в статьях пишут "Во Вселенной все процессы носят колебательный характер" или "«всякая вещь» излучает соответствующее «поле колебаний»." то с точки зрения науки это выглядит 100% лабудой как не крути. И такую критику вы ничем не перебьёте - именно в таких деталях и "кроется дьявол".
Цитата:
Сообщение от xor
В КОБе просто много предположений без доказательств - которые (этот конгломерат предположений) в целом выглядят вполне логично, так как дополняют друг друга. Время расставит по своим местам всё.
|
знаете сколько было таких верований за всю историю человечества? Если КОБ претендует на определённый уровень лигитимности с точки зрения интелегенции и науки вообще ей придётся заниматся доказательной базой более серьёзно, чем порсто "выглядит логично". Когда то и божественное происхождение царей выглядело логично - войны устраивали что бы оспорить царствования и т.д. И что?
Цитата:
Сообщение от xor
А вообще, КОБ для меня в первую очередь - это ДОТУ и Мёртвая Вода. Вот с него автору и нужно было начать, а не лезть в статьи вокруг да около этого.
|
Но кобовцы то идут дальше и как видите пишут статьи и на божетсвенные темы, затрагивая такие вещи как Бог, Вселенная и т.д. Линки выложены - нет смысла отпиратся. Или вы критикам так и будете говорить - мол что вы цепляетесь. возьмите другую книгу - там написано по другому!? Так простите любую критику можно обойти - это не важно, не существенно, тут написано не то-почитайте та м и т.д.
Цитата:
Сообщение от xor
И Петрова он зря сюда приплёл. Он к созданию КОБы не имеет отношения. Раздули блин кумира себе. Никто не спорит, что Петров много сделал... но вот в итоге и пожинаем: "Идеологом КОБ позиционируется генерал-майор космических войск России в отставке, погибший при неизвестных обстоятельствах (и, соответственно канонизируемый) - Константин Павлович Петров...". И смех и грех.
|
Он для многих просто был и есть авторитет и его критика вполне оправдана с этих позиций. и тем более потому что Петров многие из вышеописаных вещей (про "колебательный характер" например) сам и говорил.