[Владимир Иванов]

Пусть у вас не сложится впечатления что я спорю с вами - это не так. Но моя точка зрения немного отличается в ряде вопросов.
Поэтому я акцентирую внимание на различиях, принимая всё остальное.

Сообщение от tataren

Многие вещи например хранятся и Тибетскими монахами в крайнем секрете, а по вопросам летописаний вы можете пронаблюдать как история меняется со страшной силой, хотя информационное пространство более открыто. Ну к примеру в той же Украине по вопросам не менее серьезным. Для этого нужно просто узурпировать власть, а впоследствии изъять все свидетельства.

Только вот проблема, что существуют и другие не менее значимые миры знания такие как Китай и Индия, которые сохранили свои традиции.

Согласитесь, что знание которое не применяется и никак не воздействует на общества - можно считать несуществующими. Можно догадываться - существует ли оно, но даже это нельзя знать наверняка.
Летописи Индии и Китая так или иначе до нас дошли - в каком виде вопрос другого рода. Это означает во-первых, что их хотели сохранить, во-вторых, было что сохранять. Сегодня можно взять и примерно реконструировать по ним изначальный смысл прибегая к синтаксическому и лексическому анализу текста, выявляя признаки вставки по манере написания.
Летописи Руси дохристианской истории до нас не дошли. Не найдены, не сохранены. Попробуем включить логику. Если в момент крещения Руси существовал более-менее мощный, концептуально властный славянский центр - стало быть формальное крещение Киева было для него сигналом - началась настоящая борьба с верой традиционной для славян. Не на жизнь а насмерть. Стало быть пора предпринять серьёзнейшие меры по сохранению наследия. Не просто летописей, но и всей культуры. Нужно придумывать методы и способы противодействия информационно-мировоззренческой агрессии.
И что же каков результат? Очевидно что слили всё что могли.
Я читал г. Алексеева - "Сокровища Валькирии". Это вымысел конечно же, но где какая-то работа, которая была бы в том же роде, в том же духе.
Либо её необходимость не была осознана, либо не справились с выполнением. В итоге и имеем только глаголицу.
Любой исход означает, что БОГ ОТКАЗАЛ В ПОДДЕРЖКЕ.
Как могло оказаться, что Бог встал на сторону тех кто осущетсвлял "зачистки" истории, в то время как КОБ же и утверждает, что Бог всегда содействует праведникам?
Тут и возникает вопрос - а были ли зачистки?

Сообщение от tataren

Русская Цевилизация многострадальная приняла на себя все удары осатанелых безбожников и понесла очень серьезные потери от этого.

Да всё в порядке с нашей цивилизацией - другие то вона, уже и загнулись и легли под глобализаторов.

Сообщение от tataren

Сопротивление ей может осуществляться только добродетелью которая в разы будет превосходить эту осатанелость. ну и конечно твердым отстаиванием убежденностей, которые проверены временем.

Уточню - знания даются по нравственности. Абсолютно согласен.

Сообщение от tataren

Наука-это символическое описание. Когда она стоит на позициях атеизма и разрушения религиозных воззрений, то ее можно соотнести с дьяволизмом.

Наука это всего лишь метод познания. Ряд принципом благодаря которым можно сказать - этот факт точно установлен, доказан! Наука начинается там где начинают измерять.
Возьмите гипотезу Дарвина (теорией её назвать нельзя) и креационизм. Как вы думаете какая из этих точек зрения более верна? Мир был сотворён, сколько там поколений прошло от Адама? Сколько лет миру.
И ведь может оказаться, что то, что сегодня считается сатанизмом - завтра перейдёт в разряд научных фактов. Существует биополе? Я в своё время тренировал умение видеть ауры людей. В принципе что-то получилось, но могу ли я сказать что то что я "вижу" не в моей голове, а существует объективно? Нет. Даже длительные наблюдения этого явления могут быть истолкованы ошибочно - огромное количество допущений приходится делать чтобы хоть как-то утвердить это "знание".
Библия говроит что Саул вызывал дух Самуила и говорил с ним. Библия это описывает. Но Бог наложил запрет на колдовство. Почему? Мне кажется в этом вопросе очень легко запутаться - потому и наложил.

А символическим является любое описание - в том числе и религиозное. Мы мыслим символами - от этого не уйти. И любое описание - примитивизирует упрощает реальность. Это тоже неизбежно. Видеть реальность целостно без упрощений и искажений - великий дар, нужно уметь предельно концентрироваться, а это дано очень немногим. Единицам из миллиардов.

Сообщение от tataren

В подобной науке будут доминировать люди, которые будут причислять себя к архитекторам мироздания, рассуждения их преисполнены гордыней . Такие люди легко впадают в заблуждение и впоследствии являются пособниками искажения символов веры в Бога . Удел их пустота.

В науке как и в любой другой сфере деятельности есть свои проблемы с паразитами. Тут вы верно описываете. Более того часть "наук" неизбежно вырождается начиная обслуживать интересы влиятельных социальных групп. Так с социологией или политэкономией.
Впору создавать альтернативный комитет по борьбе с лженаукой.

Сообщение от tataren

К сведенью современная наука начинает свое существование от Аристотеля. Аристотелевская логика очень несовершенна, поэтому не стоит так безприкословно верить науке

Тут вы ошибаетесь. Сторонники Аристотеля были разгромлены во времена Галилея и Кеплера, вернее чуть позднее. Когда на сцену вышел его величество эксперимент - Аристотеля списали в утиль.