Показать сообщение отдельно
  #803  
Старый 19.11.2009, 12:02
Аватар для cardiac
cardiac cardiac вне форума
участник
 
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 64
cardiac на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?

Цитата:
Сообщение от foton Посмотреть сообщение
но, почему "внесены", а не "пришли сами"? можем прям так и назвать - разумные живые существа пришли в эту Вселенную...
Внесены, можно понимать и как самовнесены, т.е. "пришли" в некоей форме, выдерживающей такие переходы. Поэтому я не склонен так уж различать нюансы, как это было или могло быть.
Важно, что потом у них два варианта развития:
1-й. Пришли и живут себе как в своём прошлом "доме".
Тогда естественно предположить, что мы – это ОНИ? За себя сомневаюсь.
2-й. Они не могут тут жить так же как в своём "прошлом доме" – нужно новое жизнеобеспечение. Его надо ещё вырастить и довести до "работоспособного" уровня.
Тогда мы – это то самое жизнеобеспечение для них. Но есть один вопрос – а зачем им было нужно, чтобы белковые организмы не просто существовали, но чтобы ещё эволюционировали? Значит без этого они функции Разума выполнять не могут? Получается, что Разум сможет продолжить функционирование, когда МЫ станем разумны. Тогда получается, что МЫ – это они, но в латентной пока форме. А если эволюция пойдёт не так, то мы вообще не сможем принять от них эстафету Разума.
Если посмотреть, как в природе происходит эволюция, то увидим, что совершенствование – только на пути объединения и взаимовыручки, не исключая конечно противохода тут или там. Обычно обратный вектор эволюции свойственен паразитирующим организмам – это неспроста, но не будем отвлекаться. Значит вектор нашей эволюции должен быть в сторону общего блага и против конкуренции и рынка в духе социалдарвинизма.
Что касается единого бога. Вот у нас на Земле множественная жизнь или одна? Вроде бы много разной живности, но фактически всё это множественные проявления одной сущности – общего генетического кода и общего банка генов. А организмы – лишь способ его существования.
Поэтому понятие единого зависит от уровня рассмотрения. Даже если чего-то много, но в основе есть некое единство (а обычно так и есть – по причине единства законов природы), то на следующем уровне мы легко обнаружим это единое. А вот по терминам, понятно, всегда очень трудно договориться – отсюда я полагаю 90% разногласий и споров.
Ответить с цитированием