Насколько я понимаю ..
 

Насколько я понимаю Хиневич выпустил видео лекции в 2000 году. А общины сложились задолго до того.
Есть те что образовались и после по лекциям. Я не про них.
Так что это не "Веды Хиневича". Они ему не принадлежат. История началась до Хиневича.
Он лишь следующий Патер Дий.

Вот КОБу действительно создала группа людей причём недавно.
КОБа наследник диамата. Так говорится в лекциях.

А Веды они и есть Веды.

Шатилова Н.Н. пишет:..
 

Шатилова Н.Н. пишет:
это великие предки наши основатели родов наших
Дочитать надо просто до конца и все ясно станет.

Шатилова Н.Н. вы говорили что-то про тезисы Вед, что есть в это ветки. Пожалуйста резюмируйте. И добавьте к ним иудейские со знаком равенства.

azecm пишет: Админ п..
 

azecm пишет: Поясняю:
Шатилова изложила СВОЁ понимание. (кратко оно повторено Kvark'ом):
ОСНОВНЫМ тезисом иудаизма (а равно и Вед от Хиневича) она считает тезис о том, что люди делятся на "два вида", из которых одним (по факту рождения от определённых предков) даны "дух и совесть", а другим (по факту рождения от других предков) - "не даны".

Но это - ЕЁ мнение.

Я же попросил знатоков Вед от Хиневича изложить ВАШЕ понимание того, что в Ведах от Хиневича главное, и какие методы изменения ситуации в России к лучшему он предлагает.

azecm пишет: А Веды ..
 

azecm пишет: Какие из многих версий Вед - истинные Веды? :sm238:
Ты кроме Вед от Хиневича никаких Вед не читал?
Индийские веды, или разные варианты русских Вед?

azecm пишет: это вел..
 

azecm пишет: Если Вам всё ясно, то поясните, к примеру:
каким образом Бог Перун (Бог молний) является Вашим предком?

Админ пишет: Но это..
 

Админ пишет:
Я то понимаю что это ее мнение. Только что ж она в грудь себя так бьет.
Я не знаток Вед. И тем более Вед от Хиневича (не встречал).
Я изучаю Веды Древнерусской Инглиистической церкви Православных Староверов Инглингов.
Здесь нет слова Хиневич.

Очень зорово что вас тут так много и вы поддерживаете друг друга.

ДИАГНОЗ: для прояснения этого вопроса вам однозначно к Хиневичу.
Только ранее чем вы его проясните не надо лозунги писать О ВАШЕМ МНЕНИИ, выдавая его за действительность и дурача людей.
И тем более не надо его прояснять у неких знатоков.
Знатоки это знаете могут и не знать.

А для прояснения этого вороса, задам вам встречный:
- Если одни люди по факту рождения могут помыкать другими людьми и считать их за скотов/рабов. Как вы считаете у них есть совесть???

К тому же я лично такого тезиса от Хиневича (в лекциях) не слышал.
Подскажите где так чтоб сразу в какой лекции и на какой минуте.

До тех пор это утверждение ваш домысел. Аргументируйте.

И начало ветки надо не отсебятиной наполнить а фразами, со ссылкой на конкретные места в лекциях, дабы просветить заблудших. И самим быть в этом уверенными.

Шатилова Н.Н. пишет:..
 

Шатилова Н.Н. пишет:
Все мы существа многомерные. Чем веше уровень развития тем больше мерностей охватываешь/осознаешь.
Что мешало тому кто в последствии стал ответственен за молнии вопрощаться для решения задач Рода, на Мидгарде? Или другой Земле где жили наши предки.

Потомкам обезьян это непонять (без обид)

Вот буквально дальше по тексту
Инглиизм - Древняя Вера ПервоПредков (урок 4 – Куммиры) - 00:26

Kvark пишет: Какие ..
 

Kvark пишет:
Изучаю те что приходят, что резонирует то и Веды.

Я тут не отстаиваю ни чьей позиции превоходства. Просто неприятно когда не обоснованно навешивают ярлыки.
Раз навесили. Давайте конкретные ссылки на источники, чтобы нам простым пользователям было сразу все понятно. И чтоб все видели контекст сказанного. И тогда уже можно будет обсуждать понимание причем даже без знатоков Хиневича.

А так из пустого в порожнее.

azecm пишет: - тут ..
 

azecm пишет: Нет, Хиневич Александр Юрьевич ВЕДЫ не писал.

Добрыня пишет: Нет, не правомерен.

Шатилова Н.Н. пишет: В буквальном, смысле.

azecm пишет: Если од..
 

azecm пишет: Это Вы о ком?
О русских помещиках? :sm238:

Или о кастовой системе в Индии - тоже, кстати, ссылающейся на Веды (или на псевдо-веды? :sm238: )

azecm пишет: Изучаю ..
 

azecm пишет: Вопрос был: знаком ли ты c какими-то Ведами, кроме Вед в изложении Хиневича?

Например, читал ли ты индийские Веды?
Или другие варианты русских Вед?
(некоторые ссылки я дал выше на этой странице темы)

Kvark пишет: Это Вы..
 

Kvark пишет:
А что есть принципиальные различия? Вы найдите совпадения во всех ваших вариантах - зри в корень.

Kvark пишет: Наприм..
 

Kvark пишет:
Читал так же плохо как и Веды в изложении Хиневича.

azecm пишет: ДИАГНОЗ..
 

azecm пишет: Уважаемый azecm, Вам не мешают высказывать на нашем форуме ВАШЕ мнение?
И Вас не упрекают в том, что высказывая СВОЁ мнение Вы "пытаетесь дурачить людей"?

Почему же Вы:
- то пытаетесь потребовать закрытия ветки, где высказаны мнения, не совпадающие с Вашим,
- то уверяете, будто высказывая СВОЁ мнение все несогласные с Вами "пытаются кого-то дурачить" ?

Напоминаю Правила нашего форума:
у нас обсуждаются МНЕНИЯ, а не люди, их высказавшие.

Считаете какое-то мнение неправильным?
Обоснуйте, почему Вы так считаете.

С уважением и с надеждой на правильное понимание, Админ

azecm пишет: К тому ..
 

azecm пишет: Чудак!
Летом 2000 (или 2001) года последователь Хиневича тов.Карташов (Владимир его знает) показывал лекцию Хиневича. (подробнее см. в первом сообщении данной темы).

Текст первого сообщения данной темы тогда же (через несколько дней после просмотра той видео-лекции) был дан Картошову, и он подтвердил, что всё в этом тексте написано правильно, без искажений.

Так что никакой "отсебятины" в моих ссылках на тезисы Хиневича нет.

Есть ли эта лекция в интернете или в тех уроках, которые смотрите Вы - я не знаю.
Если Хиневич по каким-то вопросам пересмотрел свои взгляды - тем лучше.

Но более вероятно, что ту лекцию (за показ которой "неподготовленной аудитории" Картошов получил разнос от своих ведических наставников) - ту лекцию теперь показывают только "избранным".

К вопросу об "избранных".
На одном форуме один товарищ написал, что его и ещё несколько человек исключили из Асгардского училища только за то, что они посмели полученные там сведения рассказывать другим.
Позже сам Хиневич стал "в открытом доступе" говорить гораздо больше, чем "разгласили" они.
(Так что Хиневич тоже перестраивается :sm1: - Н.Ш. )

azecm пишет: Потомка..
 

azecm пишет: Какие могут быть обиды?
Ведь написать так мог только потомок обезьян! :sm231:
И ты ещё говоришь, что у Хиневича "нет тезиса о двух видах людей"? :sm88:
Лукавишь! :sm243:

Админ пишет: Уважае..
 

Админ пишет:
Понимание того что все это не имеет смысла изначально появилось как предчуствие.
И я сразу это написал. И только изложил свое мнение. Я так же ТРЕБУЮ ЗАКРЫТИЯ ВЕТКИ, как вы поняли Веды.

А теперь понял что суть в следующем
- ошибочно просто высказыват свои мнения - это уводит в сторону. Надо обсуждать конкретные цитаты, со ссылкой на контекст. Иное не имеет направленности и лишино смысла, т.е. цели добится истинного понимания.

Повторяю еще раз
- Шатилова Н.Н. пообщалась с человеком знающим Веды. У нее возникло мнение. И это ее мнение мы тут обсуждаем приводя свои мнения. Что является простой тратой времени. Если ей действительно интересно понять, а не пофлудить, или опустить кого либо, было бы здорово что бы она дала точные ссылки на первоисточник. Что бы все убедились:
- в том что ЕЕ ПОНИМАНИЕ - ИСТИНА - и тогда ветка нужна для предупреждения заблудших
- в том что она не правильно толкует - и тогда можно занятся совместным толкованием
- в том что она совершенно неправа

В этом я убедился на примере
- ЕЕ ЗАМЫКАНИЯ НА РОДОВОЙ ЭРГРЕГОР
- В СЛЕДСТВИИ ЧЕГО ИДЕТ ИГНОРИРОВАНИЕ БОГА ВСЕДЕРЖАТЕЛЯ
Помоему на эту тему обсуждать белее нечего, и очевидно ЕЕ НЕПОНИМАНИЕ.
Думаю и в остальных вопросах тоже самое.

Ответте Админ для вас очевидно ее заблуждение по данному вопросу? Или у вас все равно замыкание.

Админ пишет:
То есть вас изначально интересует просто болтовня и самоутвердение. Это круто. Демократия.

Добрыня пишет: И ты..
 

Добрыня пишет:
Конкретно пальцем в книжку и по тексту.

azecm пишет: Поэтому..
 

azecm пишет: Интересно.

Но вот такой вопрос:
- говоря о том, что у каждого народа СВОИ Боги,
- и говоря о том, что Бог молний Перун является ВАШИМ богом-предком -
тем самым вы приХватизируете тех Богов, которые так или иначе есть в регигиях ВСЕХ народов.

Может быть, я коряво выразился, но, думаю, мысль понятна.

Что вы об этом думаете? :sm238:

----------------------------------------------

P.S.
Я немного знаком с индийскими Ведами.
В индийских Ведах нет деления высших Богов между народами.
Но говорится, что каждый народ даёт единым высшим Богам свои названия.

Плюс, добавлю из КОБы, родовые эгрегоры, духи полян и т.д. -
получается система, в которой родные религии разных народов не конфликтуют между собой,
т.к. в основе нет деления на "потомков богов" и "потомков обезьян".

Деление на "потомков богов" и "потомков обезьян" есть в иудаизме - и есть в теории Хиневича - сегодня ты, azecm, сам это сказал, - так что не надо упрекать других в "домыслах".

Шатилова Н.Н. пишет:..
 

Шатилова Н.Н. пишет:
Меня там не было. Я не видел ни вас ни Хиневича. А букавки на клавиатуре все набирать умеют.
Поэтому все же обсуждение может быть только по фактам, а не по мнениям.

Выражение одни товарищи на форуме... Всё ерунда. Есть текущая информация в открытом доступе все жедающие с ней работают.
Вот давайте и работать. За столько лет вы уже и сами могли измениться и заплутать.
И Хиневич мог изменится. Так что ж тут обсуждать то. Более того все меняются.

azecm пишет: Конкрет..
 

azecm пишет: Конкретно: не сам ли ты только что написал о "потомках обезьян", которым-де "не понять потомков богов" ?

azecm пишет: Есть те..
 

azecm пишет: Вот мы и работаем.
В т.ч. и на этом форуме.

Kvark пишет: Но вот..
 

Kvark пишет:
- В чем здесь приХватизация?
А один из ответов у вас далее по тексту
Kvark пишет:
Когда говорят про "потомков обезьян" говорят исключительно о Дарвине.

Суть в том какую теорию вы примете
- что вы прилетели на Землю
- или что вы местный житель получившийся в результате эволюции из обезьяны

Свидетельств о том что были ядерные взрывы уже на Земле, о более высоких технологиях открывается все больше.
Здесь нет разделения. В Ведах передается не теория Дарвина. Там говорится о том что все мы прилетели из разных звездных систем.
А Дарвин из нас сделал обезьян.
РАЗДЕЛЕНИЯ НЕТ!

Когда Веды писали, то Дарвин их не успел просветить об их происхождении. Они то думали что на звездолетах прилетели.
Вот вы говорите о том что историю переписывают. Так вот Дарвин вполне одним из переписчиков.

azecm пишет: Шатилов..
 

azecm пишет: Не так.
Я посмотрела лекцию Хиневича, и в двух первых сообщениях данной ветки изложила некоторые тезисы Хиневича из этой лекции - и своё мнение по поводу этих тезисов.

Вы сами, azecm, высказавшись по поводу "потомков обезьян", которым "не понять потомков богов" - подтвердили наличие в теории Хиневича тезиса о "двух видах людей".
Впрочем, об этом Вам в этой ветке уже сказали, не буду повторяться.

azecm пишет: Очень интересный "вывод" :sm1:
Значит, обсуждение МНЕНИЙ - для Вас это "просто болтовня"?...

Такое ощущение что в..
 

Такое ощущение что вы предыдущий пост до конца не дочитали.
Шатилова Н.Н. вы осознали свое заблуждение по поводу замыкания на родовой эргрегор?

Вы тут хором высказываете свои мнения, аж втроем. Уже скоро по второму кругу начнем болтать о том же.

Шатилова Н.Н. пишет:
Да болтовня. Что прекращаем?