Думающим, и в этом деле преуспевшим!
 

Уважаемые соратники, на форуме уже поднимались вопросы о возможности справедливого жизнеустройства.
Возможно ли управление без паразитизма?

Но я предлагаю задуматься: возможен ли паразитизм без управления?
И если возможен, то кто тогда ГП - глобальный паразит, с которым можно бороться? Или глобальный предиктор - мельница, о которую мы, как Дон Кихоты, будем ломать копья?

Я думаю что паразиты, даже самые успешные, не столько управляют процессами, сколько осознают их объективность и потому способны оседлать тот или иной процесс. А также владеют искусством "вовремя уйти в сторонку".

Помните как в концепции: ГП вытворяет все что ему вздумается, управляя в пределах Божьего попущения? И даже иллюстрация была. ГП водитель который "ведет" "автомобиль" строго по полосе (пределы попущения) и все что может делать - подруливать на пол метра вправа или влево. Ни остановить, ни изменить скорость, ни повернуть, ни повлиять на запас топлива... Хорош управленец! Красавец!

Так может все таки ГП - это Бог? Ведь интересная штука получается: мы - объект управления, решаем за субъекта управления (Бога) как надо управлять, показываем ему схемки и обзываем все это Богодержавием! :sm118:

Значит, когда палец вверх - это Богодержавие, а когда вниз - Божье попущение. :sm228:

Вы только не подумайте, что решил все бросить и напоследок опплевать. Но некоторые товарищи, постоянно утверждая факт неопровержимости КОБ, невольно превращают ее в цитатную догматику.

На мой взгляд, эти вопросы долны прояснить, кто на самом деле является врагом. Пока мы заявляем что это "закулисье", мы ни на йоту не продвинимся вперед!

И второй важный вопрос: Что мы можем?

Если живем лишь в пределах Божьего попущения. Что такое Божий замысел?
Как развивается мир? И что такое генетечески обусловленный потенциал?

"Материя не может существовать независимо от нас. Это бред!"
А Бог? Бог может существовать независимо от нас?

С точки зрения ДОТУ объект управления может управлять субъектом?
Разве перехват управления заключается не в осознании того что обратная связь, является прямой.
А объект и субъект могут меняться местами! Мы взаимоуправляемы! Мы и есть Бог! Мы создали этот мир! И только мы решаем что является божьим замыслом... :sm93:


Кто что думает? Давайте разбираться!

-дедушка. а я буду о..
 

-дедушка. а я буду офицером когда вырасту?- да внучок.будешь.
- а генералом?-будешь внучек .будешь.
- а маршалом буду?- а у маршала внучек свои внуки есть.

К.С. ! Если ещ..
 

К.С. ! Если ещё не смотрели,скачайте из интернета сериал Stargate-звёздные врата. 10 сезонов. Там в каждой серии интересная идея о возможном устройстве общества ,и герои-хорошие люди.И про управляющих паразитов.Вам понравится.В энергетической цепочке паразиты заняли самое выгодное место,они уже профессионалы по комфортному житью.И многие люди пытаются у них научиться.Паразитологи сейчас очень востребованная и доходная профессия.Среди элитной тусовки сейчас мода:поселяют в себя паразита,можно есть сколько хочешь и не толстеть и мировоззрение меняется.Первый такой общеизвестный факт-Мария Каллас-оперная певица,ближайшая подруга Онасиса-греческого миллиардера,он её и раскручивал.Обо всём этом я раньше читала в журналах,а сейчас в интернете можно прочитать про многих. Основная функция КОБ -стимулировать работу мозга,а главные враги любой теории-это её последователи.Бог создал людей или люди создали Бога?Может быть процесс взаимно- обратный и непрерывный.

Гойденко К.С. пишет:..
 

Гойденко К.С. пишет:
Согласен от части, как насчет плана развалит СССР и претворение его в жизнь?

Гойденко К.С. пишет:
Какие есть соображения? Если не закулисье то кто? Я бы "закулисье" не игнорировал/исключал т.к. таковое есть, в подтверждение тому есть много материалов на Западе и об этом там давно говорят... Но я ещё не слышал что бы на Западе рассматривали "закулиснoе правлениe" с той точки зрения, как это просто показал Зазнобин Владимир Михайлович примерно с сороковой минуты в этом ролике (я уже ссылался на это видео). Видимо на Западе не понимают это на таком уровне.


Гойденко К.С. пишет:
Я надеюсь что сторонники и знатоки КОБы подключаться к разговору, как говориться в споре рождается истина.

tatyana пишет: Осно..
 

tatyana пишет:
:sm238: :sm242:

Taira пишет: -дедуш..
 

Taira пишет:
:sm227:

Встречаются православный священник и индус.
Священник говорит:
- Слушай, ты сколько уже времени этой фигней занимаешься? Какие перспективы? Вот я например через два года стану епископом! Ты епископом можешь стать?
- Нет.
- А еще через пять лет буду архиеписком, потом митрополитом! А ты все будешь медитировать? Ты хоть как-то по служебной лестнице двигаешься?
- Нет.
- Ну, тогда я не знаю, зачем ты это делаешь! Вот я в конце концов, могу патриархом стать!
- А Богом можешь стать?
- Да ты что! Конечно не могу!
- А у нас один пацанчик пробился...

:sm67:

Гойденко К.С. пишет:..
 

Гойденко К.С. пишет: Да.
Нужны примеры из жизни?
Читайте А.С. Макаренко: "Педагогическая поэма" и "Флаги на башне". ( Скачать можно ЗДЕСЬ )

tatyana пишет: Осно..
 

tatyana пишет:
Уффф, tatyana , как по разному мы думаем. Из всего Вашего поста, выше цитируемого, я ничего понял :sm228:
И вдруг такие выводы. Прямое попадание! :sm118:

Итак, основная функция КОБ!
Мозги простимулированы. По крайней мере у некоторых! Это очевидно... Будем думать?
Например можно предметом исследования сделать КОБ, и ее же сделать инструментом и методом.
Предлагаю уточнение: враги теории - слепые, не думающие последователи. Сколько было уже попыток развивать концепцию на этом форуме. Сильно она развилась?

tatyana пишет:
Вот это конструктивный подход! Посмотрим, что на это могут возразить "главные враги теории" :sm67:

tatyana пишет: ...г..
 

tatyana пишет:
:sm238:


Гойденко К.С. пишет:
И вдруг... очень интересный взгляд/трактовка/ответ... :sm229:

AUM пишет: Какие ес..
 

AUM пишет:
Вот я хочу чтобы Вы, в том числе, высказали соображения. Ведь именно Вам, так просто и подробно все объяснил тов. Зазнобин.

AUM, этот топик обозначен "Для думающих людей"! И высказываясь в этой теме, Вы не ошиблись адресом!
Но я правда не понимаю Вашего, так очевидно взлетающего, доверия к тов.Зазнобину. Поверьте, он также далек от истины, в своем понимании, как и все мы.

AUM пишет:
Здесь на одной, чрезвычайно информативной (по плотности кодирования информации) ветке, уже приводился пример с высталением вектора цели. Что для нас вектор цели? Богодержавие! А мы знаем что это такое?
Есть такой врач Норбеков, он в своих книгах приводит пример: Если вы закроете глаза и представите лимон, ваш организм сразу отреагирует. Но почему нет смысла говорить себе: хочу быть здоровым? Закройте глаза и представьте себе здоровье? Представили? Как реагирует организм на понятие, которое ни о чем ему не говорит?
Так что такое богодержавие?
Может Добрыня ответит на этот вопрос. Ведь он тоже определенно из думающих. И на ринге был центральным "Бойцом КОБ". Бой окончен. Все все поняли, разобрались и пришли к согласию. Но ответ на важнейший вопрос: "Дайте Меру Божьего Промысла", так и не был оглашен :sm228:

Тоже и с "Закулисьем". Что это, AUM ? :sm67:

AUM пишет: Согласен..
 

AUM пишет:
Тут Добрыня уже ответил на вопрос, возможно ли управление без паразитизма! Замечательно!
Ответим теперь на вопрос: всегда ли паразит - управленец? Возможно ли паразитирование без управления?

Можем ли мы допустить существование объективных социальных процессов? Зная о которых, паразит может воспользоваться ими не имея над ними власти?

Иллюстрация: Вода в реке течет. Объективно течет. Мы строим плотину. Затраты минимальные, по сравнению с энергией, что несет объективное течение. И вот, мы уже имеем кое-что, не являясь создателями реки. Правильно?
Если кто-то захочет лишить нас энергии, он может постараться разрушить нашу основу. Если основа объективна, никто не сможет прекратить течение нашей реки. Если же само течение стремиться уменьшить потенциальную энергию и избавится от плотины... На объективных ли социальных процессах стоял СССР - моя любимая и единственная Родина?

AUM пишет: Я надеюс..
 

AUM пишет:
Именно сторонники и знатоки. И если мы не родим истину... :sm232:

AUM пишет: ...враги..
 

AUM пишет:
Не думающие последователи теорий - бараны! Так понятней? :sm67:
Теория, прежде всего нуждается в чем? В последователях? Или в доказательствах?

AUM, Вы же сами говорили, что в КОБ есть множество дыр (это не цитата), но сердцем своим Вы чувстуете что это - ОНО!!! Ведь так? Но дыры кто-то должен заделать? Или так и будем переходить из ветки в ветку, читая кто что написал и выдумывая чего бы туда добавить. И ведь мало кто слушает друг друга :sm228:

Гойденко К.С. пишет:..
 

Гойденко К.С. пишет: Конечно да!
Классический пример: рантье, которые вложив свои деньги в банк (передоверив управление капиталом банкирам) приходят в банк "стричь купоны" и живут на эти средства, ничего общественно-полезного не делая, и ни в каком управлении не участвуя.
О рантье писал ещё Ленин (если не ошибаюсь, в те годы особенно много рантье было во Франции.)
В России такие граждане тоже уже появились...

Уважаемый Добрыня ! ..
 

Уважаемый Добрыня ! Вы привели пример, классический пример, который иллюстрирует только то, что управленец может быть паразитом!
А как быть с возможностью паразитирования без управления?
Серфер управляет волной? Или он способен ее оседлать и покататься?

Гойденко К.С. пишет:..
 

Гойденко К.С. пишет: Другой целитель даёт ответ на вопрос, как представить себе здоровье:
Вспомните себя молодым, здоровым, как вы в детстве гоняли в футбол, как вы тогда ощущали себя.
Вспомнили?
Представьте себе, что это состояние организма - вернулось! :sm178:
Представили?
Организм отреагирует! :sm25:

Приношу свои извинен..
 

Приношу свои извинения, вместо конечно да, прочитал конечно нет :sm226:
Бес попутал...

Гойденко К.С. пишет:..
 

Гойденко К.С. пишет: Читайте внимательнее :sm243:
Банкир - управленец, который может быть паразитом, а может и не быть.

А рантье - не управленец: управление он передоверил управленцу-банкиру.
(Так же, как в царской России многие помещики передоверили управление своими поместьями "управляющим".)

При этом и помещик, и рантье (не являясь управленцами и живя на доход от деятельности других людей, в которой сами они не участвуют) - могут быть паразитами, а могут и не быть:
если они занимаются наукой, или пишут стихи (как Пушкин, Тютчев, Фет и другие), и т.п. - тогда они не "паразиты" :sm1:
А если они только спят, едят и дурью маются, ничего общественно-полезного не делая - тогда паразиты.

Согласен?

Гойденко К.С. пишет: Хороший вопрос! :sm1:
Подумать надо... :sm217:

Гойденко К.С. пишет:..
 

Гойденко К.С. пишет:
Я прислушиваюсь к тому что сказано а не к тому кем сказано, некоторые вещи о которых Зазнобин рассуждает иногда вызывают у меня удивление/непонимание т.к. он иногда рассуждает/высказывается о некоторых, я бы сказал не очень значительных вещах (за исключением Саи Бабы, к этому вопросу я ещё вернусь), просто не верно, НО... КОБа в принципе даёт верное направление для дальнейшего развития России и по моему мнению Путин взял её на вооружение со своими поправками.

Гойденко К.С. пишет:
Надо иметь отчетлевое предстовление о Боге тогда можно будет это понять.

Гойденко К.С. пишет:
Примерно 100 лет назад 12 человек создали "Центральный Банк Америки" (Федеральный Резерв), создали и владеют им в обход Конституции США. Другой институт созданный и действующий в США вопреки Конституции это IRS который собирает налоги с физических лиц, которые используются для выплаты процентов по займам которые Америка берёт у Федерального Резерва. Эта история долгая, click hereподробнее в филме FIAT EMPIRE - Why the Federal Reserve Violates the U.S. Constitution (по Английски). Уверен что есть множество других примеров тому что "закулисие" реально...


Гойденко К.С. пишет:
Сочинения Сталина: том 16/55 (ДОПРОС ПОДСУДИМОГО БУХАРИНА 6-7 марта 1938 года )

Добрыня пишет: Вспо..
 

Добрыня пишет:
:sm118:
Великолепно. Кажется к теме подключились те кто преуспел :sm112:
Мы получили меру здоровья!

Так как, Добрыня , раскроете нам меру "Божьего Промысла"? :sm67:

Добрыня пишет: Чита..
 

Добрыня пишет:
Гойденко К.С. пишет:

AUM пишет: Гойденко..
 

AUM пишет:
Правильное понятие или я бы сказал понятие как таковое в КОБе отсутствует, к сожалению... Это не простой вопрос, в двух словах не описать...

AUM пишет: "Дай..
 

AUM пишет:
Так давайте поимеем это отчетливое представление!!! Ведь и этот вопрос задан в теме! Без этого никуда! Божий промысел - наш вектор целей, без четкого понимания этих вещей Вся концепция - ля-ля!

Тоже и с Закулисьем,..
 

Тоже и с Закулисьем, AUM, Вы сделали попытку доказать что оно существует. Первый шаг сделан! Постарайтесь теперь объяснить что оно из себя представляет. Мы уже почти выяснили с Добрыней :sm250: Что "закулисье" может паразитировать не управляя. А значит оно не является концептуальной властью?

AUM пишет: Сочинени..
 

AUM пишет:
AUM, а ведь Вы умеете изложить мысль своими словами, да так, что переспрашивать не приходится. Еще и образы умеете дать :sm67:

Что толку, если один выложил сочинения, другой их прочел и дает ссылку первому. Эдак и мы ничего не поймем, и соратники, что будут читать по нашим следам :sm228:

AUM пишет: Правильн..
 

AUM пишет:
Ради этого вопроса можно отдельный форум создавать! И мы слов не пожалеем! И если сам дьявол на пути к истине встанет, мы и дьявола за яйца возьмем! :sm67:

Гойденко К.С. пишет:..
 

Гойденко К.С. пишет:
Гойденко К.С. пишет:
AUM пишет:
Я к этому вопросу "подбираюсь" в ветке Библия

Гойденко К.С. пишет:..
 

Гойденко К.С. пишет:
По моему "закулисье" паразитирует управляя концептуально.

Гойденко К.С. пишет:..
 

Гойденко К.С. пишет:
Ссылку на ДОПРОС ПОДСУДИМОГО БУХАРИНА привел потому что там говориться о планах развала Страны. Вопрос: кем, кто строй такие планы? Ответ помоему очевиден: "закулисье". Когда попытка завладеть Россией и развалить ее провалилась во времена Революции, тогда пследовала Война 1941-1945, но не вышло. Тогда пошли другим путём и всеравно развалили.

Гойденко К.С. пишет:..
 

Гойденко К.С. пишет:
Возможно и то, и то...
Гойденко К.С. пишет:
ПЯТЬ!!! :sm118:
Гойденко К.С. пишет:
Гойденко К.С. пишет:
А если так: замысел жизнь человека, (общества, Человечества) по Совести...
Но замысел - только основа решения...
жить по совести... можно и испугаться...
тогда к необходимости(?) и/или желательности (?) этого начинают подводить жизненные обстоятельства.
Может быть -так, хотя бы в первом приближении?

Гойденко К.С. пишет:..
 

Гойденко К.С. пишет:
или паразитирует на её отсутствии...

Гойденко К.С. пишет:..
 

Гойденко К.С. пишет: :sm242: Я такого не говорил! :sm88:
Паразит, действительно, может быть "чистым паразитом", не управляя.
Но "закулисье" - оно-то управляет...

Подробнее о том, что ВП подразумевает под ГП, см. в теме "Что такое глобальный предиктор?"

Гойденко К.С. пишет:..
 

Гойденко К.С. пишет: Управляет ли конём тот, кто его оседлал и катается на нём? - Очевидно, управляет! :sm226:
Поэтому прошу уточнить Ваш вопрос :sm217:

Саша Лютый пишет: А..
 

Саша Лютый пишет:
А ведь очень верно сказано и про "жизненные обстоятельства" упомянуто как раз к месту. Как жить по совести когда иногда чувствуешь что делаешь что-то не верно, но как бы "жизненные обстоятельства" подталкивают...

КОБа для меня на данный момент "указка" направленная в "правильную/хорошую" сторону, продиктованную "жизненными обстоятельствами". "Указка" очень прочная но немного кривая и эта кривота результат ошибочного "мЕровоззрения" (очень мне это слово нравиться) на вопросы связанные с верой/религией.

По моему первым делом надо разобраться в самих себя, тогда станет проще понимать всё окружающее и происходящее. Сразу скажу что не претендую на "всезнайку", но я имею четкое, правильное и поэтому непоколебимое понятие о некоторых вещах, которые не сам придумал. Я считаю Саи Бабу Святым нашего времени и ценю каждое его слово, в то же время я являюсь Христианином (как бы, кто бы и что бы на Христианство "не гнали"). Важно отметит что Саи Баба не навязывает новой религии, как об этом сказал Зазнобин Владимир Михайлович, Саи Баба помогает разобраться в вопросах религий которые практикуются людьми. Т.к. Бог един с помощью учения Саи Баба можно понять Христианство (я именно это и старался сделать) и жизнь как таковую, даже тем кто считает себя атеистом.

Вопрос этот и простой и сложный поэтому я подхожу к нему не спеша на этой ветке, так же задал вопрос на ветке Библия:


Можно ли верить хотя бы части того что написано в Библии? Если да то

Бог создал человека по образу и подобию Своему (Быт. 1.26)

так в чем это подобие выражается?

Интересный вопрос получился на ветке Есть ли Бог? И что от этого зависит?:

Цитата:

цитата: не эгоизм громить надо, а гордыню

А разница в чем? Пояснить можете?

Ответы на эти вопросы мне бы очень помогли дальше продолжить тему заданную в этой ветке...

AUM пишет: Вопрос э..
 

AUM пишет:
Шайтан пишет:
Всё правильно! :sm250: Один ответ имеем.

Всем спасибо за акти..
 

Всем спасибо за активное участие! :sm67:
Вижу интересные идеи :sm118:
В ближаешее время присоединюсь.


Добрыня пишет:

Зато это утверждаю я :sm67:

Добрыня , надеюсь Вы..
 

Добрыня , надеюсь Вы не за этой фразой отсылаете участников в ветку о ГП:

Что такое «глобальный предиктор» (ГП)?
Это надиудейская концептуальная команда знахарей.

Высший пилотаж :sm178:

Ну, а если серьезно, там есть понятие предиктора-корректора. Не могли бы Вы, исходя из двух описанных действий, одним словом его сформулировать?

Предиктор-корректор - это... ?

Гойденко К.С. пише..
 

Гойденко К.С. пишет:
Только пропадать не надо. :sm243:

AUM пишет: Интересн..
 

AUM пишет:
На этот вопрос я ответил сам так:

эгоизм это - мне <big>мне</big> <big><big>мне</big></big> <big><big><big>мне</big></big></big> <big><big><big><big>мне</big> </big></big></big>
гордость это - я <big>я</big> <big><big>я</big></big> <big><big><big>я</big></big></big> <big><big><big><big>я </big></big></big></big>
а душа = совесть/нравственность/честность/справедливость и т.д. это - <big><big><big> <big><big>мы</big></big></big></big></big>
если есть другие соображения - пишите.

Гойденко К.С. - Пере..
 

Гойденко К.С. - Пересмотри лекции. в них всё рассказывается. И про божий промысел,и что такое предиктор-корректор. 30 часовые лекции Петрова. Про Глобальный предиктор - это "Концентрация управления в суперсистемах" и "толп-элитарное общество" Странно,цель лекций между прочим - это дать людям методологию. То есть способность самим всё понимать и различать. Почему же некоторые,спрашивают столь элементарные вопросы? Если непонятно,то пересмотри заново... Я для себя сделал вообще вывод,что половина людей на форуме просто посмотрело несколько лекций,и сразу давай философствовать,даже непонимая элементарных вещей. То есть философствовать на каких то абстракциях. Абстракции быть НЕ должно! :sm44: