Ритмодинамика, или левитация без проблем
 

Что такое движение, что такое гравитация? Просьба ко всем участникам, разбирающимся в физике посмотреть вот этот 30-минутный фильм про гравитацию. В фильме представлена революционная версия о происхождении гравитации, о том, что такое тяготение и инерция, и как их можно преодолеть, т.е. преспокойно левитировать над землёй. Далее, есть книга Юрия Николаевича Иванова (Это он в фильме) "Ритмодинамика", где всё, что сказано в фильме разобрано более детально. Это научная работа, ставящая под большое сомнение теорию относительности Эйнштейна, и предлагающая интереснейшие возможности. Меня очень интересует мнение людей, разбирающихся в физике по поводу этой книги. Кроме того, во время общения небезъизвестного Инсайдера на русском сайте, оным были сказаны такие слова:
Эти слова крайне созвучны с данными и гипотезами, приведёнными в книге ритмодинамики. Возможно ли, что теория ритмодинамики - это золотая жила Российской науки?
Спасибо за внимание!

Ответ: Ритмодинамика, или левитация без проблем
 

И тишина.... Ну же, товарищи! Давайте дискутировать!:sm203:

Ответ: Ритмодинамика, или левитация без проблем
 

Когда теорию на практике применят, тогда и поглядим...
А так это бесполезный трёп всё...
О чём вообще можно дискутировать без экспериментов?

Ответ: Ритмодинамика, или левитация без проблем
 

Уважаемый, поинтересуйтесь книгой Иванова, там и акустический эксперимент проведён и много интересных выводов на перспективу.

Ответ: Ритмодинамика, или левитация без проблем
 

Гаврила был примерным мужем, Гаврила жен своих любил. Простите....:sm227:

Ответ: Ритмодинамика, или левитация без проблем
 

Гаврила, а у Вас какие мысли по поводу ритмодинамики? И особенно её связи с выступлением инсайдера? Не слишком ли много странных совпадений? Либо инсайдер спёр мысли Иванова, либо они оба получили знание из неких источников?

P.S. просьба, детям сюда не заглядывать а делать уроки и учить физику.:sm108:

Ответ: Ритмодинамика, или левитация без проблем
 

У меня есть книжка Ритмодинамика, многие вещи довольно наглядно объяснены, черные дыры, неоднозначность эксперимента майкельсона..., даны примеры разных экспериментов например действия без противодействия..., на сайте у них есть различные видео с эксперементами. Короче чтоб продвигаться дальше не улиточными тэмпами нужно финансирование , хотябы 1/100 стоймости большово адронного коллайдера.

Ответ: Ритмодинамика, или левитация без проблем
 

Господи, да это шутка!!! Не сердитесь...:sm227:

Ответ: Ритмодинамика, или левитация без проблем
 

Этож прочитать и разобраться нада, подождите малость

Ответ: Ритмодинамика, или левитация без проблем
 

Договорились!:sm250:

Ответ: Ритмодинамика, или левитация без проблем
 

Здравствуйте!

Прежде, чем решать, стоит ли питать иллюзии о золотой жиле, рассмотрите, пожалуйста, описанный в книге Иванова эксперимент с парусной лодочкой с позиции школьного курса классической механики. Его достаточно, чтобы увидеть нечто странное: либо автор не владеет механикой даже в рамках школьного курса, либо сознательно пытается ввести в заблуждение аудиторию с какой-то целью.

Всего доброго.

Ответ: Ритмодинамика, или левитация без проблем
 

То-есть позиция школьного курса классической механики анулирует эксперимент?

Ответ: Ритмодинамика, или левитация без проблем
 

Здравствуйте!
Совсем не так...
Приведённый в книге эксперимент происходит в точном соответствии с классической механикой, причём, повторюсь, для анализа достаточно школьного её курса. А вот описание эксперимента и трактовка результата содержат "неточности", позволяющие автору вводить в заблуждение неискушённого читателя и навязывать ему свою точку зрения. А именно: в описании опущено взаимодействие отражённого от паруса потока с окружающим воздухом и провозглашается, что лодка движется исключительно за счёт внутренних сил.
Чтобы поставить всё на места, следует провести корректный эксперимент. Для этого достаточно палубу лодки (вместе с вентилятором и парусом) накрыть непроницаемым для воздуха колпаком. Поступательного движения за счёт вентилятора не будет.

Такого рода "научные" работы интенсивно велись около тридцати лет назад в области инерцоидов. Представленные изобретателями образцы инерцоидов (чаще это были тележки) достаточно охотно двигались по поверхности стола, но были совершенно неподвижны в невесомости (в космосе эксперименты тоже проводились). Т.е. доказано и экспериментально, что теория верна, и учитывались не все составляющие взаимодействия объекта со средой. Казалось бы, вопрос закрыт. Но, как видим, не для всех.

Всего доброго.

Ответ: Ритмодинамика, или левитация без проблем
 

а как насчет эксперимента с двумя шариками и воздушными струями?

http://www.mirit.ru/rd_2007en.files/image457.jpg

Ответ: Ритмодинамика, или левитация без проблем
 

Здравствуйте!
Да никак!
Данный эпизод также не свободен от неточностей и умолчаний. Поскольку указанный опыт сложнее ранее рассмотренного, уточните, пожалуйста, что именно Вас интересует, всё разбирать слишком долго.

ВСего доброго и с Праздником!

Ученые сумели заставить мышь левитировать
 

Группе ученых из Лаборатории реактивного движения и Миссурийского университета в Канзас-Сити (США) удалось заставить мышь левитировать, используя сверхпроводящий магнит.

http://img7.imageshost.ru/imgs/09120...ae91/8c9d4.jpg

Ответ: Ученые сумели заставить мышь левитировать
 

Здравствуйте!

Ну, пока это ещё не левитация в традиционном понимании. Объект произвольно "плавает" по невидимой, горизонтально ориентированной, "поверхности равновесия", а перемещаться вверх-вниз возможности нет.


А как хочется полетать... :sm231:

Всего доброго.

Ответ: Ритмодинамика, или левитация без проблем
 

Сразу скажу, что ход мысли Ю.Иванова правильный. Модель простая и ясная – всё в этом мире есть суперпозиция волн в некоей среде, переносящей взаимодействия. Иванов, как понимаю, готов назвать её Мировым эфиром. А вот модель и математические расчёты неверны! Нет, я не готов сейчас указать на конкретную ошибку, но то, что выводы его гипотезы противоречат специальной теории относительности (СТО) – это приговор.
СТО экспериментально доказана и прямыми и косвенными экспериментами, ибо расчёты сделанные на её основе для весьма сложных явлений подтверждаются измерениями. Ошибка очевидна – это фактор сжимаемости размеров стоячих волн в поперёчном движению направлении. Видимо Иванову надо как-то переосмыслить основы своей гипотезы.
О гравитации:
В обоснование падения положено изменение частоты колебаний соседних частиц вещества в гравитационном поле, что приводит к искажению картинки стоячих вол (спайдер-эффект), а выражается это в уравновешивании "картинки" посредством ускоренного падения. Уж не получается ли, что "одинокая частица вещества" не станет падать? И что такое тогда гравитационное поле? Как-то сам этот вопрос Ивановым обходиться.

Однако гипотеза Иванова не единственная, которая является альтернативной теории Эйнштейна с позиций Мирового эфира.
Позволю ссылочку на сайт, на котором излагается гипотеза Мирового эфира при прекрасном согласовании с преобразованиями Лоренца, выводится "Е равно МЦ квадрат" и понятно объясняется природа гравитации, да и "тёмная энергия" проясняется. Самое забавное – все так называемые релятивистские эффекты прекрасно получаются, вы не поверите - из Ньютоновской механики. Только надо не ограничиваться просмотром спорных аннотаций на страничках, а следует переходить по ссылкам в тексте непосредственно к статьям: http://cardiac.narod.ru/STR/

О парусной лодочке:
Всё совершенно исчерпывающе объяснил М.Каплин.
О разновремённом бросании камней с лодки в противоположные стороны:
Камень брошенный с уже движущейся лодки имеет скорость относительно неподвижного наблюдателя (импульс) больше, чем первый и противоположный. Поэтому лодка не остановится, а двинется в обратную сторону. А вот центр масс лодки и всех брошенных и улетающих камней (представьте эксперимент не в "мутной воде", а в просторах вселенной) останется неподвижным от начала и во всё последующее время.
Относительно левитации тоже не испытаваю пока никакого оптимизма.

Ответ: Ритмодинамика, или левитация без проблем
 

cardiac
Не встречали ли статью (на vkontakte, на kpe) Яловенко Сергея Николаевича по теме этих видео? Ключ. слова: вихрь, эфир, криптон, вихрегенератор.

Ответ: Ритмодинамика, или левитация без проблем
 

К сожалению не удалось скачать фильмы – или дождаться пока закачка начнётся. Однако, продолжаю усилия :sm246: в этом направлении.
Но в целом, мне кажется, что сейчас и учёные, и университеты склонны к пиару своих теорий и достижений, за которыми ровно ничего не стоит. Тут сенсации о "замедлениии скорости света" до 60 км/час, о распространении света с 3-х кратной световой скоростью, о мгновенной "телепортации" луча света на целый метр и пр. Всё это интерференционные эффекты, но поданые как сенсационный научный прорыв. Наверное, такие же сенсации случаются и в области гипотез о кварках, струнах и "прочей хромодинамики" – только экспертов здесь ничтожно мало, и уж как они договариваются, бог их знает.
Я считаю, что любая, достаточно математически сложная теория, может на основе своей платформы обосновать выводы, так или иначе согласующиеся с экспериментом или с другой теорией. Можно насоздавать множество сущностей, многие из которых почти всегда не играют никакой роли, но в "особых" случаях срабатывают. Например – 11-мерное пространство с лишними измерениями, свёрнутыми в микроскопические кольца (когда не надо). Примерно такие же чувства вызывает теория торсионных полей. Да ещё слишком много мистики с ними связано – прям как ранее с "микролептонами". В курсе сопромата все поля напряжений порождаются продольными и сдвиговыми деформациями, и где здесь "торсионные"? Если скручиванию подвергается стержень, то в технике он называется "торсионный вал", но деформации и напряжения в нём всё те же. Похоже Оккаму :sm243: есть где разгуляться!
Понятно, что все эти теории феноменологические, то есть сначала пишутся уравнения (из "ниоткуда", но с опорой на факты), а потом из них выводятся частные случаи, известные нам из практики. Таковы же уравнения Максвелла, Шрёдингера и Эйнштейна. Но чтоб так формулировать уравнения надо быть минимум гением. Ни одно из них не выведено из физической модели, обладающей определёнными и наглядными свойствами. Ландау :sm236: вообще выводит фундаментальные уравнения физики исходя из изотропности и однородности пространства – при этом потребность в модели как бы и вовсе оказывается излишней. Таких теорий, равно "хорошо" описывающих природу, может быть много. И непросто сделать выбор между теориями, в одной из которых про электрический заряд ничего не известно, кроме способа его участия в уравнениях, а в другой говориться, что точечный заряд "q" - это поворот точки пространства вокруг 4-го измерения на угол вроде "-jq". :sm33:
И тогда очень хочется в основу всего положить однородную упругую среду (Мировой эфир) и ничего больше! А вот определённая её деформация в родном 3-х мерном пространстве должна иметь все свойства электрического заряда. Напряжения среды вокруг заряда должны иметь свойства электрического и гравитационного поля, и т.д.
Ну, а если движение материи в этом Эфире согласуется с релятивистскими преобразованиями Лоренца, то это, считаю, неплохой аванс для движения дальше – к поискам модели деформаций, отвечающей уравнениям электродинамики Максвелла. Смею думать, ОТО получится автоматически.
Самый-самый первый шаг проделан в работе http://cardiac.narod.ru/STR/Ether.pdf Можно кстати, обратить внимание, что все уравнения динамики там выводятся из условия сохранения полной энергии Эфира. (То есть закон сохранения энергии в первом приближении всё-таки постулируется) И, как ни странно, из столь "примитивно первичной" модели мироздания очень даже наглядно выводятся все "заумности" теории Эйнштейна! Для дальнейших шагов надо перво-наперво сообразить, как тут выглядит электрический заряд. То есть, всего лишь представить, как в 3-х мерном пространстве выглядит поворот вокруг 4-го измерения. :sm29:
PS: что касается ответа Инсайдера на вопрос о массе (вопрос тоже хорош: "с нулевой мерностью"!!), то из его ответа про "тут" и "там" вообше не понять о чём он. Впрочем, Гегель о природе электричества высказался (кажется в т."Логика") ещё туманнее. С ритмодинамикой ответ роднит только упоминание "частот вибраций". Можно предполагать, зачем "темнил" Гегель, (главное - сказать ему тогда было нечего (и сейчас также), а надо), а вот не по той же ли причине темнит Инсайдер?

Ответ: Ритмодинамика, или левитация без проблем
 

Скачал наконец файл семинара КОБ, на котором выступал Яловенко со своей теорией.
В целом, это ещё одно подтверждение, что достаточно сложная теория может обладать достаточной "описательной силой", чтобы обеспечить согласие с наблюдаемыми фактами. Вводится понятие квазижидкого Мирового эфира. Все явления объясняются "водоворотами" в этой среде и изменением плотности эфира в них. Эти "водовороты" связаны с каждой массой и элементарной частицей. Взаимодействие "водоворотов" описывается аналогично взаимодействию масс или электрических зарядов. Видимо в теории приводится и формула "водоворота" для электрического заряда (пока секретная, как я понял :sm237:), из которой следует уменьшение и исчезновение зарядов при превышении "критической", для данной среды, скорости движения зарядов. Этим, в теории Яловенко, объясняется возможность сближения протонов на расстояния, чтобы стала возможной "холодная термоядерная реакция". Иначе кулоновское отталкивание не позволило бы им сблизиться. Предполагается, что такие условия могут создаваться при схлопывании кавитационных пузырьков в вихревом термогенераторе Потапова, вследствие чего якобы нагрев воды происходит с КПД 400% :sm242:.
Теория Ацюковского тоже эфирная, только эфир там газообразный, а роль масс и электрических зарядов играют уже вихри эфирных частиц. Для вихрей выводятся (надеюсь, что и правда выводятся) те же, известные нам, формулы взаимодействия масс и зарядов.
Большинство эфирных теорий имеет проблемы с преобразованиями Лоренца, как кстати и "ритмодинамика", и их авторы много рассуждают об опытах, в которых якобы наблюдался "эфирный ветер" и "увлечение эфира" вопреки опытам Майкельсона.
Таких теорий может быть сочинено много и их действительно очень много! :sm232:
Возможно среди них есть толковые. Однако те, с коими сталкивался или наслышан, по моему убеждению, страдают необоснованной конкретикой, т.е. измышляются конструкции атомов, элементарных частиц, чёрных дыр. Необоснованной я её называю потому, что обычно нет оснований для создания именно таких конструкций.
Вот и в теории Яловенко – ну с какого перепугу там закручиваются "водовороты"? Зато уж потом он всё выводит – даже то, что науке ещё неизвестно – особенно, если в лоренцевский множитель добавить дельту Е делённую на Е в квадрате! Ну зачем? Основания для этого какие? О "пробое" пространства - это уже из Сайнс фикшен! Начав измышлять "конструкции" приходится "измышлять" и обоснования для их существования. Яловенко уже говорит о неких "твёрдых" объектах неясной пока природы в центре водоворота, которые, вращаясь, увлекают эфир. А с чего это они должны вращаться? То есть сущности множатся как кролики.
Вопрос, а чем Яловенко не устраивала принятая наукой модель с электрическим зарядом и электромагнитным полем вокруг? Неизвестна природа заряда? Так ещё менее известна природа твёрдого ядра водоворота! В общем-то он сам сказал – не устраивала отсутствием эфира. Но то, что он придумал слишком избыточно и надумано, чтобы быть основой сущего – таково моё убеждение.
В отличие от "избыточных" моделей Эфира, в модели http://cardiac.narod.ru/STR/Ether.pdf побуждающей к развитию причиной является единственно лишь внутреннее давление Эфира. Откуда оно берётся и как сказывается на существовании вселенной описано в http://cardiac.narod.ru/STR/Universum.pdf Предполагается, что возникновение материи обязано наличию у Эфира нелинейных свойств – а не будь таковых, ничего постоянного не могло бы существовать – только различные моды колебаний. Это математика, так что тут не выдумывается ничего сверх минимально необходимого. У модели нет противоречий с Лоренцевскими преобразованиями – см. http://cardiac.narod.ru/STR/Lorentz.pdf Следующим шагом должно стать предложение модели электрического заряда - в виде максимально простой деформации Эфира, но способной самоудерживаться давлением среды и порождающей поле механических напряжений Эфира, совпадающим по характеристикам с электрическим и гравитационным полем. Каждый может предложить и посчитать – ничего секретного. Описание движения зарядов в среде Эфира должно привести к выводу уравнений, при малых скоростях совпадающих с уравнениями Максвелла.
Полагаю других путей к разработке теории материи и описанию взаимодействий не существует. Как говорится, что "сверх того", то от"Лукавого"!
И раз уж на этом семинаре заходили разговоры о происках "тёмных сил", то об этом тоже можно прочитать на http://cardiac.narod.ru/Reason/Reason09.pdf, в самом конце, если терпения хватит.

Ответ: Ритмодинамика, или левитация без проблем
 

Походу, с тобой дискутировать бесполезно:sm231:. Устройство Вселенной: Материя - Информация - Мера( появилось ни само-собой, а с оприделённой целью), вот где искать надо, а не пургу гнать всякую, людям мозги делать.
Намекну: вся материя - видимая и невидимая, а так-же и переходные её состояния - это всё есть проявленный Физический вакуум. Читай КОБ - в частности работы об этом, благо они уже доступны и их очень много.
В ритмодинамике нет основных понятий- информации и Меры.
Хорошо хоть вычленили "стороннего наблюдателя", поняли что в любом экспирименте учавствуют все. Да, и Боге забывать нельзя, а то вообще ничего не получится. а будет только ритм и динамика, без жизни.
Есть универсальная модель, для описания и решения любых задач и явлений, не важно физик ты или - лирик. ДОТУ называется, если знаешь о такой, скажи, на базе этой модели и разберём твою ритмодинамику. И не забывай, если человек хочет быть понятым - он придумает простое объяснение - ПОНЯТНОЕ, если хочет казаться только умным, будет говорить следующее: число Фибоначи, ритмодинамика, про геометрию Финслера и т.д. - сам зачастую не будет понимать что делает и зачем?

Ответ: Ритмодинамика, или левитация без проблем
 

Привет участникам!
Господа "умники", если накрыть колпаком один вентилятор или один парус движения тоже не будет!!! а соединяя их внутри "бутылки" движения системы не будет и подавно.
Интересный вопрос проффесуре: молекула воздуха пройдя зону лопасти вентилятора, но еще не дойдя до паруса и имея каку-то скорость Vm с чем взаимодействует?
1) с вентилятором;
2) с парусом;
3) с системой парус-вентилятор;
4) со своими соседями, другими молекулами двигающиеся в сторону вентилятора?

Ответ: Ритмодинамика, или левитация без проблем
 

Здравствуйте!

Дорогой "мислител", Вы, похоже, проигнорировали народную мудрость "семь раз отмерь, один раз отрежь". Колпак, накрывающий парус, сам будет выполнять его роль. :sm226:


Что касается вот этого:
мне вспомнился детский анекдот:
- Как правильно писать: заЕц или заИц?
- Правильный ответ: кролик.

Правильно писать ПРОФЕССУРА ... :sm226:

Благодарю за анекдот! А вопрос Ваш для дилетантов, извините...

Всего доброго.

Ответ: Ритмодинамика, или левитация без проблем
 

Я лишь хотел поправить, что к незнакомыми людям принято обращаться на ВЫ...А по конретике:

Ритмодинамика не моя, а Иванова.

Давайте разберём спайдер эффект с позиций ДОТУ (если там есть что разбирать)

Лично мне кажется, ДОТУ - это всё таки теория управления, а не теория взаимодействия частиц в среде (эфире) под воздействием грав. поля.

Нус, ждёмс Ваших разборов :sm112:

Левитация. В центре событий (2009.12.06) ТВЦ
 

Смотреть >>

http://www.pixshock.net/pic_b/2e101d...9eb386e867.jpg

Ответ: Ритмодинамика, или левитация без проблем
 

а если так http://www.youtube.com/watch?v=kOQntBI3WB0

) - фокусы да и только

Ответ: Ритмодинамика, или левитация без проблем
 

Как точно подмечено и пикантно спущено до курса школьной физики!
Вы, - отвечаете за свои слова перед подрастающим поколением физиков.

Описание эксперимента более чем корректно.
Возьмем три модели:
1) модель парусника Иванова,
2) Катер на воздушной подушке с аэроприводом в качестве двигателя,
3) Традиционный катер с винтовым приводом.

Чем эти три модели отличаются друг от друга - по сути ничем. Все используют реактивную тягу, единственная разница в том, что эффективность тяги разная.

И теперь ФОКУС - если их все поместить в колбу и исключить контакт с внешней средой, то они все будут покоится без признаков движения.

Теперь фокус № 2 Берем модель № 2 РАЗВОРАЧИВАЕМ Аэродвигатели в сторону движения и ставим перед ними по парусу и смотрим будет она двигаться или нет???:sm227:

Теперь, если лодку брать как единую открытую систему, то она двигается за счет внутренних сил, а если разбивать систему на части, то объединить придется несколько расчетных схем:
1. лодка-вентилятор-воздух= реактивная тяга;
2. лодка-воздух(от вентилятора)-парус.

Общий знаменатель у них лодка.
И еще, для физиков теоретиков: как только воздух после разворота в парусе отлетел от паруса на величину молекулы воздуха, то он к рассматриваемой системе никакого отношения не имеет.!!!

Это для тех, кто не верит, что это работает:
http://rutube.ru/tracks/2280760.html...51a22cf5d8489c

Ответ: Ритмодинамика, или левитация без проблем
 

Интересно, а обычную моторную лодку поместить в колбу, то колба будет выполнять роль винта?:sm226:

Уважаемый М.Каплин, даже если ракету запустить внутри колбы она тоже не полетит. Изучайте реактивную тягу, особенно механизмы, отвечающие за тяговое усилие

Ответ: Ритмодинамика, или левитация без проблем
 

Здравствуйте!

Очень трудно в это поверить, особенно прочитав следующее:
Дорогой Mislitel, было бы неплохо, если бы Вы изобразили схемы сил, действующих, по Вашему представлению, в упомянутых системах. Тогда, возможно, Вы быстрее обнаружите ошибки в своих построениях.


"Это" действительно работает, но отнюдь не в соответствии с Вашей трактовкой. Более того, если парус убрать и развернуть вентилятор, лодочка побежит шустрее...



Это у Вас от переутомления, бывает...:sm231:



Не совсем так. Она может лететь в пределах пространства колбы. А вот вместе с колбой лететь уже не получится.




С теорией реактивного движения я познакомился ещё 48 лет назад.
А Вам хорошо бы сначала русский язык освоить, хотя бы в части изложения.

Всего доброго!

Ответ: Ритмодинамика, или левитация без проблем
 

Уважаемый М.Каплин.

Хочу сразу сказать, что не преследую целей уличить Вас в чем-либо, чего и Вам не рекомендую, дабы не опускать дискуссию до взаимных унижений.

Все, вышеуказанные схемы движения будут двигаться внутри колбы, а колбы будут стоять на месте.

Каждый из нас прошел свой путь познания истины, разница только в том, что одним она открывается, а для других она остается не понятной до конца.

Начнем сначала.
Вы изучали работу И. Ньютона "Математические начала натуральной философии" в первоисточнике?

Я напомню, что силы, возникающие в телах, не зависимо от источника их появления, удерживаются и проявляются, заставляя тело перемещаться или некоторое время удерживать импульс, аккумулируются более мелкими телами, из которых состоит само тело.

Еще Ньютон говорил, что познавший тайный механизм причинности движения тела, сможет перемещать тело без приложения сил извне. Учитывая, что на сегодняшний день в перемещении тел участвуют только внешние силы, Официальная наука не имеет представление о том, что происходит внутри тела во время его движения.
Реактивная тяга или любая другая сила, приложенная извне, изменяет внутреннее состояние тела. На что тело реагирует движением. Поэтому, прежде чем перейти к схеме разложения сил, я хочу понять вы согласны с вышесказанным или нет. Это сказано к тому, чтобы потом не было разногласий, к какому именно месту мы будем пририсовывать вектор силы.
И еще, мы с Вами не приятели, чтобы верить друг другу. Давайте проверять каждое высказывание и подтверждать каждый этап экспериментально. И кто из нас ближе к ошибке мы выясним в дискуссии.
Здоровья Вам.

Ответ: Ритмодинамика, или левитация без проблем
 

Здрасьте.
Уважаемые!
Мститель или М. Каплин или кто ещё..
У меня к вам просьба!Только не надобно глума..
Напечатайте-Если я лодку с вращающимся винтом засуну в
безвоздушное пространство,Туда,где нет РЕШИТЕЛЬНО ничего.
Эта лодка будет двигатья от того,что лопасти винта вращаются(допустим очень быстро)?Или нет.будет движение или работа винта "пропадёт"?
И если пропадёт то куда?в какое сотояние переход работы будет?