Взгляд на историю Николая Левашова
 

Люди кто-нибудь из вас сталкивался с работами Левашова. И если да, то как вы к ним относитесь?

Ответ: Взгляд на историю Николая Левашова
 

Завтра на kpe.ru будет видеоматериал с выступлением Петрова на эту тему.

Ответ: Взгляд на историю Николая Левашова
 

ясн

Ответ: Взгляд на историю Николая Левашова
 

Комментарии стоящие.
Петров говорит "надо бы выпустить брошюру"... Успеть бы с ним пообщаться до. Пока не поздно. Не зря в комментариях сокрушаются по поводу "разделяй и властвуй". Не знаю, стоит ли набраться смелости и взять на себя ответственность разрешить все эти "фундаментальные непонятки", переложив описанное в Ведах на язык ДОТУ (вроде, об обоих вещах представление имею).
Потому что очень печально - смотрел на днях видеозапись встречи с Зазнобиным в Петербурге - то же самое: оценка Ведам даётся с позиции "смотрю в книгу, вижу фигу" (извиняюсь за рабоче-крестьянский стиль). Нельзя же так, не научный подход (если не сказать предвзятый). Как вопрос про КОБ, так "мы пока не давали эту информацию - как достичь человеческого строя психики", а как про Веды, так "что это они не всю информацию дают?"; как про КОБ, так трактовки сноведений, мол, "время ещё не пришло", а как про Веды, так "почему же вы раньше молчали?". И так далее. Очень неудобно смотреть на такую реакцию, крайне неуютно.
Надо что-то с этим делать - уж либо по науке подходить, непредвзято, с логикой; либо не претендовать на научный подход и в КОБ.
Давайте же сделаем шаги на встречу. Веды прекрасно раскрываются перед исследователем, никаких фундаментальных непоняток нет, более того - параллели с КОБ очевидные.

Ответ: Взгляд на историю Николая Левашова
 

Послушал аудиоролик Петрова.Впечатление, что оратор мало знаком с предметом обсуждения. Сплошные "непонятки"! Пример: автор говорит, что он высказал идею о генераторе, корректирующе негатив ночи Сварога, а Левашов будто бы вставил петровскую идею в книгу "Россия в кривых зеркалах". У Левашова есть книга, написанная ранее "РКЗ", "Источник жизни", в коем он комментирует 4 том САВ "Источник жизни"и где говорится о подобном "генераторе".

Ответ: Взгляд на историю Николая Левашова
 

К работе Левашова "РКЗ" -2 отношусь в основном положительно.

Ответ: Взгляд на историю Николая Левашова
 

По мойму, Петров ничего не говорил про то, что Левашов взял его идею. Он просто сказал что выводы, которые он сделал после прочтения одной из книг, совпали с тем, что было описано Левашовым в другой...
На мой взгляд у Левашова есть действительно много интересных вещей, часть из которых совпадает со взлядом КОБ. И отметать его концепцию, только на том основании, что она была вкинута к нам для разлада нашего обшества, нельзя... Надо просто относится к ней грамотно, попытаться правильно понять и найти доказательства его словам.... Петров, впринципе, и говорил об этом в своем выступлении...

Ответ: Взгляд на историю Николая Левашова
 

А о каком разладе общества в трудах Левашова можно говорить? Левашов четко выделяет социальных паразитов, и если разделение людей есть, то это по уровню их развития. В КОБ же отмечается, что раньше на руководящие посты ставили духовно развитых людей, выражение "ваше святейшество" и появилось оттого, что такие развитые люди даже излучали свет.
В КОБе говориться об историческом приоритете концептуальной власти, и где же упоминание о Великой Тартарии и ведическом мировоззрении? Возвращаться назад к славлению богов конечно не имеет смысла, но там много есть интересного, и то мировоззрение взялось не с пустого места.

Греция, Франция, Англия - это страны, которые формировали изгои - наши предки не сажали и не убивали тех, кто не хотел жить по их законам, и просто выпроваживали из страны. В странах изгоев была свобода вероисповедания, и этот момент и сыграл злую штуку - был насажден культ Христа (который до этого был культом Дионисия (Греция), а еще раньше культ Озириса (Египет)), который быстро оказывал разрушающее влияние на государство. Вообще насаждение христианства это отдельная история, страны от него приходили в упадок (во Франции мыться то перестали). Библия - это версия Торы для неиудеев, хотя в ней много лишнего осталось, особенно в Ветхом завете - та же доктрина Исайи. Раб божий и все такое. Вобщем мутотень полная, совершенно оторванная от жизни.
Монголо-Татарское иго, восстание Пугачева - это все борьба метрополии с отколовшимися странами. До Петра Первого в Московском княжестве не было никогда рабства, а благодаря ему появилось крепостное право.
Наши предки допустили ошибки, поэтому мы оказались в такой стране. Изгои оказались гибче, хоть они и были слабее.

ВИДЕО ЛЕВАШОВА Н. ВКОНТАКТЕ
 

СМОТРЕТЬ ВСЕМ. КУРС МОЛОДОГО БОЙЦА.
http://vkontakte.ru/video.php?id=16135109

Ответ: ВИДЕО ЛЕВАШОВА Н. ВКОНТАКТЕ
 

очень познавательное видео:
http://vkontakte.ru/video-5372656_79155079

Ответ: ВИДЕО ЛЕВАШОВА Н. ВКОНТАКТЕ
 

Ответ: Взгляд на историю Николая Левашова
 

Левашов Н. очень четко излагает свои мысли, подтверждая логикой, примерами и источниками. Все конечно относительно, НО все так же как и у Петрова.
Здешние смотрители форума, на дух не переносят идеи Левашова Н. якобы ссылаясь на то что его идеи идут напрочь в разрез с КОБ и всем, что с ней связано.
И еще камнем преткновения не переносимости Левашова Н. и его последователей и идей, явилось то, что видение Бога у кобовцев и левашовцев разное.
типа Коб говорит, бог есть, а Левашов, что бога нет – грубо.
но давайте разберемся, то или другое ДОКАЗАНО? нет….
значит КОБ создает искусственные препятствия на пути объединения.. т.е. религия и вера во что-то, чего МОЖЕТ быть и нет, выросло большим забором между людьми вроде бы одинаково переживающими за будущее России и молодежи!

Ответ: Взгляд на историю Николая Левашова
 

В КОБе ясно сказано, что Бог даёт доказательство своего существования, каждому лично. Самое интересное, что проверяется это элементарно, если Вы не пытались, всё таки советую Вам прибегнуть к советам кобовцев и попробовать, вопросов больше не останется. В противном случае, спорить бессмысленно. Извиняюсь, если Вы эти доказательства уже получали, но даже зная что Бог есть называть его искусственным препятствием на пути объединения, ну ... это вообще в голове никак не укладывается.
Моё личное мнение, что даже если объединиться и что то построить, то на том безбожном фундаменте на котором держится сегодняшнее общество, и Вы предлагаете построить что то ещё, всё это рухнет. :sm249:

Ответ: Взгляд на историю Николая Левашова
 

У вас уже был опыт, что все рушилось?
В кобе то сказано ясно, что бог дает, а вот что это именно бог дает, вы верите наслово? И почему именно бог? Может это ваше внутренее Я, положительное ЭГО, или вселенная - т.е. это уже далеко не бог, как описано в коб, надмирная сущьность или как там еще...
В общем, КОБ это не истина это и ежу понятно, все концепции это просто пшик... Левашов тоже не истина, НО собирать надо истину из всех источников, а тут на форуме концепции КОБ очень видно из 7 пункта правил, что Левашова занесли в черный список тех, кто ЯКОБЫ идет в разрез с КОБ. Я так не считаю, и об этом сказал выше.

Ответ: Взгляд на историю Николая Левашова
 

Один человек утверждал, что Бога нет. Тогда ему задали вопрос:

- Знаете ли Вы всё?

Немного подумав, он ответил:

- Нет.

Тогда ему сказали:

- Может быть Вы на столько мудры и гениальны, что знаете половину от всего?

Подумав снова, он ответил:

- Нет.

- Доустим, Вы на столько мудры и гениальны, что знаете половину от всего. Может ли оказаться, что Бог во второй половине?

Он долго думал... После этого он больше не утверждал, что Бога нет.

Ответ: Взгляд на историю Николая Левашова
 

ложь

У меня вопрос. А вы себя к кому относите?

Есть у меня для вас совет. Не знаю, последуете ли.
Попробовали бы вы ДОТУ почитать...

Ответ: Взгляд на историю Николая Левашова
 

Вопрос по книге.А если откинуть рассуждения есть бог или нету , описанная им изТория о иудеях и паразитических нишах и про геноцид , выглядит вполне связно?.По мне так других более внятных рассуждений не видел .Ваше мнение именно по этому воросу.

Ответ: Взгляд на историю Николая Левашова
 

а зачем тебе чужое мнение?
ты в своем не уверен?
тогда читай еще и укрепляй его, или меняй.

Ответ: Взгляд на историю Николая Левашова
 

Да, зачем чужое мнение Левашова? Он кто? Бог?

Каждый человек не совершенен. Есть то, в чём он прав, а есть то, в чём неправ. Но нужно стремиться к истине.

Ответ: Взгляд на историю Николая Левашова
 

---
Вопросом на вопрос кто отвечает ?
В отличие от тебя , я свое мнение формирую на основе полученных знаний , ПЛЮС стараюсь услышать мнение компетентных людей (явно не ты) . Вопрос : Ваше мнение по поводу исторической линии описанной Левашевым.
- Просьба к людям которые ИМЕННО по моему вопросу не могут высказать мнения , промолчать.

Ответ: Взгляд на историю Николая Левашова
 

"Я могу уничтожить США за месяц, - хитрО усмехнулся - но я не стану этого делать..."
http://www.vimeo.com/3483999

Ответ: Взгляд на историю Николая Левашова
 

Вот Левашов, который книгу "Россия в кривых зеркалах" обильно снабдил ссылками на исторические источники - конечно шарлатан, а вот некто под именем ВП СССР, который лично никогда не появляется, посылая своих типа представителей, и который в своих трудах ссылается в основном на себя, и очень редко на другие источники (в основном библию и коран), при этом рассказывая о господе боге едином вседержителе и атлантиде (без ссылок на какие нибудь исторические документы) конечно не шарлатан, а истина в последней инстанции.

Ах да, и Саи Баба конечно тоже не шарлатан, а пророк господа бога единого вседержителя.

Ответ: Взгляд на историю Николая Левашова
 

А шарлатан ли Левашов?
Разбираться в этом после просмотра видеофрагмента его двухчасовой встречи с поклонницами-пенсионерками(см. выше) - впАдло.

Ответ: Взгляд на историю Николая Левашова
 

Левашов говорит умные вещи и сплачивает людей на добро и дает людям веру в свои силы, а это куда важнее чем то, как он говорит и на что ссылается.

Ответ: Взгляд на историю Николая Левашова
 

Ну а если откинуть его личность от обсуждения , КАК ВАМ ИСТОРИЧЕСКАЯ ЛИНИЯ ???.Именно историческая а не его личная целитильско-метеорологическая.Единый бог вседержатель или куча богов (тоже крутых) не важно - но ход исторический прокомментируйте.И вообще мне лично Лавашов)) как личность не интересен , только как носитель определенной информации , которую пытаюсь перепроверить у компетентных КОБовцев.

Ответ: Взгляд на историю Николая Левашова
 

Самое интересное, что и Левашов, и Фоменко с Носовским, и Дёмин, и другие писатели-исследователи с разных сторон подходят к тому же самому, о чём говорят староверы в лице Трехлебова и Хиневича, о чём писал Тютчев и т.д.
То есть исторический период религиозно-гражданских войн в России вырисовывается уже очень чётко (с крещения по пугачёвскую эпоху).
Так что историческая линия Левашова вполне подтверждается независимыми исследователями.

Ответ: Взгляд на историю Николая Левашова
 

----------
Спасибо за комментарий , коротко и по существу.

Ответ: Взгляд на историю Николая Левашова
 

"Кто такой Николай Левашов?
Вот что он пишет сам о себе в автобиографическом очерке «История моей жизни»
«…Интересно происхождение фамилии Левашов. Фамилия Левашов произошла из прозвища Леваш. В боярской думе, при Рюриковичах, по левую руку от царя сидели бояре, в то время как по правую — думные дьяки.

Один из моих предков из старого княжеского рода, был думским боярином за что и получил прозвище Леваш, по старинным традициям только один представитель из рода имел право входить в царскую думу и боярином, обычно, становился самый достойный из рода.

В те времена было принято давать всем прозвища, которые отражали деятельность человека или его личные качества. Родовые кланы были многочисленные и подобные прозвища позволяли не путать людей из одного и того же рода.

Со временем, это прозвище закрепилось за его потомками и стало отличительным для всего рода и преобразовалось в фамилию Левашов.

Род Левашовых был самым богатым княжеским родом на Руси до захвата власти прозападно настроенными Романовыми.
Даже при первых Романовых это сохранилось, что не могло понравиться новым царям. Мои предки впали в немилость, так как не выступили на стороне новой династии и не были «новой» знатью…»
«…К моменту начала революции, род не был самым богатым в России, но, тем не менее, был очень богатым.
Семья владела золотыми приисками, конными заводами и т.д. Так что, моим предкам было, что терять, когда свершилась Великая «Русская» революция…»

Позвольте, но еще во времена Ивана III, деда Ивана Грозного, последнего из Рюриковичей, по всей Европе слонялись толпы «голодных» паразитов, которых от «титьки» оторвали: - это константинопольские евреи-сефарды, изгнанные с теплых, насиженных и «кормных» мест после взятия турками Константинополя в 1453 году.
Эти евреи в 1472 году явились в великом множестве в Москву в свите Софьи Палеолог, а в Москве стали боярами и сидели в Боярском Собрании!

Вот историческая Справка:
Софья (Зоя) Палеолог (ум. 1503) - племянница последнего византийского императора Константина XI Палеолога, жена Ивана III Васильевича с 1472. Дочь Фомы Палеолога, который в 1453 году, после взятия турками Константинополя, бежал с семьей в Рим.
После смерти отца жила на попечении папы римского, который по ряду своих соображений решил выдать ее замуж за овдовевшего в 1467 Ивана III, ответившего согласием.
Современники говорили о ее редкой полноте и остром уме. Ее влиянию приписывали важнейшие государственные деяния.
В.О. Ключевский считал: "Ей нельзя отказать во влиянии на декоративную обстановку и закулисную жизнь Московского двора, на придворные интриги и личные отношения; но на политические дела она могла действовать только внушениями, вторившими тайным или смутным помыслам самого Ивана".
Родила в 1479 сына, будущего Василия III Ивановича, отца Ивана Грозного, и добилась объявления его великим князем вместо венчанного на царство внука Ивана III - Дмитрия. Брак с Софьей был использован Иваном III для укрепления международного авторитета Руси.

Кроме того, Н. Левашов на своих сайтах приводит фото своего имения во Франции – родового замка Левашовых, а также свои фото, на которых он прогуливается в обществе самых известных и богатейших людей мира из «пирамиды Ротшильдов». А евреи, тем более такие богатые, да еще масоны, в свой круг чужака никогда не пустят, а тем более – гоя! Там только «свои»…
Воистину: - «Скажи кто твой друг…»

И что вы хотите от Н. Левашова услышать? Правды? Никогда не дождетесь: - он даст только то, что ему масоны скормят. А он - вам.
Или Левашову денег не хватает, что он лихорадочно книжки строчит вместе со своей женой? И как раз по теме «Славяно-Арийские Веды»? Совпадение? Случайность?

......«случайностей» здесь не бывает: - Левашов выполняет социальный заказ масонов – отравить тему для гоев, тем более что обладает недюжинными экстрасенсорными способностями, изучавшимися еще в Союзе в спец. НИИ.

Левашов для масонов тем и ценен, вот и трудится… Заодно в своих «трудах» Н. Левашов обеляет «исследователей истории» Носовского и Фоменко. Тоже «нужное дело»… как говорят – «Ворон ворону…»"

Ответ: Взгляд на историю Николая Левашова
 

[quote=SIMURDENDT;70002]
Очень хорошо.Может подскажите как гой гою , какую нибудь правдивую литературку.
В принципе на зарубежом ком , левашова тоже недолюбливают , как и кобу , а я так сказать нейтрал (пока что) , читаю и смотрю почти всё подряд , и левашева и коб и зарубежом , у всех есть что то интересное.

Ответ: Взгляд на историю Николая Левашова
 

Совершенно согласен с такой позицией. Нельзя зацикливаться на чем то и торопиться давать оценки тем с чьим учением достаточно незнаком, как это видно из сообщения от SIMURDENDT. Лично для себя я не нашел в КОБе достаточных знаний и информации по смене нравственности и мировоззрения. И сам Петров К.П. писал письмо Левашову Н.В. с предложением о сотрудничестве по этому вопросу. Вот ссылка на видео где на 1.07мин показано письмо от Петрова К.П. http://narod.ru/disk/4259739000/Leva...eo-27.zip.html

Ответ: Взгляд на историю Николая Левашова
 

Если Вы обратите внимание на кавычки, то увидите, что я оценок Левашовскому творчеству не даю.
Не знаком с этим творчеством и не собираюсь знакомиться, ибо считаю всякого впаривающего согражданам Веды проходимцем.

Ответ: Взгляд на историю Николая Левашова
 

Левашов сплачивает людей? :sm238:
Судя по тем левашовцам, которые приезжали на 5й слёт КПЕ, и по тем левашовцам, которые осенью 2007г приходили на нашем форуме (Элена и её "группа поддержки") - скорее наоборот.

Не знаю, как Левашов (его книг не читал), но эти его последователи - ребята весьма агрессивные и зашоренные, и откровенные расисты иудейского толка.
IMHO

Ответ: Взгляд на историю Николая Левашова
 

Не могу судить и не буду, я лично вижу в трудах Левашова очень много хорошего.
Просто есть фанатики которые "читают книгу, а видят фигу", они есть везде.
Везде в каждом труде есть много плохого и чуждого, надо уметь фильтровать и видеть хорошее брать его и притворять в жизнь.

Ответ: Взгляд на историю Николая Левашова
 

Весьма неосмотрительно "взгляд" оставлять за рамками личность "рассматривающего".

Что суть это существо?

* Жирное и оплывшее. Далекое от спорта, а точнее всего от здорового питания.
* Сидит в замке, доставшемся в наследство (результат концентрации общественного продукта экспроприированного у народных масс, извиняюсь за слог)
* Пишет исторические книжечки о величии (точнее избранности) русского народа, привязка к "богам прородителям" - неоЯхве сотоварищи на другую этническую формацию.
* Намекает на надобность кучи бабла в обмен за рецепт чудодейственного "генератора жизни".
* На короткой ноге с сильными мира сего.
* Стращает америкосов хлябями небесными, просто запугивает, мне, мол, и спутник завалить, как Эльниньо об асфальт и ваще.

Картина, прямо скажем, удручающая. Типичный агент влияния одной элиты на "электорат" другой.

Ответ: Взгляд на историю Николая Левашова
 

Кем же, по Левашову, русский народ избран? Из из каких народов таинственный селекционер проводил отбор?

А стройность фигуры Левашова, конечно, не внушает доверия. По крайней мере по вопросам здорового образа жизни я бы с ним советоваться не стал :)

Ответ: Взгляд на историю Николая Левашова
 

Sasha,
Так богами языческими, только они почему то в прошлом облажались, и с тех пор все плохо... Но бояре, да дворяне, тут как тут, спасители народа, хранители истинной веры. Таки язычество? Их есть у нас...

Осталось только Левашову заявление сделать, мол, смотрите людишки, это я Землю вокруг Солнца то кручу, а вы думали? Будете плохо себя вести, тут же и остановлю...

В общем, одним словом - "перехват управления", появились язычники, таки надо возглавить тренд, тут как тут, Левашов, главный Лёва всех язычников.

Ответ: Взгляд на историю Николая Левашова
 

Левашов просто врун.


Левашов пишет: ......«Некоторое время я был занят другими делами и только весной 1990 года я
вернулся к экспериментам с растениями. На этот раз у меня возникла принципиально новая идея. Я решил попробовать изменить биологический коэффициент у сельскохозяйственных культур. «Колдовать» над каждым растением было просто бессмысленно и неэффективно, поэтому я решил применить принципиально другой метод изменения биологического коэффициента. Я решил создать поле, несущее в себе необходимые изменения и … накрыть этим полем территорию всего Советского
Союза. Сказано — сделано. Созданным полем я накрыл, как колпаком, весь Союз и стал ожидать результатов. Весна и особенно лето 1990 года было холодным и дождливым. В новостях то и дело выступали учёные-аграрники и предупреждали об ожидаемых плохих урожаях из-за дождливой и холодной погоды. Самое интересное
произошло, когда пришла пора собирать урожай. Урожай 1990 года оказался … в 3 раза более высоким, чем в самые урожайные годы...»

за 100 лет 1901-2000 г.г.
Рекордные годы
Самый теплый – 1989 год + 7,3 ° С
Самый холодный – 1941 год 1,8° С
Самый влажный – 1973 год 900 мм/год
Самый «сухой» - 1920 год 383 мм/год
Таким образом 1990 год , не чем особенным не отличался, погода приблизительно средне статистическая.

Урожай и урожайность, разные вещи....(урожай можно увеличить без увеличения урожайности, распахав больше площадей..., что и было в 1990г.)
Теперь посмотрим статистику урожайности на примере Краснодарского края.

1955-1965годы. Средняя урожайность в хозяйствах, ц/га ......... 23,0
1966-1975годы. ...................................................................... 29,7
1976-1985годы ...................................................................... . 33,2
1986-1995годы. ...................................................................... ..40,7
1996-2005годы ...................................................................... ..43,4

Вот статистика с 1946 года.
Пятилетка Посевная площадь зерновых, млн. га Урожайность зерновых культур, ц/га Валовой сбор, млн. т Государственные закупки, млн. т
СССР
1946-1950 96,6 6,7 64,8 27,9
1951-1955 111,2 8,0 88,5 34,2
1956-1960 119,8 10,1 121,5 47,9
1961-1965 128,4 10,2 130,3 51,6
РСФСР
1946-1950 59,0 6,0 35,4 16,7
1951-1955 70,9 7,4 52,5 21,0
1956-1960 72,4 9,7 70,2 28,4
1961-1965 78,2 9,8 76,6 31,1


Динамика урожайности и валовых сборов зерновых культур в СССР и РСФСР за 1961 -1990 гг.
Пятилетка СССР РСФСР
валовой сбор, млн. т урожайность, ц/га
СССР
1961-1965 130,3 10,2
1966-1970 167,6 13,7
1971-1975 181,6 14,7
1976-1980 205,0 16,0
1981-1985 180,3 14,9
1986-1990 210,6 18,5
РСФСР
1961-1965 76,6 9,8
1966-1970 100,5 13,5
1971-1975 102,9 13,7
1976-1980 113,9 14,8
1981-1985 98,9 14,0
1986-1990 112,0 16,8

Для сравнения.
Вот таблица средней урожайности пшеницы, ячменя и овса в центнерах с гектара за 10 лет, с 1885 по 1894 год: пшеница - 19,7, ячмень - 18,5, овес -16,7.
В 1929-1938 годах: пшеница - 21,8, ячмень - 19, овес - 19,6.
В 1939-1948 годах: пшеница - 23,7, ячмень - 22,2, овес — 20,07.

Вывод: погода не вышла за рамки средне статистической отметки.
Увеличение урожайности в ТРИ раза-обман.

Ответ: Взгляд на историю Николая Левашова
 

Я думал, как родителей не выбирают, так и родных детей. Мы же этим "языческим богам" вроде как кровные родственники - даже по "Левашову". Естественно, каждый чуть больше заботится о родных детях, чем о детях соседа по подъезду. Не вижу здесь никакой "избранности". Правда, каюсь, у Левашова я читал только книгу "Россия в кривых зеркалах" (больше не осилил этот стиль изложения). Может быть про избранность в каких-то других книгах было?..

Может, и так. Но поскольку мы обсуждаем тему "Взгляд на историю", считаю, что левашовскую "Россию в кривых зеркалах" почитать полезно (если читатель ещё не знаком из других источников с изложенными в книге фактами).

Ответ: Взгляд на историю Николая Левашова
 

Действительно тема называется "Взгляд на историю Николая Левашова" и не более того.

Даже если он на c сильными мира сего , это ещё не говорит , о том что , именно историческая линия является полной дезой.Как я понял , часть peaceдёж , а часть правдива.

Ответ: Взгляд на историю Николая Левашова
 

Чистый колодец, можно отравить каплей яда.