Вносим конструктивную критику
 

Особо эмоциональным форумчанам прозьба не безпокоиться.
Хочу выкладывать сюда проблемные темы по теоретической части КОБ и материалам сайта в форме критики. Надеюсь на адекватные ответы.
Текующую аналитику в основном читаю и смотрю постоянно, в связи с чем возникают вопросы.
Просьба Админу не отправлять топ в критику, потому что это не совсем "та" критика, которую там пишут.

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

давай излагай ждем.

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Буду первым:sm227:

До сих пор затрудняюсь разобраться, в чем же заслуга Сталина.
Если честно, появляются аналогии с Павлом - еврей сказал что ему привидился Христос, и бац, он апостол, ОН создает церковь и так далее, хотя до этого христиан гнал. Классический перехват управления:sm227:
А в КОБ личность Сталина возводится в идеал, хотя противоречий пруд пруди. О времени его правления, о репрессиях и характере управления очень сложно дать объективную оценку. Как, собственно, и о Великой Отечественной, потому что противоречивых фактов очень много.
Факты фактами, но что стоит за этим всем?

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Присоеденяюсь к просьбе не переносить в другой раздел, так как немного правильной критики может только помочь. Итак начнем.

Сравнивая выступления К.П. Петрова в курсе лекций ТУЧ, очень привлекло его доброе настроение духа, часто появлялись улыбки, в уместных местах, даже шутки (раз лю лю малина и т.д.), однако почти все остальные выступающие на семинарах, не имеют доброе расположение духа, что сказывается на физиономиях выступающих и в интонациях голоса - эффект отталкивающий. По сему предлагается выступающих на семинарах без доброго настроения духа к видеокамере не подпускать.

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Из недавного: "порадовал" концептуальный живописец И.Пархоменко в обращении от 03.12.2010 лепить будущее из пластелина и присылать ему рисунки образа будущего. Мне кажется несерьёзно предлагать взрослым людям заниматься такими вещами. И главное, что он с этими образами собрался делать? Замкнуть их на какой-то универсум? Ведь ясно что идёт сбор информации образа (алгоритма) мышления людей. Какая цель этого действа? :sm238:

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Сергей Ко, в этом согласен на 100%.
В особенности уровень видеоинформов московского отделения не впечатляет.

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Ромашка, отношение КПЕ к Сталину здесь: http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=13731
Почитай если есть желание.

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

А я то думал что я один такой, а нас уже двое, это уже сила. :sm229:
Так бы хрен с ним, но страдает от этого ДЕЛО, можно тебя попросить сделать отдельной темой голосовалку (опрос), а то я просто не умею :sm242:
тема: видиоматериалы КПЕ важный опрос.
вопросы:
1. Считаю что нельзя допускать к видео записи ведущих находящихся не в добром расположения духа.
2. Считаю что расположение духа ведущих не влияет на продвижение материалов КОБ и КПЕ.
3. Считаю что на настоящий момент тяжесть глобальной ситуации не приемлит ни какой другой формы, кроме как гробовым голосом и с угрюмой физиономии.
4. Мне все равно как продвигаются материалы КПЕ и КОБ

как то так, что ли.

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

По материалам я выдвину критику их технического качества:
1) Очень часто бывают шумы
2) Уровень громкости в материалах сильно скачет
(например заставка всегда гораздо громче наполнения)

Если тебе это не серьёзно - не занимайся!
Может кому-то и в кайф будет вспомнить детство, а может кто-то озадачит своих детей...
Опять же материал для эскиза не особенно важен.

Ещё отмечу, что сам процесс обдумывания людьми позитивного строя общества полезен.
Ну хотя бы для накачки эгрегора, отвечающего за его воплощение.

Думаю они будут использованы для подстёгивания вдохновения...

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Zevs, сама идея формирования образа (как цели) будущего понятна, и он уже есть в программе КПЕ. пусть нарисует программу КПЕ в образной форме, а мы уже подключимся :sm227:

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Reasonable, новогоднее обращение не видел, но по другим роликам (коих очень мало) впечатление у меня в общем положительное, он редко выступает.
Как-то пришлось пообщаться с ним вживую :sm229::sm227:

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

со Сталиным тот же случай.
То, что несколько человек за него заступились, не означает ещё что они правы в последней инстанции. Я не пытаюсь кого-то в чем-то обвинить, просто у меня остались вопросы на которые я не сумел найти исчерпывающие ответы. Наверное придется подождать пока в хроники Акаши выходить начну, епрст:sm228:

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Ромашка, а что там со Сталиным? если не брать по "мелочам", то я тож оцениваю роль Сталина положительно. Ленин и Троцкий просто развалили бы страну и иже с ними. Сталин поднял уровень жизни в стране, после которого остальные бездари его потихоньку опускали, а горби гнида вообще измену Родине совершил.
я долго и нудно спорил на эту тему на другом форуме и как-то так "получалось", что доводы "за Сталина" были повесомее.
я не коммунист и не прочий какой-то -ист, думаю еслиб пошли дальше правильной дорогой СССР был бы маяком для человечества. Вот.

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Справка:
На нашем форуме обсуждение эпохи Сталина выделено в отдельный подраздел: "Эпоха Сталина"
Официальное отношение КОБ и КПЕ к Сталину изложено ЗДЕСЬ

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Ромашка

Сталина приволят в пример как хорошего управленца, у Вас есть пример лучше?

Qwer32

Можно пример находящихся в недобром расположении духа?

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Скорпион, ты понял очём речь, зачем прикидываешься?
Тут очень болезненно критику воспринимают как мне видится :sm232: многие думают что там на верху виднее как что делать, и не гоже нам болезным туда лезть.

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Задам вопрос по теории. Не помню из какого раздела КОБ, вроде из ГИП, кто читал - тот знает.
значит описывается прошлое, настоящее и будущее, сам процесс перехода из прошлого через настоящее в будущее. приводится схема в виде буквы "Ж" и постулируется что исторический процесс идёт из многвариантного прошлого через одновариантное настоящее в многовариантное будущее. Своими словами написал, но смысл такой.
Вопрос: как прошлое может быть многовариантным, если оно прошло через одновариантное настоящее?

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

уважаемый Админ, я здесь не критикую Концепцию с позиции какого-то другого учения и не противопоставляю другим теориям, а именно хочу обсудить материалы сайта по существу. в форме критики это не значит обвинять в чём-то или уличать во лжи.
в какой форме должно вестись обсуждение материалов, чтобы меня не записывали в оппозицию??? в первом посте я же написал про это.
зачем перенесли топ?
может поменять название?
надеюсь на понимание

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

А чем не нравится раздел "Свободная трибуна для критиков и оппонентов" - по-моему, как раз в этом разделе и должна быть конструктивная критика, а то, что в нем часть тем неконструктивные, так это никак не умаляет достоинства вашего начинания :sm227:
Для неконструктивного (совсем) есть "стычки и флуд"
Критики и оппоненты совсем не обязательно должны быть оппозиционерами.

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Я понял о чем речь, но сам не наблюдаю таких ораторов поэтому и попросил ссылку на видеоматериал.

А у Вас похоже мания болезненного восприятия критики раз вы так неадекватно воспринимаете простую просьбу.

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

А что уважаемый Админ удалять втихую сообщения несущие в себе полезную критику в адрес руководства КПЕ считается делом обыденным как я вижу? Зачем удалили пост о москалеве??? вот она ваша партия которая борется за правду, за справедливость http://files.myopera.com/Creat0R/Ope...angry_cool.gif http://opera-ac.clan.su/smilies/christmas/blink.gif

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

я не буду переходить на личности, всё у меня есть и ссылки могу дать, а то что вы не наблюдали - душой кривите по-моему. я не говорю что кто-то там плохой или специально что-то делает не так. стараются люди, да наверное. но эти материалы в плане агитации использовать нельзя. это моё личное мнение. при просмотре некоторых материалов складывается такое ощущение, как буд-то из памяти информацию считывают и на камеру текст наговаривают. жизненность какая-то исчезает.

предвижу ответ, но скажу. возьмите любой ролик Петрова К.П. и сравните с любым сегодняшним лектором и дайте ответ какая между ними разница. а по ответу видно будет насколько вы честны.

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Qwer32

Вы считаете себя адекватным? Я просто попросил дать мне ссылки на материал, а вы развели какуюто демагогию и доказываете мне же что я душой кривлю. :sm226:

При этом ссылок я так и не вижу, хотя это дело максимум 10 минут. Зачем вы устраиваете этот цирк?

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Д.Славолюбов пока молодцом, видно что своей головой думает и мыслит не шаблонами.
только не надо говорить что у нас нет авторитетов и тому подобную чепуху, не тратьте своё время и трафик.

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Скорпион, а вы сами посмотрите новогоднее поздравление Москалева. Все, кому я его показывал просто уходили в глубокий смех, т.к. вид его на видео напоминает алкоголика со стажем после новогодних праздников. Это раз, а во вторых никто из адекватных людей не сказал положительно, что председатель КПЕ вызывает чувство доверия и готов повести за собой.

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Скорпион, я ж сказал, что личности "плохих" лекторов писать не буду. :sm88: вы ответьте на мой вопрос о контрасте. какой цирк вы там увидели? я вполне серьёзно. мне чтоб понять стоит ли с вами на эту тему дальше разговаривать или нет.

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Reasonable, можно ссылку на новогоднее обращение? спс.

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Qwer32, http://www.kpe.ru/partiinaya-rabota/...-s-novim-godom

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Скорпион[/b], а вы сами посмотрите новогоднее поздравление Москалева. Все, кому я его показывал просто уходили в глубокий смех, т.к. вид его на видео напоминает алкоголика со стажем после новогодних праздников. Это раз, а во вторых никто из адекватных людей не сказал положительно, что председатель КПЕ вызывает чувство доверия и готов повести за собой.[/quote]

Уважаемые! Нас троцкистская система выдрессировала под свой манер - подай "красиво и умно", а публичным выступлениям учатся годами, за изключением талантливых с рождения. Так что и вас поставь перед камерой как вы будете выглядеть. На выборах выступал перед микрофоном один мой знакомый, так его "заклинило" и он 5 минут "блеял", как он сам выразился! Это ведь целая наука Публичные выступления. :sm203:

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Georgij, Согласен! но чтобы люди пошли за тобой надо себя преподнести, а чтобы это сделать необходимо этим навыкам учиться. А экать, пэкать, мэкать и проглатывать слова никогда никого не привлечешь.

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Талантливые ораторы - редки. Нужно найти способных ораторов, готовых развиваться, натренировать их (теория и практика на малых аудиториях), чтобы выступления были на соответствующем уровне.

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

всё-таки есть разбирающиеся люди? а то у меня в голове что-то не складывается :sm59:

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Тайны управления человечеством Том 1, стр.416 http://mosavelev.narod.ru/p0417-sel.jpg

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Генн, ну я так и подумал, что многовариантно прошлое только с позиции человеческого восприятия. такие вещи надо уточнять. фактически/физически прошлое свершилось только одним единственным способом и уже неизменно. а люди в меру своего понимания прошлого в настоящем строят своё будущее в меру своих возможностей.
в реальности существует только настоящее. прошлого в физическом смысле не существует как и будущего.
ПС: очень интересно с этой позиции смотреть фантастику как там путешествуют то в прошлое, то в будущее - просто издевательство над логикой и здравым смыслом :sm246: :sm226:

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Существуют приборы, считывающие информацию прошлого человека http://www.youtube.com/watch?v=IKZlO...layer_embedded. Я сам не видел эти приборы, но я допускаю это.

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

концепцию надо в большей степени приводить к научному виду и чистить\отделяьт в ней то, что научно доказуемо от того что кобовцы предпологают или того, что впринципе на данный момент ни опровергнуь ни доказать нельзя...

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Согласен с tolot37 :sm118:

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

tolot37

Что по вашему является научным, а что нет?
К примеру до определенного момента времени нельзя было доказать что Земля крутится вокруг Солнца, однако Земля все же крутилась. Это я к тому что есть явления которые люди немогут пока полностью осознать и описать с научной точки зрения но эти явления существуют. Вы же предлагаете о них просто забыть?

Понятие БОГ тоже попадает в ваши рамки но ведь это не мешает миллиардам людей быть приверженцами той или иной религии.

Поэтому я с вами немогу согласиться.

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

ЧЕРТЫ И МЕТОДЫ НАУКИ

ответом на все ваши вопросы является научный метод
Вы можете думать и гадать что угодно, однако до тех пор пока это не подтвердиться эксперементально и не будет проверено несколькими независимыми людьми - это юудет всё теория и предположения. Наука и занималась на протяжении всей истории именно тем, чот старалась разгадать и познать природу в её провлениях, и что бы не сесть в лужу (а это происходило неоднократно) она как раз и выроботала тот самый научный метод, который позволяет отделить факты от предположений.

А кто вам сказал что эти миллиарды людей правы? Они вполне могут ошибочно верить в Христа или ещё кого - их кол-во не док-во (я бы даже сказал что косвенно как раз наоборот).
Вопрос Бога стоит в науке несколько особняком т.к. она напрямую не ставит такой вопрос - "есть ли Бог", она занимается изучение природы, поиском закономернойстей и т.д. Рекомендую посмотреть вот этот ролик:
Ричард Фейнман: изучение и понимание Вселенной
Ричард Фейнман: игра в шахматы

На сегодняшний день наука ни доказать ни опровергнуть идею Создателя не может и следовательно, если кто-то берётся утверждать (именно утверждать, а не предполагать) что Бог существует - это надо делать с большой аккуратностью и осторожностью бо спорить с наукой и её достижениями глупо (а они все есть суть использования научного метода)
Задачи и правила делания науки
Всё тоже самое относится и к другим положения КОб-ы относительно вещей, док-в которых напрямую нет. Просто постулируя их концепция отпугивает от себя часть веьма думающих людей, что имхо плохо...

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Во-первых, доказали что Земля вращается именно ученые, а всякие верующие сжигали таких ученых на кострах инквизиции!
Во-вторых, Бог и религия разные вещи. Множество людей верит в бога просто в душе, вне всяких религий и конфессий.