Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
 

За Путина. Т.к. не было ни какой альтернативы для сравнения.

Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
 

А вышеприведённое http://www.qwas.ru/russia/kprf/id_59389/ не факт???

<удалено>


--------------------------
За хамство в адрес других участников, igopuchkov переведен на пре-модерацию.
Админ

Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
 

И? А самим обдумать этот `факт` слабо?
Выводы то в статье ложные... писавший статью видать застрял в 70х и верит в сказки... а жаль...

PS:
А то что ваше любимое КПРФ голосовало против национализации ЦБ не факт?

Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
 

когда заканчиваются аргументы ещё не всё потеряно- можно сказать оппоненту то , что о нём думаешь.....

Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
 

Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
 

Однако за такое фото, при Сталине, троцкисты точно бы присудили расстрел! "Дерьмократия" в действии!?:sm112:

Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
 

И правильно бы сделали, это ведь вражеская пропаганда

Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
 

расстрел, не расстрел, но цензура должна быть, и должна быть весьма жесткой!

а у нас в ДЕЙСТВУЮЩЕЙ конституции:
статья 29. п.5
"Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается."

"вот и вся сказка про белого бычка" (с)

вот и льются все виды помоев на головы ни чего не понимающих людей...
и уже выросло целое поколение новых био-роботов ...
а виноваты в этом конечно же "Путин, Медведев и Губернатор амурской области" (с)

Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
 

Кому троцкисты присудили бы растрел?

Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
 

Боюсь, следующие выборы Путину не одолеть, слишком мощная информационная война идет против него. Лично я, к сожалению, не знаю почти никого (за исключением пары- тройки человек), кто голосовал за Путина (вращаюсь в кругу, так называемой, интеллигенции). Людей оболванили фальшивой и лживой информацией, исходящей от заокеанских "мудрецов", и люди этого даже не замечают, слепо, по-стадному, следуя за этими истеричными выскочками, гордо называющими себя лидерами оппозиции. По моему личному наблюдению, большинство в средней и нижней прослойке общества настроены оппозиционно, что наводит на грустные размышления.

Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
 

За четыре года уж найдёт последователя.

Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
 

6 лет ;)

Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
 

Два года можно не искать :sm231:

Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
 

Нет у него двух лет.
В этом году в России обострятся внутренние политические конфликты. При внешнем благополучии и стабильности будет расти внутреннее напряжение. На государственном уровне будет много неприятных событий, вплоть до смены правительства.
Для Путина этот год нахождения у руля государства последний. Изменится конституция, и исчезнет институт президентства. Перевороты и отставки, скорее всего, будут осуществляться не военными методами, а интеллектуально-правовыми.

=========================
Наблюдая позитивные тенденции (в т.ч. то, что высокопоставленных воров стали сажать), некоторые пытаются представить происходящее в негативном свете...
Не будет никакого "роста внутреннего напряжения", напротив взаимопонимание народа и властных структур будет укрепляться на общей платформе Возрождения России.
Админ

Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
 

Я хотел бы это видеть. Или согласно Фёдорову, у п-резидента (регента), должно быть, ноль доверия. Он не пишет указы, но констатирует факты, обязанный подписывать или за некоторыми исключениями (какими?) не подписывать бумаги. Что, в общем, служит только видимости демократии.

Почему отменили прямые выборы губернаторов, мэров? Власть должна передаваться снизу вверх, а не наоборот.

уж каков есть...

Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
 

По тому что власть должна быть осознанной, а у низов нет осознанности. А раз нет осознанности, то нет и власти... нечего передавать...

Когда народ выбирал мэров туда пёрли откровенно криминальные элементы... вот и отменили до поры до времени.
Или ваш идеал - это мартышка с гранатой? А по вашей эгоцентричной позиции именно это и выходит...

Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
 

напишите мне хотя бы 5 критериев, по которым народ будет выбирать губернаторов/мэров?

по улыбке на рекламном плакате?
по рекламному слогану?
по сладким и обильным обещаниям?

лучшего сапожника могут выбрать только сапожники
лучшего управленца могут выбрать только управленцы
народ, в основной массе, к сожалению, концептуально безграмотен: к власти, в результате демократических процеДур, придет наиболее беспринципный кандидат, затративший больше средств на проведение предвыборной компании...

мне жаль времени на объяснение элементарнейших вещей...

Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
 

и какие, оглушающие своей глубиной выводы, мы должны сделать из этого???

Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
 

пример с Евдокимовым очень показателен
управлять должны профессионалы: с Человечным строем психики, знающие ДОТУ, управлять по полной функции управления с учетом всех 6-ти приоритетов ОСУ.
А Евдокимов именно "мартышка с гранатой". Его случай чистейшее подтверждение правила "Положение обязывает. Оно же и убивает."

а случайность/не случайность - есть факты идите в суд, в противном лучше помолчать что бы не показывать свою глупость (хотя в вашем случае уже поздно)

Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
 

Щетин ибн Едит не вижу какой-либо обоснованности в ваших крикливых суждениях.

Это плодит коррупцию. "Мы тебе почесали, ты нам почешешь".

Пока что нет ни каких оснований говорить что туда назначат чиновников знакомых хотябы с ДОТУ.

Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
 

это ваша проблема, имеющий разум да разумеет

Это домыслы! Целесообразность выборов появляется лишь в том, когда выбирающие досконально разбираются в предмете выбора. В противном случает побеждает кандидат сумевший лучше других произвести манипуляцию общественного мнения. А что он НА САМОМ деле из себя представляет???

обратных оснований так же нет. В случае прямого назначения НАЗНАЧАЮЩИЙ может/должен хотя бы СТРОГО СПРАШИВАТЬ у НАЗНАЧАЕМОГО. В этом реализуется прямое уПравление.

Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
 

Так удобно выгораживать любые догмы, религиозные.

В противном случае побеждает кандидат сумевший заручиться поддержкой банкиров, корпораций и их лоббистов. А что на самом деле они из себя представляют?

О чём спрашивать? Сколько ты сегодня денег сделал для нашего фонда вечных управленцев? :sm212:
А вот избиратели спросили бы для себя. Знакомые с ДОТУ, конечно.

Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
 

Вывод прост и ясен: пока люди не возьмут управление своей жизнью в свои руки толку не будет, а будут проходимцы всех мастей прикрываясь красивыми словами морочить людям голову.
Никто кроме самого человека не должен управлять его жизнью, ни президент. ни губернатор, ни мэр, ни кто, только сам человек должен управлять собой, своей жизнью.

Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
 

Человек по мере понимания делает то что сам хочет, а остальное делает для тех кто понимает больше.
Отсюда виноваты не левые дяди, а ваша низкая мера понимания.

А они НИКОГДА на 100% не возьмут управление своей жизнью в свои руки...
Так уж устроен мир, что если человек получает свободы сверх меры понимания, то это добром не заканчивается.
Повышайте меру понимания - получите больше свободы... а будите тупо горланить абы что, то и имеющейся лишитесь...

Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
 

А "мы" - это тогда кто?
Может тогда забудем энергорубль, КОБу, пусть оно всё катится куда катится...

Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
 

А я вам про что говорю? про то что человек может и должен осознать ответственность за свою жизнь, осознав он тем самым берёт управление своей жизнью в свои руки. пока человек не поймёт что он сам является автором своей жизни, вот до этих самых пор проходимцы всех мастей будут его использовать в своих целях.



Осознание ответственности за сою жизнь, это вопрос времени.

Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
 

увы - это утопия
человек строго вписан в иерархию управления т.е. существует некое попущение: в пределах берегов плавай сколько хочешь (и то возле берега есть вариант на корягу напороться), но поворотами реки ты не уПравляешь и уПравлять никогда не сможешь... река вписана в ландшафт, ландшафт формируется биосферой и т.п.

что касается управления человеком человека, то здесь всё зависит от соотношения в обществе носителей определенного типа психики
- если большинство членов общества носители животного строя психики или носители строя психики типа "биоробот" - то управление человеком с высшим строем психики просто необходимо - иначе все друг-друга перегрызут.

Сторонников "немедленного самоуправления" прошу ответить на вопрос: носители какого строя психики преобладают в современном обществе?

Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
 

ага, совсем немного времени понадобится, что бы в условиях самоуправления общество (современного типа) сократилось на пару-тройку миллиардов особей, "не осознавших ответственность".

Возможен и другой вариант: долговременное устойчивое информационное воздействие направленное на формирование общества - большинство в котором будут составлять носители типа психики "Человек". Технологии эти известны (ДОТУ Вам в помощь). Пусть результат и не будет сиюминутным (пройдет возможно несколько поколений), но по "устойчивости" полученный результат будет НЕЗЫБЛЕМ! все остальные (революционные - троцкисткие) варианты по "устойчивости" - карточные домики - ибо фундаментально не заложены.

Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
 

вы сами управляете своей жизнью, как вы решите так и будет, считаете что человек вписан в иерархию? пожалуйста, ни кто вам не имеет право диктовать свои условия, ваш выбор это святое.
Мы и приходим в этот мир для того чтобы научится выбирать.

Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
 

Ну это же лож...
Вы можете сколько угодно убеждать себя, что за что-то сами отвечаете, но сверх меры своего понимания всё равно будите исполнять чужую волю.
И тут абсолютно не важно что вы при этом будите считать для себя...

И если это человек отвергает, то тем самым закрывает для себя возможность поднять меру своего понимания.
Путь страуса ещё ни кому не помог... а самовнушение, что мол сам можешь рулить, это ни что иное как путь страуса...
Ведь человек закрывает глаза на то что ему не подвластно, а значит отсекает возможность это познать и себе подчинить.

Угу... поднятие меры понимания вопрос времени... но порой ОЧЕНЬ большого времени...

И пытаться заменять реальную ответственность самообманом не стоит.
Как человек в Животном строе может за что-то отвечать??? Если он себя убедит в том что `сам отвечает` это ему ни ума ни сил не добавит.
Он так же будет управляем на уровне воли, логики и т.д. Он в них так же будет полагаться на других. Что бы он о себе бы не мнил.

Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
 

Научится - да, заниматься самодурством - нет...

Вы банально физически не способны сделать выбор за который смогли бы отвечать сверх сферы своей компетенции.
И если вы это не осознаете и не начнёте её повышать, то наломаете много дров в своей жизни...

Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
 

Из подтекста вопроса ответ очевиден: носители животного строя психики, то есть никудышние избиратели.
Всё вышесказанное относится к выборам губернаторов. Но как только речь заходит о «выборах» п-резидента, то быдлячий охлос - никудышний избиратель – превращается в народ и товарищ Щетин ибн Едит меняет своё мнение на 180 градусов:
Это называется двойные стандарты, товарисч!

Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
 

Почему же?
Там действительно есть отличия в ситуациях:
Всё таки уровень президента и губернатора - это в корне разные посты.

1) У губернатора больше локальной свободы
2) Об губернаторы известно в разы меньше
3) К выбору губернатора люди относятся более халатно
4) Устроить манипуляции на выборах губернатора в разы легче
5) Губернатор может действовать напрямую, а не как президент - разруливать элиты.
6) Губерния - это в разы менее мощный эгрегор, чем страна
7) Губерния - это более монолитное устройство, без нормальных противовесов (т.е. в разы легче задавить несогласных)
8) Достаточно всего 1 губернатора из всех, чтоб начался распад страны (или очень большие проблемы в этом плане), всё же принцип слабого звена
9) Культурный уровень всей страны всё же выше чем в большинстве губерний (тут нагрузка не последовательная, а параллельная, а значит слабое звено не играет)

Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
 

Нет, "двойные стандарты" - это например у американцев. Вот свои интересы, а вот чужие.

Тут же у данных персонажей просто каша. И подгоняют разные теории и слова под свои "опусы" без устали...

Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
 

Не расстраивайтесь по пустякам, просто выбирайте что вам ближе, ближе лож? выбирайте её, ближе истина? также ваш выбор.

Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
 

Эка вы расстроились, что лож не прокатила... даже на личности перешли... не серьёзно это как-то...
А я ведь всего лишь констатировал факт... при том без какой либо привязки к моим эмоциям и мне лично...

Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
 

Согласен с Вами на все 100%. Однако, чтобы избежать кровопролитный, следующего Управителя страны придётся выбирать демократическими методами. Но что бы народ сделал правильный выбор мы (те кто ясно представляет себе эту проблему) должны народ подготовить к такому Выбору.

Вдумайтесь в то, что Вы сказали! За одно поколение мы разрушили страну так, как не смогли разрушить за время первой мировой, гражданской и второй мировой войн вместе взятых. А Вы предлагаете эту разруху оставить ещё на несколько поколений Результат будет действительно НЕЗЫБЛЕМ. Но многих ли такой результат удовлетворит?

Вы уверены в том, что знания ДОТУ являются достаточными? Вы уверены в том, что сегодня отсутствуют другие знания спобные вывести нашу страну из кризиса?

Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
 

Если Вы хотите победить, то не хамите. Упоминаемые вами животные [1] и никудышние отправят Вас на свалку истории, если не будете считаться с их Уровнем знания и их интересами.


=======================
[1] "Животный строй психики" и "животные" - это не одно и то же.
О типах строя психики см. ЗДЕСЬ]
Админ

Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
 

В начале вы выдвинули вами придуманное утверждение, что то то там по вашему является ложью, затем с упорством достойным лучшего применения принялись эту вами придуманную лож разоблачать.
Сколь долго вы будите опровергать свои же собственные измышления?
Попробуйте для юмора сравнить ваше предложение: повышать меру понимания с моим предложением повышать уровень осознанности и попытайтесь найти хотя бы пару отличий.

Ответ: Выборы президента России. За кого вы проголосовали?
 

Ну вообще-то я там цитировал ваши слова...

Хотя если вы их сказали не продумав до конца и уже отказываетесь... или не совсем корректно выразили их... то в принципе можно и замять, дабы не возится в не существенных уже вещах.

PS: Просто возможно у нас разный уровень точности восприятия фразы и вы не готовы отвечать за каждое слово в ней...