azecm пишет: Конкрет..
 

azecm пишет: Конкретно: не сам ли ты только что написал о "потомках обезьян", которым-де "не понять потомков богов" ?

azecm пишет: Есть те..
 

azecm пишет: Вот мы и работаем.
В т.ч. и на этом форуме.

Kvark пишет: Но вот..
 

Kvark пишет:
- В чем здесь приХватизация?
А один из ответов у вас далее по тексту
Kvark пишет:
Когда говорят про "потомков обезьян" говорят исключительно о Дарвине.

Суть в том какую теорию вы примете
- что вы прилетели на Землю
- или что вы местный житель получившийся в результате эволюции из обезьяны

Свидетельств о том что были ядерные взрывы уже на Земле, о более высоких технологиях открывается все больше.
Здесь нет разделения. В Ведах передается не теория Дарвина. Там говорится о том что все мы прилетели из разных звездных систем.
А Дарвин из нас сделал обезьян.
РАЗДЕЛЕНИЯ НЕТ!

Когда Веды писали, то Дарвин их не успел просветить об их происхождении. Они то думали что на звездолетах прилетели.
Вот вы говорите о том что историю переписывают. Так вот Дарвин вполне одним из переписчиков.

azecm пишет: Шатилов..
 

azecm пишет: Не так.
Я посмотрела лекцию Хиневича, и в двух первых сообщениях данной ветки изложила некоторые тезисы Хиневича из этой лекции - и своё мнение по поводу этих тезисов.

Вы сами, azecm, высказавшись по поводу "потомков обезьян", которым "не понять потомков богов" - подтвердили наличие в теории Хиневича тезиса о "двух видах людей".
Впрочем, об этом Вам в этой ветке уже сказали, не буду повторяться.

azecm пишет: Очень интересный "вывод" :sm1:
Значит, обсуждение МНЕНИЙ - для Вас это "просто болтовня"?...

Такое ощущение что в..
 

Такое ощущение что вы предыдущий пост до конца не дочитали.
Шатилова Н.Н. вы осознали свое заблуждение по поводу замыкания на родовой эргрегор?

Вы тут хором высказываете свои мнения, аж втроем. Уже скоро по второму кругу начнем болтать о том же.

Шатилова Н.Н. пишет:
Да болтовня. Что прекращаем?

Kvark пишет: azecm п..
 

Kvark пишет: azecm пишет: azecm, поясни, пожалуйста, свою мысль:
Что ты имел в виду в первом посте, и что - во втором?

Kvark пишет: azecm,..
 

Kvark пишет:
Мне не понятно что вам непонятно. Давайте начнем сначала. Напишите варианты ответов на мой вопрос во всех случаях что вы приводите, что бы я понял разницу.

azecm пишет: Суть в ..
 

azecm пишет: Почему ты рассматриваешь только эти две теории?

Например, по индийским Ведам одна и та же душа воплощается в разных живых существах разных миров.
Например, сегодня это человек на плане Земля, завтра эта же душа воплощается в тигра на планете Земля, потом эта же душа воплощается в кого-то на другой планете, и т.д.

azecm пишет: Дарвин говорил об общих предках у человека и у современных "человекообразных обезьян".
Прав ли он - вопрос отдельный,
но Дарвин не мог кого бы то ни было сделать "потомками обезьян".
Назвать "потомками обезьян" и сделать "потомками обезьян" - это не одно и то же. :sm1:

azecm пишет: Что нет разделения - это хорошо. :sm1:
Значит, я тебя неправильно понял. :sm2:
Извини. :sm210: :sm190:
Если бы ты написал:
"это не понять тем, кто считает себя потомками обезьян" - тогда бы я тебя сразу понял. :sm1:

Но ты ведь что-то ещё говорил о "серых"? :sm217:
Поясни твои о них представления, чтобы опять не получилось неТОразумения.

Добрыня пишет: Напр..
 

Добрыня пишет:
Это не отрицает того что мы сюда прилетели. Более того я именно об так тут уже пи писал когда раскрывал замыкание.

Добрыня пишет:
А кого тут сделали потомком обезьяны?

Добрыня пишет:
Это имелось в виду под фразой "без обид".

Добрыня пишет:
Собственно про серых изначально говорил не я. Лучше бы воизбежания неТОразумения смотреть источники. Т.к. в своем мнениее могу их исказить. К чему собственно всех и призываю.
Но попробую.

В лекциях это много гдке встречается но так чтоб в одной вот "Наследие Предков (История) (урок 4 – Серые)"
Дальнейшее мой пересказ по памяти.

По Ведам мы все прилетели аж много милиардов лет назад.
Прилетели белые - Харийцы, Дарийцы, Расены и Святорусы - различаемся по цвету глаз и по природным способностям.
Потом прилетелы желтые - союзники в битве против сил мрака.
Потом прилетелы красные.
Потом прилетелы черные - привезли сюда т.к. их родная земля была уничтожена в одном из сражений. Они изначально воевали на стороне мрака.

Примерно 5..6 тыс лет назад прилетели серые. Об их прилете за много десятков тысяч лет предупреждал Перун. Высадились на о. Ланка.
Об этом упоминается где то в Индийских Ведах (Раван, ракшасы).

Есть еще лекция "Религиоведение (урок 2 – Культы)" там тоже есть про серых, а в целом речь идет об Индии.

И далее мой вопрос:
- КОБа обличила мироуправителей, а ничего не забыли? Люди единственная ли разумная жизнь во вселенной?
А мне тут говорят что специально серыми пугают. С таким же успехом вас специально закулисой пугают.

На сколько я понял в Ведах речь идет опротивостоянии сил света и сил мрака, которые опустошают Земли выкачивая ресурсы, чтобы там у себя считаться богатыми и крутыми. Когда недра опустошены и все вывезено, то интерес к этой Земле пропадает.

По этой информации КОБа получается лишь чуть приоткрыла правду.

Я ни к чему не призываю, только к бдительности.

azecm пишет: По Вед..
 

azecm пишет:
Это то что было. А как теперь?
Ведь вы говорите:
"За столько лет вы уже и сами могли измениться и заплутать.
И Хиневич мог изменится. Так что ж тут обсуждать то. Более того все меняются."

kucherywy пишет: Эт..
 

kucherywy пишет:
И чего?

azecm пишет: Пример..
 

azecm пишет:
Корреспондент РТР Кожухов* будучи на о.Шри-Ланка рассказал, что у местных есть сказание о прибытии Адама и Евы на их остров. А Адам и Ева известно чьи предки. По библии, а библия-это о евреях, их жизни.

---------------------------
*-фамилия кажется такая, ну тот , что ездил по Миру и рассказывал о народах по РТР и недавно помер. Ещё жуков, червячков и прочую гадость поедал.

«Веды» из омского агитпункта гораздо опаснее библии.
 

В общем замысле выпаса человекоподобных библия занимает достойное место как двуединый инструмент. Одних психологически прокатывает как рабовладельцев (ветхий завет), других как рабов (псевдо-христианство с новым наветом).
Закон Времени, как естественный процесс, порождённый социальными процессами технократической цивилизации (а не колебательными физическими процессами Космоса) создаёт определённые для людей предпосылки к тому, чтобы они смогли наделить мерой всё то, что успели привнести в свою культуру и своевременно устранить несоответствующее Промыслу. При обретении адекватного мировоззрения, обеспеченного Праведностью «наблюдателя», рушится многоликая ложь, порождённая отсебятиной человеческой, введшей его в область Попущения. Не суть важно – рушится ложь вчерашней россионской перестройки, многосотлетней библии или же многотысячелетних «Вед» издания омского агитпункта.
Хотя адепты «Вед» говорят о миллиарднолетней своей истории на Земле, межгалактических перелётах своих предков и мракнесущих чёрно-серых... Это даже не клиника, это что-то покруче.
Просьба тем, у кого аллергия на критику омских «Вед», - откажитесь от дальнейшего чтения. Во всяком случае, пока не пройдёт волна негодования (эгрегоры то не дремлют, в т.ч. и родовые, а значит сознание примет уже искажённую эгрегориальным маревом информацию). Хотя этого толком не научились понимать, как показывает жизнь и те, кто якобы знает КОБ.

Отступление: Рассматриваем не простые, тонкие вопросы высших приоритетов управления. И неадекватные представления их содержательного наполнения не просто и не быстро исправляются. Многим, наверное, и одной жизни не хватит.
Поэтому я искренне прошу прощения у тех, кого формой подачи критики омских «Вед» «обижаю». В то же время быть помощником другим в их диких заблуждениях не хочу и не могу.

Вполне вероятно, что бич всей прежней культуры человечества – толпо-элитарный характер взаимоотношений в обществе, обеспеченный психологической подоплекой (тут надо понимать суть стратификации по типам строя психики). Не обошла стороной эта беда и наших предков. Было бы по-другому – никакая бы внешняя агрессия – ни силовая, ни информационная с её религиозной составляющей не опрокинула бы Праведную Культуру предков во всём её многообразии, если бы она была таковой. Кто позволил пришлым хозяйничать на родной земле предков? Знахари? Народ? И kucherywy совершенно прав, обратив внимание на этот ньюанс. Кто-то раньше при обсуждении совершенно правильно предположил мысль о психологической готовности наших предков принять от иноверцев то, что расхлёбываем и поныне.

Толпо-элитарное общество – до поры до времени, возможно, естественная данность взрослеющего человечества.
Но как показала своей судьбой Атлантида, зацикливаться на лжи толпо-элитаризма чревато. Видимо Творец Вседержитель по отношению к людям имеет другие планы в вопросе организации САМИМИ людьми внутриобщественных отношений. Речь по терминам КОБ об анти-толпо-элитарном обществе.

Дело в том, что сила лжи кураторов библейского проекта оказалась сильнее лжи доморощенных жрецов-знахарей. Библеисты в ответ на рост социальной напряжённости древнего Египта разродились неправедным глобальным проектом покорения всех. Совершено иная природно-географическая обстановка на земле наших предков позволяла с одной стороны доморощенным знахарям довольствоваться как не малыми размерами
территории ответственности, так и малыми темпами накопления неправедности во внутри социальных отношениях (ошибки ещё не были критическими). Об ответственности же за судьбы всех землян речи у наших знахарей не стояло ни в древности, ни ныне. А что оказалось сильнее: местечковый толпо-элитаризм индейцев Америки, земли наших предков или глобального уровня библейский толпо-элитаризм – показала сама Жизнь.
В силу же объемлемости (по уровню глобальности замысла) библии над «Ведами» – такая «вера предков» легко вписывается в замысел тех, кто и понимает больше и уровень ответственности взял повыше.
Русь, находясь в более медленном темпе развития, не породила к моменту библейской экспансии в ходе глобализации адекватного уровню библии альтернативного Замысла, понятого и принятого народом.
Что уж говорить за нынешнее время, когда методы паразитирования-дурёжки библеистов лишь неуклонно оттачивались.
«Ведисты» даже не чувствуют этого, с редким энтузиазмом, тупо без должной оценки тиражируя без разбору вместе с приемлемой светлой информацией тех же омских «Вед» – в том числе и несусветное, неадекватное времени, Промыслу. Зато о миллиардной истории заговорили. Во какие крутые.
Больше всего меня во всём этом поражает тот факт, что эту клинику поддерживают якобы знающие КОБ. Видно не в коня корм.
А почему омские «Веды» опаснее библии? Потому как своё г…. не пахнет.
Для сравнения: почему линия Зюганова опаснее линии Березовско-ходорковско-Немцовича?
Потому как зло последнего триглава быстрее распознаваемо.
Основные ляпы омских «Вед» в ветке вскрыты, а по мелочам времени отнимать ни у кого не охота.
Укажу лишь об одной опасной особенности. Неладности нашей жизни адепты «Вед» готовы объяснить чем угодно, но только не нарушениями МЕРЫ ни в личном развитии предков, ни в организации их общественных отношений. Тут вплетают и не ту фазу Луны…, пардон, Галактики. И влияние нехороших инопланетян, двигатели космических кораблей которых работают на золоте и потому евреи так падки на этот драгметалл. И другими вещами, компетенция которых за клиникой.
Но глупость и ложь останется тем же, даже если она многотысячелетняя и родная.
В то же время отбрасывать ВСЁ ТО, что накопили предки – недопустимое безразсудство.
Просто наследовать их опыт нужно с пониманием, то, что в ПРОМЫСЛЕ, а не тиражировать неадекватность.
Не лишним было б поразмыслить о том полезном, чего много в тех же омских «Ведах». Возможно в этой же ветке.
Может где косолапо, но всё ж с уважением ко всем, Музыченко.

Музыченко пишет: Ос..
 

Музыченко пишет: А поподробнее...а?

Музыченко пишет: этого нет, не надо напраслины.

Музыченко пишет: Конечно же надо.

Музыченко пишет: Нет такого понятия, как омские Веды.

Так всё же, как насчёт замыкания на Родовой эгрегор? Вроде и ссылки дал, что в Ведах есть Бог-Творец, Единый БОГ, а в ответ тишина?

Здравствуйте! Влади..
 

Здравствуйте!

Владимир пишет: "Бог-Творец - есть, а Бога-Вседержителя - нет".
Так мне ответил Карташов 7 лет назад.
Он был не прав?
В омских Ведах признаётся Вседержительность Бога-Творца ?
Признаётся, что к Нему можно обращаться, и Он откликается?

А из того, что я прочла в этой ветке (в Вашем посте, Владимир) возникает вопрос, уже озвученный Kvark'ом :

Шатилова Н.Н. пишет:..
 

Шатилова Н.Н. пишет:
Я что-то не доганяю. Вам какя разница от названий. Это КОБа так вопрос ребром ставит?
Может ли кто прокоментировать что Шатилова Н.Н. имеет сказать.

То что вам сказал некто Карташов вовсе не означает что так оно есть. А то что пишу я вовсе не означает что этого нет.
Приведите ссылку на первоисточник и давайте это обсудим.
Зачем обсуждать понимание Карташова которое было вами понято.
Мы тут вообще про Веды говорим, а не про их толкование.

И объясните чем вас не устраивает такое ваше понимание его понимания. Я думаю перво источник прольет свет.

Вот это я и называю болтовней мнений. Вот такие принципиальные вопросы.

Вы бы лучше ответили, как у вас с замыканием на родовой эргрегор? Всё еще замыкает?
Уважаемый Админ я буду в каждом своем посте переспрашивать про родовой эргрегор и вас тоже.
Избавьте меня от этой необходимости. А то чего ради я тут клаву мучаю.

Шатилова Н.Н. пишет:..
 

Шатилова Н.Н. пишет:
погнали по терминам...
Шатилова Н.Н. пишет:
чего-то я не допонял, в многобожие ударились? И это Шатилова?
Шатилова Н.Н. пишет:
повторяю, кто не понял - НЕТ омских Вед. ЕСТЬ ВЕДЫ Славяно-Арийские.

Владимир пишет: как..
 

Владимир пишет:
а все мы в той или иной степени замкнуты на разные эгрегоры, в том числе и Родовой. другое дело, какой эгрегор более мощен? Здесь видими имеется ввиду, что одни слишком много внимания уделяют Родовому эгрегору и поэтому становятся зависимыми от оного (где-то так, ну эгрегор как бог, кто-то слишком почитает деньги и становится их заложником). azecm пишет:
извините, отвечу: большая, не те имена не те смыслы...azecm пишет:
Если вы говорите про Веды, то вы их уже толкуете (толк - вроде разговор) azecm пишет:
тоже можно сказать и о Ведах...
azecm пишет:
- Раз другое время, так може кое-чего что было написано тысячелетиями назад сегодня не уместно? Стоит ли судить о человеке только по прошлому? пример, раньше был бандит, а теперь хороший человек, такое ведь возможно? Так може сегодня допустимы смешанные браки?

kucherywy пишет: и..
 

kucherywy пишет:
Это мне понятно. Вы бы лучше смыслы толковали, чем поучали. И показали разницу.

kucherywy пишет:
Настоящее слишком быстротечно, судят всегда по прошлому, особенно на суде.

kucherywy пишет:
Вот видите раньше был бандит, теперь то хороший - такое возможно.
А то как вы хотите толковать получается:
- раньше был бандит и это было плохо, он и теперь бандит, но это уже хорошо.
kucherywy пишет:
Так Веды ничего не запрещают, а лишь говорят как точнее. А там вы сами должны смотреть как оно вам надо.

Играть словами это здорово. Я так понял что все остались при своем мнении.
Диалога что то не выходит.

Два последних ярких вопроса
- родовой эргрегор
- Дарвин с обезьянами
На них получены ответы или будем теперь про другое, типа незаметили?

Прошу ответьте
- Админ
- kucherywy
- Шатилова Н.Н. - персональная просьба

Ну вот опять в ступо..
 

Ну вот опять в ступор попали....

Не возьму в толк, чё мурыжим-то?
Сейчас поддержу azecmа.
А дайте ссылку (ткните носом) на конкретную строку конкретной веды.
Вот ведь штука какая получается:
анализируем библию - на тебе конкретную книгу-->, конкретную главу-->, конкретный стих.
анализируем Коран - на тебе конкретную главу-->, конкретный аят.
анализирует Веды - мыльные пузыри и пересказы "одной бабки, которая что-то сказала".

Вот покопался по ссылкам данных кларком:
<big>1. </big>http://www.hindu.ru/content/section/2/5/ - Индийские-Арийские Веды http://i042.radikal.ru/0801/a1/963d48b47e2d.jpg - не то.
<big>2. </big>http://bookz.ru/authors/avtor-neizvesten/russ.html - песни птицы Гамаюн - "клубки"
http://i008.radikal.ru/0801/a8/919f8bce2665.jpg - это худшая версия нижеприведённого сайта
<big>3. </big>http://www.distedu.ru/mirror/_hist/c...od.ru/vedy.htm -
"Русские Веды" - это современное художественное произведение.
Скомпилированное из нескольких источников, по оценкам
некоторых историков, не всегда и не полностью достоверных.
Примерный аналог "РВ": Эддический цикл Снорри Стурлурсона -
некоторые моменты, возможно, и имеют под собой реальную
научно-историческую базу, но основа - это все же -
современная художественная компиляция.
http://i050.radikal.ru/0801/3e/9c06f2e3430b.jpg - не то
<big>4. </big>http://bookz.ru/authors/aleksandr-na...aumknap08.html
http://i033.radikal.ru/0801/df/aa3fe78dce03.jpg - измышлизмы Александра Наумкина с привязкой числа вед к числу букв современного кириллического алфавита - не то.
<big>5. </big>http://zhurnal.lib.ru/g/girin_s_a/vedy0.shtml - прямо так и сказано - "гвозди мысли" Гирина Сергея Архиповича
<big>6. </big> http://www.universalinternetlibrary..../mizyn/6.shtml - Русь ведическая
http://i031.radikal.ru/0801/8b/7b280dcf3c65.jpg
<big>7. </big> ВЕЛЕСОВА КНИГА - 1 (8 Славянских вед старых времён, дословный перевод) - http://nasledie.fastbb.ru/?1-2-0-000...0-0-1136743504
http://i009.radikal.ru/0801/c7/984322c74387.jpg - размещённые на форуме тексты дословного перевода сделаного в 2002 г. Г. МАКСИМЕНКО г. Новороссийск. "ВЕЛЕСОВА КНИГА Веды об укладе жизни и истоке веры славян. КНИГА ПЕРВАЯ Старые речи."
<big>8. Сайт славян-родноверов http://www.rodnovery.com/
http://i002.radikal.ru/0801/29/69dd19e80f92.jpg - вот этому верю, ибо совпадает с моими ощущениями, так как сказано:
<big><big><big>О каких Ведах спорим, Братия?</big></big></big>

Вот ссылки действите..
 

Вот ссылки действительно достойные внимания, как мне ощющается.
<big>1. </big> Русские веды - КНИГА ВЕЛЕСА
http://libland.net/?mod=library&sort...&id=169&list=4
http://i012.radikal.ru/0801/9c/1de539686138.jpg
<big>2. </big> Сайт славяно-арийской культуры
http://www.slavyanin.info/taxonomy_menu/5/4/24
http://i019.radikal.ru/0801/f8/398d1c7db5e2.jpg
Здесь интересные повествования, летописи. Вообщем я к этому сайту в скорем времени обращу более пристальное внимание. Но сам первоисточник "Славяно - арийскую веду" пока не нашёл...
<big>3. </big> "Велесова книга"
http://paganism.msk.ru/liter/veles01.htm
http://i024.radikal.ru/0801/80/a222b0ccec69.jpg
далее:
"Велесова книга":
Перевод части текстов по изданию 1992 года.
Сведения о полном переводе (1997-2003 гг.) есть на сайте А.Асова http://members.cox.net/veles

Прославление великого Триглава
Исход из Семиречья
Русичи в Сирии и Египте
Славянские племена
Войны с греками и римлянами
Борьба с готами и гуннами
Аварское иго, хазарский каганат и приход варягов
<big>4. </big> "Велесова книга"
http://veles-b1.chat.ru/
http://i017.radikal.ru/0801/0c/e6a3679039e7.jpg- то же, более развёрнутое по главам, но менее читабельное чем предыдущий сайт из-за пёстрого фона
<big>5. </big> Славяно-арийские веды
http://reks.by.ru/library/vedi/index.shtml
http://i003.radikal.ru/0801/4f/8daaead52d60t.jpg

С какого из пяти пят..
 

http://rus-vedy.naro..
 

http://rus-vedy.narod.ru/kursy.htm
http://www.rojdenierus.ru

Ну, эти то ссылки все дружно не заметили. Не хорошо однако... Однобоко получается.

Для Владимира, а так..
 

Для Владимира, а также других участников форума, не знающих о сути эгрегориального воздействия на человека предлагаю сделать несколько шагов: 1. Ознакомиться с недвустрочным материалом http://www.kpe.ru/files/press/mzm_2007-15-16.zip , но очень полезным, где в очень доступном виде объясняется:
- Тайны устройства эгрегоров,
- классификация эгрегоров,
-взаимодействие эгрегора с человеком,
- время жизни эгрегоров,
- информационные и энергетические возможности эгрегора,
- эгрегоры и управление людьми; шаманы, колдуны, эгрегориальное водительство и эгрегориальное вторжение,
- что такое «собор»,
- концептуальная власть и эгрегоры,
- тайна «стяжания Духа Святаго».
2. После ознакомления предлагается осмыслить (понять) прочитанное.
3. Следующий шаг: принять или отвергнуть понятое.
4. Осмыслить: имеет ли эгрегориальное замыкание адептов омских «Вед» на родовой эгрегор без наделения мерой * всего того, что всплывает оттуда.
5. Следующий шаг будет зависеть от качества прохождения предыдущих.

---------------------------------------
* для осмысления и наделения мерой нужно включить сознание, ибо эгрегоры работают через безсознательные уровни психики

В этом тоже проявляется концептуальная состоятельность
 

Владимир, спроси у своей совести, если человек не согласен со всем, что несёт Хиневич, но не даёт оценки этому, а продолжает тупо давать ссылки на "эти откровения", не нарушает ли он свободу других людей, засоряя память читателей хиневичской отсебятиной, а точнее авторов омских окровений.

Золото-топливо для космических кораблей серых
 

По поводу золотого инварианта как незаменимого топлива двигателей космических кораблей серых.
Владимир говорит, что это напраслина на "Веды".
В омских материалах "Вед" я действительно этого не читал, но , прошу прощения, слышал и не от одного из сторонников хиневичской отсебятины. Вот и подумал, что это оттуда. Но то, с чем успел познакомиться из этих откровений, насыщено такими перлами, что на грустные мысли наталкивает: как люди внешне здоровые могут поддерживать такое?
Тут требуется задуматься. Особенно если учесть, что часть из них якобы знакомы с КОБ и её распространяли - распространяют.
Знахарям-управленцам эгрегоров аплодисменты: показывают хорошие навыки.

azecm пишет: раньш..
 

azecm пишет:
с чего вы взяли? было сказано: что раньше был бандит, а теперь завязал и это хорошо. Знаете есть люди, которые раньше кололись, а теперь завязали, так что их до смерти называть наркоманами?azecm пишет:
Если понятно чё тогда спрашиваете? Разница:azecm пишет:
в первом случае Бог всё зделал и ушёл отдыхать, всё вот как-то само по себе, в втором случае Бог всё зделал и Не ушёл отдыхать, а действует. Аналогия: Бог-Творец: был ли у вас пращур? был, а какое влияние он оказывает на вас сегодня? Бог-Вседержитель: есть ли у вас отец? есть, и он может вам помощь.azecm пишет:
да, если принять во внимание что жизнь - это процесс, развитие. если 2 года назад он воровал, а год назад бросил и стал хорошим человеком. - каков ваш вердикт?azecm пишет:
1. Все мы замкнуты в какой-то мере на разные эгрегоры. вас замыкают на родовой, а нас на КОБ.
2. Возможно без обезьян и не обошлось, но явно было какое-то вмешательство, т.к. сегодня обезьяны чё-то не превращаются в людей, да и некоторые люди не достойны звания обезьяны. Какое было вмешательство? Вы говорите прилетели инопланетяне. а кто их создал? и так можно разкручивать цепочку, пока не прийдём к Богу. Нельзя сказать что Дарвин абсолютно не прав, рациональное зерно в его теории есть, Ньютон тоже не совсем прав, но его законами пользуются и ныне при соответствующих ограничениях. А так однозначно сказать Дарвин - лабуда, как и Хиневич - лабуда - БЕЗСМЫСЛЕННО. В каких-то аспектах они правы, задача выявить эти аспекты.

Здравстуйте! azecm ..
 

Здравстуйте!

azecm пишет: Отвечаю:
1) По поводу родового эгрегора.
Моё понимание:
Почитать предков и уважать свой Род - надо.
При этом:
- Опыт предков надо наследовать с пониманием: с пониманием того, что не всё в этом опыте было правильно (а что-то было правильно тогда, но не применимо сейчас) - не всё из опыта предков сегодня надо брать на вооружение, - но всё Доброе возрождать надо.
- Не надо замыкать себя (ограничивать себя) родовым эгрегором, забывая о Боге-Творце и/или о том, что Бог-Творец является также и Богом-Вседержителем. (Подробнее см. в ответе kucherywy)

<big>Если товарищи ведисты стоят на этих же позициях - это радует.
И хорошо, что в результате нашей дискуссии разночтения разъяснились</big>.

2) О Дарвине и обезьянах.
Эта тема на нашем форуме уже обсуждалась, в т.ч. в ЭТОЙ ВЕТКЕ
Я согласна с мнением, высказанным в той ветке форумчанином dafted :
в развитии биосферы планеты Земля имели место и микро-эволюция - эволюция вида (которую описывает теория Дарвина), и макро-эволюция - скачкообразные переходы к новым биологическим видам. (Эти скачкообразные переходы были вызванны массовыми мутациями, которые в КОБ считают неслучайными и считают проявлением целенаправленного вмешательства Свыше в развитие биосферы нашей планеты)

Добавлю:
На мой взгляд, есть два процесса:
- развитие биологических видов,
- воплощение "духовной субстанции" (назовём это так) в подходящем биологическом виде.

Теория Дарвина описывает микро-эволюцию биологических видов, но не описывает ни макро-эволюцию биологических видов, ни эволюцию "духовной субстанции" (которая является носителем личности).

3) О "разных видах людей" (белых, "серых" и других)
Я придерживаюсь таких взглядов:
Все народы - разные.
Но всем людям (каждому представителю каждого народа) дан потенциал стать человеками.
И в этом смысле каждый из нас - равный среди равных.
(При этом у каждого есть индивидуальные способности, и у каждого есть именно ему предназначенная миссия - смысл и задача его прихода в эту Жизнь)

Противоположную этому иудейскую этику, утверждающую, будто одним людям (по факту рождения от определённых предков) даны дух и совесть (обезпечивающая связь с Богом), а другим людям (по факту рождения от других предков) дух и совесть "не даны" -
такую этику я отрицаю, независимо от её адресации, т.е. от того, кого конкретно в той или иной версии такого рода учений объявляют "богоизбранными" (имеющими дух и совесть), и кого объявляют "недо-человеками" ("не имеющими" дух и совесть по факту рождения от "не таких предков").

Когда (лет 15 назад) от одной знакомой я впервые услышала основную идею иудаизма:
- послушай, а мы с тобой, оказывается, богоизбранные!
я ответила:
- ты что, белены объелась? мы - равные среди равных*, и это замечательно!

Когда теперь от других товарищей я слышу, что, оказывается, у меня (по факту рождения) "нет ни духа, ни совести" (дескать, они мне "не положены" по статусу) - эту дурь я тоже отвергаю.

Я не принимаю ни роли рабовладельца (или надсмотрщика), мнящего себя "богоизбранным", ни роли раба (или "недо-человека").

Таков мой нравственный выбор.
Если у Вас позиция по этим вопросам такая же - делить нам нечего.

Если у кого-то по этим вопросам позиция другая - Жизнь нас рассудит.


С уважением ко всем участникам и читателям этой дискуссии,
Н.Н. Шатилова-Бейлис


-------------------------------------
* Равные в смысле равного потенциала стать человеками - об этом см. выше.

Дополнение. Как соо..
 

Дополнение.

Как соотносятся два тезиса:
- все народы разные;
- все мы равны перед Богом в своём изначально равном потенциале стать человеками -
обсуждение этого см. в ветке томского форума Личность человека и его организм (мозг, чакры и т.п.) - взаимосвязи

Шатилова Н.Н. пишет:..
 

Шатилова Н.Н. пишет:
А важно ли, что дано человеку при рождении? может важно, а как он этим пользуется? знаете есть люди с превосходной генетикой - здоровы физически, соображалка работает классно, а другие рождаются менее здоровыми. такое ведь есть? но первый может свой потенциал откровенно пропивать, а второй свои крупицы развивать. люди разные и возможно одним чё-то даётся, а другим не даётся при рождении, но что толку что первым даны якобы совесть при рождении, если они ей не пользуются, пример мне при рождении подарили классную тачку, а я за всю свою жизнь не разу в неё не сел, выходит по факту у меня не было этой тачки, так чем тогда я отличаюсь от того которому не подарили? Ну вот говорят: у евреев нет совести, а у русских есть, а пользуются ли русские своей совестью? что толку от неизпользуемого инструмента? только лежит и глаза мозолит да жить мешает. Посмотрите, евреи помогают друг другу, действуют сообща - и это выгодно отличает их от нас. Друзья, вот так вот жить на нашей богатейшей земле? да у нас совести нет.., или не пользуемся, к сожалению, пока. Друзья ведисты вы хотите жить хорошо? и мы хотим, так давайте объединимся для достижения общих целей. У нас общего гораздо больше, чем противоречий, и то противоречия в основном прошлого... есть ли у нас противоречия в намерениях на будущее? как представляете выход из сложившейся ситуации? сказано "почаще оглядывайся на зады", но не сказано ведь "всегда смотри назад", нужно смотреть и вперёд. Если мы поссмотрим вперёд увидим приблизительно одинаковый образ, давайте на основе его и объединимся!

Здравствуйте посетит..
 

Здравствуйте посетители форума КПЕ!
Здесь идет ожесточенный спор о ведических знаниях, доходящий до оскорблений друг друга. Для освоивших КОБ это не допустимо. В споре не рождается истина.
Славяно-Арийские Веды – это один из множества источников разскрывающих Наследие славянских Предков. Наследие Наших Предков огромное и многогранное. Оно много тысяч лет целенаправленно уничтожалось: А. Македонский уничтожил Иранскую Авесту; сожгли Александрийскую библиотеку; во время смуты после Б. Годунова «поляки» вывезли библиотеку Ивана Грозного; американцы разграбили последнюю древнюю библиотеку в Багдаде. А те источники, которые, по Закону Времени, становятся доступными для широкого круга людей, объявляются фальшивками, чтобы предотвратить интерес просыпающихся людей к поиску своих корней. Естественно, не все доступные источники по Наследию Наших Предков несут объективную, достоверную информацию. Она преломляется через субъективное понимание её передающих. Любая информация, передающаяся людьми всегда несет какой-то процент лжи. Изучать данную информацию можно двумя путями:
1. Брать ту информацию, которая, на данный момент, ближе к истине и мировоззрению данного человека.
2. Выискивать только ошибки, и тем самым, отвергать всю информацию как ложную.
По второму пути, в отношении КОБ «МВ» пошел Истархов. Он не читал «Мертвую воду» (сам об этом пишет), а написал целую книгу о «вредности» КОБ. По этому же пути идут многие, которым Наследие наших Славянских Предков чуждо. Они видят только ошибки НОСИТЕЛЕЙ информации, но саму информацию не воспринимают. Кто-то это делает осознано, а кто-то бессознательно, так как это Наслелие Славянских Предков, а не их Предков. Россия страна многонациональная и многоконфессиональная, однако, современные корни большинства наций русского народа (татары, чуваши и т.д.) уходят к единому Славяно-Арийскому корню. Этим и объясняется интерес к Славяно-Арийским Ведам.
А чтобы пойти по первому пути, необходимо воспользоваться Различением и интуицией, которыми обладают те, кто ОСВОИЛ КОБ, а не просто заучил основные положения и термины. Если идти по этому пути, то у человека открывается РОДовая память, и он, со временем, без труда сможет отличить ложную информацию в книгах «Славяно-Арийские Веды», от истины. Древняя Родовая память сможет открыться только у тех, у кого она есть. Глубинная, древняя информация не доступна «Иванам не помнящим» из-за геносмешения. Вот они-то больше всех и кричат, что Веды это плохо и там написана неправда. Это не их вина, так как их современная родовая память блокирует древнюю память с момента геносмешения. Но и это не беда. Нужно только не упорствовать в отрицании информации, написанной в Славяно-Арийских Ведах, и других источниках, а пользуясь методологией КОБ, найти ту истину, которая соответствует вашему миропониманию на данный момент времени. И не нужно бояться, что ваше миропонимание может измениться.
Не нужно зря спорить. Изучение Славяно-Арийских Вед – это основа для разскрытия своей РОДовой памяти для Славян, и не более того, а кто не считает себя Славянами – славящими Мир Древних Славянских Богов, пусть изучает наследие СВОИХ предков, наследие того народа, к которому он относится. КОБ «МВ» в этом им сможет помочь.

А.М. Черданцев.

Владимир пишет: Зде..
 

Владимир пишет:
А кто кого оскорбил? ну, может несколько поиграли эмоциями от щедрот души да и всё. библия хорошая книга? да, но там есть отсебятина. веды (в данном случае те, которыми пользуется Хиневич) хорошая книга? да, а есть ли там отсебятина? - это мы и пытаемся найти. Давайте говорить не только о прошлом, но и о возможном будущем.Владимир пишет:
а где вы это увидили? кто сказал что Все Веды это плохо? покажите, если не трудно, не заметил. Может, говорят о некоторых положениях Вед, истинность которых можно поставить под сомнение. А можно вам вопрос? Вот в Индии кастовая система - это по Ведам?, если да, это хорошо или плохо?

Мерой наделяем и хватит цапаться
 

Давайте утрясём о содержании чего ведётся обсуждение. Одни говорят Хиневич, другие омский агитпункт, третьи «Веды».
Лично я обсуждаю книгу с названием: «Инглиизм. Древняя Вера Славянских и Арийских Народов. Слово Мудрости Волхва Велимудра. Часть 2-я. Перевод с древлесловенского. Издательство «Аркор», Омск 2000»
Стр. 9: «Сия познавательная книга есть плод жизненного труда отца Владимира, старавшегося донести в самой доступной форме Древнюю Мудрость и чистую Правду о Старой вере наших Предков - Инглиизме».
В этой связи: адепты библии в захлёбе от мнения, что библия – слово и дело рук Божьих. А там ведь какое паскудство записано на фоне вполне Промыслительного.
Мы же обсуждаем интерпретацию неким отцом Владимиром (в миру Ивановым) заявленной темы.
Тут не лишним было б вспомнить, что Луна и слово «Луна» - две большие разницы. Культура и вера наших предков, каковой она была - может сильно отличаться от их поздних письменных трактовок.
Вспомним «Мастера и Маргариту» и сцену удивления Иисуса содержанием «стенографии» Матвея Левия его общения с людьми.
Дальнейший ход мыслей объяснений не требует. Умный поймёт. И потом интересно соотнести время ухода в мир иной отца Владимира (1999) – автора печатного источника об Инглиизме со временем выхода в свет его труда – 2000 г. Не могу утверждать, но возможно и он удивился бы содержанию вышедшего после его смерти издания.

Отступление-анекдот: Штирлиц и Кэт шли по улице. Прозвучал выстрел. Кэт упала. Штирлиц насторожился.
В этом контексте соотнесёмся с первыми строчками: «Сия Богодуховная Книга издаётся по Высочайшему Благословению Его Святейшества Патер Дия…»
Друзья-товарищи, вам это ничего не напоминает!? Откройте титул библии? Хоть кто-нибудь насторожился?
О том же подходе в копирайте: «Любая перепечатка, полная или частичная, копирование и тиражирование без разрешения Совета Старейшин… ЗАПРЕЩЕНА».

Идём дальше. После достаточно содержательного обсуждения некоторым товарищам-друзьям ляпы «этих Вед» так и остались не видны?
На мой взгляд, основные ляпы Ингиизма в омском издании:
1. Попытка формирования у потенциальных адептов Я-центричного мировоззрения в гипертрофированном виде при одновременном признании надмирной реальности Творца: Ра-М-Хи.
Формирование калейдоскопического по сути мировоззрения, вытекающего из Я-центризма. Признаётся Творец, но не Творец-Вседержитель. На счёт Вседержительности адептам предлагается обращаться к замам Рамхи т.н. Вышним Богам, Богам-Управителям и прочим Богам. А там уже не одна дюжина и уже с обликом человека «регуляторов»: молнии, света, тьмы, плодородия и дальше по списку явлений, с которыми столкнулся древний человек. Отражена даже судебная власть: «Бог Вышень- Бог Покровитель нашей Вселенной… Справедливый судья, разрешающий любые споры, которые возникают между Богами различных Миров или между людьми» (ни меньше ни больше).

Белый «… должен воспринимать себя как полноправную частицу единого мироздания, способную самостоятельно создавать новые вселенные и новые мироздания», «…ибо только человек является создателем новых Вселенных по праву преемственности: Боги наши, суть – отцы наши, а мы дети их». (стр.178)
Если это не гипертрофированный Я-центризм, то что это?

2. Дискриминационный подход к другим людям с иной пигментацией кожи. Объективно: реализация принципа «Разделяй - стравливай».
Обобщающая оценка благоносности или вредоносности здесь даётся не по психическому строю души индивида и содержательной стороне организации общественных отношений, что в целом и определяет ценность привносимого в культуру, а по пигментации кожи ч е л о в е к а (если она белая) или НЕДО-человека (если она иная). Ведь у этих ведистов раса только одна – это люди с белой кожей. Правда среди остальных есть и союзники (те, что с красной кожей). Серые и чёрные – однозначное зло, ибо действовали - действуют на стороне «сил пекельного мира».

Т.е. принцип «Разделяй – стравливай» (по параметрам участка ДНК, отвечающего за пигментацию кожи человека) – на лицо.

«Инглиизм учит тому, что каждый народ, независимо от цвета кожи, должен сохранять свою собственную древнюю изначальную Веру, самобытную культуру и неповторимую традицию».
Друзья-Товарищи! Ну а если составляющие культуры, «изначальной Веры и неповторимых традиций» лежат не в русле Промысла? К примеру: жертвоприношение, в т.ч. и людей, животных (индейцы, ислам, иудаизм, псевдохристиансво), толпо-элитаризм внутриобщественных отношений (у всех без исключения культур).

«…издревле было известно весьма благотворное влияние серебряных изделий на организм любого белого человека». Вопрос: а что, только белого?

3. Мировоззренческий калейдоскоп, замешанный в т.ч. и на прямых противоречиях.
«Православные Староверы-Инглинги всегда были, есть и будут веротерпимыми людьми, которые уважают право любого человека исповедовать любую религию или веру и поклоняться тому Богу, какой им родней и ближе по Духу и Совести»(стр. 10)
Зато в другом месте (стр. 124): «Уход от Инглиизма во все времена и у всех родов Расы великой расценивался как предательство, как отречение от своего древнего Рода, от своих Родителей и Предков».
По этому поводу вопрос: а принципиальная возможность выбора Веры предоставлялась? А ныне что изменилось?
В Коране истинно сказано, что человек рождается преданным Богу (муслимом) и только родители делают его иудеем или христианиным. В контексте остаётся добавить: или инглиизтом.

4. О кастовой системе посвящений – основе толпо-элитарного общества:
«Целостное же, изначальное знание об Инглиизме – Древней Вере Первопредков – сохраняли Мудрые Жрецы-Хранители, которые используя различные виды письменности записывали Древнюю Мудрость на камнях, дощечках,..Глаголицей и другими родовыми и жреческими письменами» (стр.11). Вот вам и монополия жреческой прослойки на некоторую «Мудрость».
5. Причины проблем, с которыми сталкиваются предки всегда внешние:
То происки врагов, то фаза галактики не та, а сами мы пушистики.

О космическом туризме Богов, белой расы и всех остальных человекоподобных и других мелочах - оставляю без комментариев.

Товарищи-друзья, давайте к мифам народов мира, в том числе и своих предков, подходить не в буквальном смысле, реализуя в себе биоробота ( «Заставь дурака Богу молиться…») и наследовать их опыт с ПОНИМАНИЕМ, как это расшифровано в постах выше.
А вообще поддерживаю предыдущий пост kucherywy.
Объединение - на лучшем.
Прошу прощения, если обидел кого.

Владимир 2. Выискива..
 

Владимир Не совсем так, а вернее совсем не так. Выискивать ошибки и давать соответствующую им оценку - это значит не множить зло, не наступать на одни и те же грабли. И в условиях убыстрения социальных процессов это даёт шанс избежать её катастрофы.
Истина (правда) со временем динамична. А вот зло, оно и в Африке зло. Не случайно русские люди всегда в поиске и оценке, прежде всего, не того как надо жить, а как не надо жить.

В то же время повторюсь: давайте продолжим анализ наследия по наделению мерой того, что нужно восстановить в нашей культуре предков и усилить. А если берём глобальную ответственность (Веды предков, к сожалению до этого не поднялись), то нужно разбираться и с культурным наследием всех других народов. Полезное перенимать, отбрасывая глупость и зло.

Родовая память - это эгрегор, и если мы не Боги, то не вся информация эгрегора соответствует Промыслу.
Оптимальный выход: настройка человека на Бога-Единого. А после этого, насыщать свой родовой эгрегор Промыслительной информацией, очищая его от дури.

Спорить, конечно не нужно. Но уклоняться от оценки, может и с неприятными выводами - это проявлять безнравственность.

Уважаемые форумчане,..
 

Уважаемые форумчане,
В этой теме высказаны разные мнения, и дано немало информации для размышления.

Было бы замечательно, если бы ВСЕ участники этой дискуссии задумались над тем, В ЧЁМ ОППОНЕНТ ПРАВ.

Процесс осмысления этого запущен.
Но процесс это не простой, и идёт он "по синусоиде".
Важно, что этот процесс идёт, и не надо пытаться его форсировать - обогнать меру развития не получится.

По опыту Новосибирска можно сказать, что взаимопонимание проще достигать не в чисто философских спорах, а в совместной работе, когда каждый мобилизует свои способности и учится уважать сделанное другим.

Основа такого сотрудничества:
- общее понимание многих ключевых проблем,
- признание за каждым права на собственное мнение,
- понимание того, что для осмысления тех вопросов, по которым сегодня есть расхождения, каждому требуется время,
- и понимание того, что там, где человек не прав - не всегда надо с ним спорить, т.к. часто лучший учитель - Язык жизненных обстоятельств.

На прошедшем в эту среду новосибирском семинаре КПЕ было бурное обсуждение темы "КОБ и Веды", на котором участвующие в дискуссии в этой ветке форума новосибирцы (Владимир, Музыченко, Черданцев, Шатилова) беседовали мирно и разошлись друзьями, договорившись в данной теме форума, после "заключительного слова" сторон, своё участие в дискуссии свернуть:
основные позиции каждой из сторон уже высказаны, а "докапываться" к словам друг друга - вновь и вновь иллюстрируя свои ранее уже высказанные мысли - можно до безконечности.

Ну а мне, Админу, было поручено написать общее мирное заключение, что я и делаю.

Админ пишет: Было б..
 

Админ пишет:
А дело в том, что тон беседы задала Шатилова Н.Н. пишет:
и мы сосредоточились на том в чём НЕ ПРАВ Хиневич, ну и може переборщили. Вопрос к Шатиловой Н.Н.: скажите пожалуйста, в чём прав Хиневич? я видел немножко Хиневича в фильме Стрижака "Игры Богов", хотелось бы посмотреть его лекции. о значениях слов, о словообразовании можно этому у него поучиться или у Вед, думаю это позитив. И мы в этой ветке слишком сосредоточились на прошлом, может поговорим о будущем? Если где-то перегнул палку - извините :sm248:

Веды - это наследие ..
 

Веды - это наследие Славян. Если ты не являешся Славянином, нечего хаить то, что не является твоим Наследием. Разбирайтесь с наследием своих Предков, если есть наследие.

Считаю, что тему можно закрыть. Дальнейший разговор, переливание из пустого в порожнее.



<ul><ul><ul><big>ТЕМА ЗАКРЫТА</big>[/list]

Буква и звук В в дре..
 

Буква и звук В в древнем алфавите Русов и славян означает ВЕДЫ.

ВЕДЫ это знания которые включают в себя объём информации исключительно генетического, наследственного характера, зарождение жизни, раз-витием Вос-питанием, и все что связано с жизнью живого организма - души. Веды не несут ни какой политической, экстремисткой или агрессивной информации.
Веды рассказывают о взаимоотношениях с окружающим миром, силами природы, высшими силами о миро устройстве лучше и полнее чем все библии и торы и талмуды и т.д. и т.п.

Здравствуйте! Влади..
 

Здравствуйте!

Владимир пишет: Уважаемый Владимир, задумайтесь:
почему для Вас обсуждение Вед "чужими" так же неприемлемо, как для ортодоксальных иудеев неприемлемо обсуждение "чужими" их Торы и Талмуда?

Напомню, что Вы, Владимир, позволяете себе высказывать критические замечания по поводу еврейского иудаизма. (И я против этого нигде не возражала.)

Почему же Вы считаете, что я не имею права высказать свои критические замечания по поводу иудейской составляющей в информации от Хиневича?

Если Вы скажете, что "белым бого-человекам" можно рассуждать о культуре "серых недо-человеков", но не наоборот - тогда Вы повторите один из тезисов исторически сложившегося еврейского иудаизма.

Когда Вы говорите, что изначально Веды были у белых бого-человеков, а позже они были переданы другим народам (иногда - в урезанном виде), после чего каждый народ внёс в эту информацию свои "прибамбасы" и свои искажения, а своей культуры уровня Вед у других народов никогда не было -
этим Вы тоже повторяте один из тезисов исторически сложившегося еврейского иудаизма.

Можно провести ещё много параллелей между системой взглядов Хиневича - и исторически сложившимся еврейским иудаизмом. Отношение к "кровосмешению" - один из таких вопросов.

=============================

kucherywy пишет: В чём, на мой взгляд, прав Хиневич?
В том, что надо уважать своих предков, хранить свой Род и свою Культуру.

Продолжение темы "В чём оппонент прав?" - напишу чуть позже.

В чём оппонент прав?..
 

В чём оппонент прав?

А.М. Черданцев пишет: Что верного я вижу в этом тезисе?

Здесь нужно небольшое вступление.

Каждый родовой эгрегор имеет «свою базу данных» (БД), доступ к которой в том или ином виде есть у всех, для кого этот эгрегор – родной (по линии отца, или по линии матери).

Весьма вероятно, что кроме общего «пароля доступа» к «базе данных» эгрегора, есть «внутренние пропуска» (или ключи доступа) к отдельным блокам этой «базs данных».[1]

Кто-то имеет эти «пропуска» (ключи доступа) автоматически, по факту рождения от определённых предков.
А кто-то получает эти «пропуска» (ключи доступа), овладевая какими-то знаниями и навыками.

У каждого родового эгрегора – своя родовая «база данных».

В этом контексте предложение каждому человеку изучать наследие именно своего Рода – звучит нормально.

При этом надо понимать, что в кладовых родовой «базы данных» (в т.ч. и в тех, что «за семью печатями») – не всё истинно. (Об этом подробно написал выше Музыченко)

Что касается «метисов» (детей смешанных браков):
Они изначально имеют общие «пароли доступа» к обоим своим родовым эгрегорам.
Но, возможно, они не имеют паролей доступа к каким-то «особо защищённым кладовым» ни в том, ни в другом эгрегоре.
Эти особо защищённые блоки БД родовых эгрегоров – это, по-видимому, и есть та «древняя родовая память», которая недоступна детям от смешанных браков.

Выводы:
- у представителей разных народов эгрегориально-информационное обезпечение – разное;
- у «метисов» есть свои особенности эгрегориально-информационного обезпечения.

Если понимать, что дело не в «разном качестве душ» у представителей разных народов, а только в разном эгрегориально-информационном обезпечении – тогда конфликта нет.
Особенно если понимать, что у каждого человека есть потенциал выхода на прямую связь с Богом – Творцом и Вседержителем,
и поэтому любую значимую информацию каждый может получить и минуя «кладовые за семью печатями» эгрегориальных баз данных. [2]

Эгрегориально-информационное обезпечение у нас разное, но потенциал стать человеками есть у всех, и в этом смысле все мы равны перед Богом.

Теперь вернёмся к тезису Хиневича о том, что [color="maroon"] «дух и Совесть у одних есть - по факту рождения от определённых предков, а у других “не такие, или вовсе отсутствуют” - по факту рождения от других предков».

Ложь – это всегда искажённая Правда.
Какую Правду исказил здесь Хиневич?
Он трактует Совесть (прямую связь с Богом – Творцом и Вседержителем) – как доступ к «особо защищённым кладовым» своего родового эгрегора. [3]

Отсюда тезис Хиневича, что-де «у красных, чёрных, жёлтых “какой-то дух и какая-то совесть есть, но не такие, как у белых”, а у метисов “и вовсе никакого духа и никакой совести нету”».

В действительности, у всех у нас разное только эгрегориально-информационное обезпечение (а также жизненный опыт, образование и т.д.), а Совесть (канал связи с Богом – Творцом и Вседержителем) даётся каждому.

Другой вопрос, что каждому из нас дана не только Совесть, но и Свобода Выбора, пользуясь которой мы не всегда слушаем голос своей Совести…

Кроме того, мусор в эгрегориальном информационном обезпечении может в большей или меньшей степени (но никогда не полностью!) глушить голос Совести.
В результате в периоды, когда в каком-то родовом эгрегоре такого мусора много – многие представители этого родового эгрегора часто ведут себя неадекватно.

<Продолжение следует>


-------------------------------------------
[1] Аналогично многоуровневой системе контроля доступа на современных ЭВМ, или аналогично пропускной системе на предприятиях военно-промышленного комплекса.

[2] По видимому, Свыше (минуя родовые эгрегоры) информация такого уровня даётся только тем, кто достаточно продвинулся на пути к устойчиво-человечному типу психики.
Если таких людей было относительно немного, тогда возможность получать знания из особо защищённых блоков БД своего родового эгрегора – эта возможность для многих была доступнее.

Представления ВП о взаимодействии человека с родовыми эгрегорами см. в работе «О расовых доктринах» (355,4 КБ) и в других. (Ссылки есть в теме Принципы работы эгрегоров )

[3] Чтобы эта подмена не бросалась в глаза, Хиневич в своих лекциях ничего не говорит о возможности прямой связи с Богом – Творцом и Вседержителем. Он говорит только о доступе к Древней глубинной Родовой памяти.