mahina® пишет: Ита..
 

mahina® пишет:
Ну разве мы что-то "перебираем"? Мы рассмотрели (очень примитивно)то как человек устроен в "тонком" плане. Всё что я пытаюсь объяснить это то что Эгоизм это балласт который не позволяет человеку двигаться в нужном направлении т.е. вверх по "горе" реализации. Подробней о "горе" говорилось выше. Что получается с каждым сбросам "балласта" (Эгоизма) человек обретает (раскрывает в себе) новые силы, которые помогают ему двигаться дальше, к "вершине". Все дело в том что как только "сброс" начнётся то человек это сразу почувствует и не захочет идти назад. Вот только "сброс балласта" (Эгоизма) это очень тяжёлая штука, от Эгоизма не так-то просто избавиться как кажется... :sm67:

Севера пишет: Энерг..
 

Севера пишет:
Да! Или материя - форма существования энергии. Второе мне ближе. Ведь представить себе энергию я не могу. А вот кусок вещества - запросто. При этом любой кусок любого вещества - энергия. Энергия в чистом виде.
А вот, общепринятая ассоциация, возникающая при слове энергия, связана с не с энергией, а с ее "высвобождением", преобразованием.

Севера пишет:
Мы привыкли так считать. Ведь нам нужно какое-то понятие для обозначения смерти человеческого тела.

Севера пишет:
Не только в организме, она во всем заключена, и в дереве и в камне...
Есть энергия - значит есть жизнь. А поскольку энергия никуда не исчезает, и то, что мы называем "высвобождением","поглощением" энергии, является ее преобразованием, вывод прост: смерти нет!

Севера пишет:
Если мы обмениваемся теплом друг с другом, можно сказать что обмениваемся материей, и самой жизнью. :sm210:

mahina® пишет: Итак..
 

mahina® пишет:
Но только разбираем мы двигатель в гараже, а запчасти складываем туда, где уже валяются какие-то детали. Потом, когда наш герой начинает двигатель собирать, он берет одну из деталей, ранее в двигатель не входившую, и спрашивает: "а это куда?"
Подходит один из товарищей и говорит: "Так это же Эгоизм! Самая важная деталь! Засунь ее сюда! А Совесть - тут лишняя. Прочь ее!" *выбрасывает нужную деталь*

Сейчас мы - неправильно собранный двигатель. Можно провести диагностику. Хорошо функционирует человечество? Или его еще на пару км только хватит?
А вот для того чтобы сделать кап. ремонт двигателя, мы должны определить, что же является лишними деталями.
Чем и занимаемся.

mahina® пишет:
Много раз прочитал это.
Вот если оставить только то что я выделил, то будет похоже на Мы - разум Вселенной, мое предположение выше

mahina® пишет:
Тоже верно. Но элита - лучшие люди/учителя/наставники. Они не превозносятся над народом, подавая пример.
Действующая система вместо элиты имеет "элиту", а вместо народа - толпу. Чем толпа отличается от народа, мы выяснили. Когда начинаешь представлять правильную систему (а ее необходимо представлять! и как можно более четко), приходит понимание того, что справедливое общество имеет отличия от толпо-"элитаризма".
Например, истинная Элита, неотделима от народа, являются такими же его братьями. Тогда как два вида баранов: толпа и "VIP" толпа разделены уж очень явно. И чем больше разделение, тем больше напряженность в обществе, меньше свобод.

AUM пишет: По моему..
 

AUM пишет:
Так ведь нравственность, в отличие от соВести у каждого своя. И цели в жизни мы выбираем именно в соответствии с нравственностью. Таким образом, они созвучны всегда.

Кстати, мне самому стало интересно, Вы понимаете, что имел ввиду:

Победитель пишет:
Я думаю, речь идет о преобразовании энергии тела в энергию, овеществлением которой являются украшения. Тепло что-ли отдает...
Но почему он не может в процессе материализации использовать энергию окружающего мира? Отдал тепло, тут же нагрелся, погода у них хорошая... :sm178:

Севера пишет: Haz п..
 

Севера пишет:
спасибо, все качаю :sm67:

mahina® пишет: Так ..
 

mahina® пишет:
Нет нет нет, не надо выкидывать ведь как я уже писал что без эгоизма даже питаться не будет, эгоизмом надо управлять.
Гойденко К.С. пишет:
моё мнение что нет смерти энергии, ну а как насчёт смерти сознания , что мы и именуем смертью а не просто смерть организма. Преобразуется ли энергия сознания после смерти тела для существования вне тела? :sm217:

Haz пишет: Нет нет ..
 

Haz пишет:
Выше было сказано, что без эгоизма человек не будет питаться за счет остальных людей.

Haz пишет:
Сознание не умирает. Я думаю, Оно у Нас одно на всех. :sm178:

AUM пишет: Я перест..
 

AUM пишет:
Я не знаю в какой момент Вы перестали смотреть фильм, поэтому трудно судить что не успели услышать. Я почитала ту ветку вскользь, поскольку торопилась. Основное, в чем обвиняют фильм:
1. сиди, мечтай, ни чего не делай, все само придет.
- это не так, в том же фильме говориться, что вселенная даст ответы, даст возможность, подскажет что именно сделать , в каком направлении пойти, но приложить усилия всеравно придется самому.
2. Ориентация человека на материальные блага.
- Во-первых, разве плохо, когда люди живут хорошо? По-моему мы за это и боремся.
- Во-вторых: что мешает нам использовать эту технику для визуализации мира во всем мире, например. Бери оружие "врага" себе на вооружение и используй его в своем деле по мере необходимости.
Ведь мы всегда ставим перед собой цели в соответствии со своей нравственностью (или безнравственностью) :sm67:
- В-третьих, если подумать, это очень вписывается в КОБу (матричное управление: мысль-образ-явление).

Гойденко К.С. пишет:..
 

Гойденко К.С. пишет:
Я именно это и имела в виду, что энергия заключена во всем, просто был приведен наиболее простой пример с деревом :sm1:
Что до остального, наши языческие предки сжигали тела умерших. Получается - высвобождали энергию :sm178:

Haz пишет:
Наше сознание всегда подключено к разным эгрегорам. На сколько я понимаю, смерти сознания нет, оно продолжает питать определенные эгрегоры.

Гойденко К.С. пишет:..
 

Гойденко К.С. пишет:
ну а если он не будет эгоистичен по отношению к питанию то он просто будет отдавать еду другим более нуждающимся
Севера пишет:
ну я не скажу что именно сознание подключено к эгрегору, скорее сознание берёт информационную подпитку и оставляет свой след но не полностью переходит к эгрегору

Haz пишет: Нет нет..
 

Haz пишет:
Откуда такая уверенность что "без эгоизма даже питаться не будет"? "эгоизмом надо управлять", прежде чем чем-то управлять надо понят устройство/принцип работы "этого". Без чёткого и правильного понимания вещей в таких сложных вопросах невозможно выработать правильный подход к этому вопросу.
Haz пишет:
Невозможно быть или не быть "эгоистичным по отношению к питанию", такое понимание вещей результат не правильного понимания что такое Эгоизм/Эго. Можно было бы сказать что кто-то сам по себе "эгоэстичен" т.е. просто эгоист (в той или иной мере мы все в этом вопросе одинаковы), но это тоже самое если на яблоко сказать оно "яблочно".

Севера пишет: Основ..
 

Севера пишет:
Каждый понимает вещи по своему, я отказываюсь воспринимать серьёзно такие заявления как "вселенная даст ответы", "вселенная то...", "вселенная это..." т.к. люди апеллирует к тому о чем понятия-то толком не имеют, только догадки и надежды что где-то есть "добрая сила", которая куда идти и поможет в квартирном вопросе, с покупкой машины, приобретением телевизора или буханки хлеба... НО "приложить усилия все равно придется самому".

Севера пишет:
Правильно, назавём это благосостоянием. Теперь что будем делать:
Вариант: 1. Определить цели на ближайшее и дальнейшее будущее. Составить план действий и приступить к eго выполнению.
или
Вариант: 2. Нарисуем себе образ благосостояния и будем жить/работать в надежде на силу своей мысли, своего желания или помощь "вселенной".

Севера пишет:
По моему "оружие врага" в этом случае это сам фильм, который сбивает людей с толку и навязывает им идеи о силе их мысли о том всего можно достичь очень простым способом - надо только помечтать, что очень легко, приятно и просто сделать.

Севера пишет:
Вот я по моему и описал это чуть выше следующим образом:

мысль: определение цели
образ: составление плана
явление: воплощение плана в жизнь :sm93:

Гойденко К.С. пишет:..
 

Гойденко К.С. пишет:
Каким образом определили, что не правильно собранный двигатель? для той системы, которая его создала он правильный двигатель и работает, так как нужно. Для проведения диагностики нужно: а) знать все входные данные, б) выходные характеристики, д) область применения. Уверен, что сегодня из перечисленного известно очень мало - практически ничего. А значит, диагностика невозможна.
Возможно, и на пару километров хватит... Вопрос, а вы правильное топливо заливаете? А вы по дороге едите или через лес ломитесь? Тех обслуживание вовремя проводите?
Боюсь, что после ремонта с такими знаниями как сейчас будет еще хуже.

И главное, Человек это не машина, способен сам меняться, реагируя на окружающую среду, т.е. на входные данные, а значит менять надо среду, а не человека. Нет плохого и хорошего,есть реакция окружающую средую.

Гойденко К.С. пишет:
Да, возможно ваше понимание верно, и в КОБе оно описано, верно, но такое справедливое общество уже было в прошлом, но почему-то его не стало... Во всем виноваты эти злобные жрицы, испортили мир... подонки...

А что если не было никаких жрецов? Может быть все, что мы имеем сегодня это следствие одной маленькой ошибки допущенной в самом начале? А что у нас в начале, а в начале у нас Мировоззрение. Можно конечно вернуть то справедливое общество которое было в прошлом, но, не исправив ошибки мы закончим там где сейчас, если повезет.

Гойденко К.С. пишет:
Стоп,стоп. Что-то здесь намешано. Энергия это всего лишь работа (движение) одного вещества в другом веществе не более. Не надо придавать ей лишнее. Энергия есть носитель информации, которая в чистом виде статична и проявляется в составе с энергией и изменяется только другой информацией с более сильной энергией. У мертвого человека энергии нет, но та энергия с информацией, которая вышла из него при жизни начинает жить уже своей жизнью и в конечном итоге может даже послужить причиной смерти своего создателя.

mahina® пишет: Каки..
 

mahina® пишет:
Я думаю что в мЕру нашего понимания мы способны диогнастировать "тело" как это делается докторами каждый день...
mahina® пишет:
Согласен и не согласен: человек может меняться и меняется в хорошую или плохую сторону, что интересно что на каком-то этапе в процессе с изменения человека в хорошую сторону в нём открываются другие способности которых он ранее не имел или если они и появлялись какой-то мере то он не знал как ими управлять и т.д. По моему всё что нужно менять человеку это свою "внутреннюю среду", т.е. стараться жить по совести...

mahina® пишет:
Историю мы знаем плохо, её от нас скрыли, её у нас украли те же самые революционеры в начале прошлого века - Троцкий и его коммандос, поэтому тут трудно рассуждать, но в одном фильме (Замалчиваемая история Славян) я слышал о каких-то больших природных катаклизмах, может они и послужили причиной начала перестановки сил в обществе?


mahina® пишет:
Было бы хорошо определиться с "определениями" что подразумевается под "энергией мёртвого человека" или "информацией, вышедшей из него при жизни" и т.д. Т.к. трудно понять о чём конкретно идёт речь.

mahina® пишет: Чело..
 

mahina® пишет:
Чисто технически как изменить среду, не меняя человека?
Выделенную фразу можно перефразировать: не мы такие - жизнь такая... :sm238:

AUM пишет:
Как объяснить следующее: года полтора-два назад, живя в съемной квартире, понимая, что вскором времени ждет очередной переезд со всеми его "прелестями"... мы приходим к тому, что так больше невозможно. Я, еще не зная о механизме визуализации, начинаю мечтать о собственной квартире (какая она будет, какие будут обои, мебель....), но возможности купить квартиру тогда небыло, даже по ипотеке не реально! Итог: чуть больше года назад мы купили квартиру, сделали ремонт какой хотели (даже обои нашлись точно такие, о каких мечтала). Прошлым летом, уже понимая, что захотел - получил, я начинаю "работать" над машиной. Я не скажу, что мы хорошо обеспеченные люди, но недавно купили машину - новую иномарку. Если честно, сама не доконца понимаю как это стало реальным?... но если не верить в визуализацию :sm229:

Теперь "рисую" детский сад для ребенка (кстати, место уже есть, остались чисто технические вопросы). И мечтаю не просто о полной коробке денег крупными купюрами, но и о хорошей работе, которая будет приносить мне радость и удовлетворение (тоже на горизонте стали вырисовываться интересные перспективы) :sm227:

Вы можете не верить, но оно работает :sm243:

Севера пишет: Вы мо..
 

Севера пишет:
Очень рад :sm118: , но только работает тут простая схема: :sm229:
AUM пишет:
Всё дело в том что некоторые люди ставят себе цели, строят планы и воплощают идеи сознательно заостряясь на этом, а некоторые добиваются успехов делая то же самое, но не зацикливаясь и поэтому создаётся впечатление :sm29: "волшебства" :sm236: , которое мы бы все так хотели. :sm229:

AUM пишет: Я думаю ..
 

AUM пишет:
AUM пишет:
И что много людей стало жить по совести? До тех пор пока мы будем рассматривать полноценную систему по кусочкам нам не выйти на понимание более низко частотных процессов из высокочастотных. А значит и не сможем ничего изменить потому, что не будет понимания о место нахождении большого места.
Севера пишет:
На это есть множество технических решений. Правильный вопрос здесь кто или что является объектом управления?!
AUM пишет:
Свое видение Энергии я давал. Мертвый человек как система работу совершать не может. Но могут совершать другие существа используя тело как субстанцию в которой проводят работу. Например, червячки которые используют труп в качестве питания. Информац.... Приведу пример. Ленин ведь умер, а дело его живет:)

mahina® пишет: И чт..
 

mahina® пишет:
Вот в этом-то и вся проблема, жить по совести надо ещё научится, хотя сделать это не так-то легко (в любых условия - хороша жизнь или не очень), а причиной трудности является всё тот же Эгоизм природу которого необходимо понять и тогда станет понятно что это вообще значит "по совести".

К сожалению реальность такова что не поняв как устроен человек в "тонком" плане, я бы сказал, очень маловероятно найти тот единственный верный путь, который здесь мы зовем "вектором цели Бога". В жизни ничто не просто, а найти правильные ответы на вопросы связанные с определением "смысла жизни" наверное самое сложное не говоря уже о составлении Плана "реализации смысла жизни" и воплощения этого Плана.

Поэтому мой совет для всех не: не спешите с выводами пока не будете уверены в "ответах" на "вопросы" на 100%.


<hr>
mahina® пишет: :sm118:
:sm226:

Haz пишет: вчера по..
 

Haz пишет:
Я этот фильм здесь посмотрел, очень интересный и познавательный, примечательно что на минуте 76.3 приведён пример как молитвы трёх вероисповеданий (Христианство, Ислам и Буддизм) воздействуют на воду. Почему только три?

AUM пишет: Вариант:..
 

AUM пишет:
Ув. тов. Севера :sm250: , если Вы и правда делаете успехи, советую почитать книги Вадима Зеланда. "Транссерфинг реальности", "Яблоки падают в небо" и прочие. На эту тему пять книг. В них более подробно описано все то, о чем идет речь в фильме. Но будьте осторожны! Там, как и в фильме "Секрет", спрятано главное!

Механизм материализации, хорошо выразил тов. AUM, в приведенной цитате. Когда мы идем к цели, мы создаем все более четкий образ, по мере ее осуществления. Мы делаем это сами!
Если Вы попытаетесь мысленно передвинуть предмет, и при этом начнете представлять себе его в требуемой (конечной) точке, ничего не произойдет... Представлять нужно движение!

В фильме (с 40 мин 14 сек по 40 мин 40 сек и с 44 мин 34 сек по 44 мин 40 сек) говорится совершенно конкретно:
Не заботьтесь о том КАК будет осуществлено желание. Вселенная сделает все за Вас. (не цитата)

У Зеланда дается понятие о внутреннем и внешнем намерении. Внешнее намерение = Вселенная сделает за Вас.
Та же самая ложь. И ложь эта страшна доказательствами. (о чем говорят и примеры из Вашей жизни)

От человека пытаются скрыть истину: Мы все - ОДНО!
И строить свою жизнь (визуализировать и материализовывать) должны вместе! С учетом законов Вселенной и причинно следственных связей.
В фильме есть мальчик, который мечтает о велосипеде, помните все время его представляет? И он получает велосипед. А он этот велосипед заработал? Если у кого-то появилось, но он не создал это (не создал продукт), значит у кого-то стало меньше!
И действительно! Вспоминаем сцену из фильма, в которой парень возвращается к своему велосипеду, а его украли.
А те "товарищи", которые особняки и миллионы долларов "заказывали"? Вы подумали о том, кого ограбили они? :sm33:

Я готов работать и работаю на своей земле лишь для того, чтобы у моих Братьев была возможность жить в нормальных, человеческих условиях, работать, получать места в детских садах и многое многое другое.
Но когда я слышу о том что кто-то хочет как паразит получить миллион долларов или атомную подлодку, визуализируя и материализуя эти ценности из продуктов моего труда...

А Зеланда почитайте. Узнаете как именно "удачливые" эксплуатируют толпу с ее совокупной способностью к материализации, раскачивая маятник.
Я не боюсь советовать Вам это оружие, так как знаю - Вы понимаете разницу между своими и чужими желаниями. :sm118:

Севера пишет: Ориен..
 

Севера пишет:
Мы боремся за то, чтобы люди жили хорошо, но не за материальные блага! Материальные блага - средство, но ни в коем случае не цель. Причем даже не средство борьбы, а средство существования.

Для визуализации мира во всем мире, или в собственном районе, чувства Вашего внутреннего комфорта, здоровья и радости, счастья и спокойствия Вашей семьи - используйте "оружие". Бог в помощь! :sm231:

Насчет вписывания в КОБу, ошибаетесь! :sm88:
В матричное управление, мысль-образ-явление вписывается и все то что происходитв мире сейчас. Но куда направлен большой палец? :sm67:

mahina® пишет: Вопр..
 

mahina® пишет:
Давайте выясним это!

mahina® пишет:
Вы понимаете под средой техногенную сферу и сферу человеческой культуры? Если да, то согласен. Надо менять!

Имеется ввиду биосфера? Тогда не согласен!

Что-то другое?

mahina® пишет:
:sm250: :sm250: :sm250:

Так мы и пытаемся определить ошибки!

Я спрашивал в первой ветке

"Можем ли мы допустить существование объективных социальных процессов? Зная о которых, паразит может воспользоваться ими не имея над ними власти?

Иллюстрация: Вода в реке течет. Объективно течет. Мы строим плотину. Затраты минимальные, по сравнению с энергией, что несет объективное течение. И вот, мы уже имеем кое-что, не являясь создателями реки. Правильно?
Если кто-то захочет лишить нас энергии, он может постараться разрушить нашу основу. Если основа объективна, никто не сможет прекратить течение нашей реки. Если же само течение стремиться уменьшить потенциальную энергию и избавится от плотины... На объективных ли социальных процессах стоял СССР - моя любимая и единственная Родина?"

Но, что касается целенаправленной деятельности, ведущей к уничтожению СССР, здесь даже вопросов быть не может. Никто и сейчас, из приложивших к этому руки не отрицает своего участия в Холодной войне.
Вопрос только в том, куда бы мы пришли, если б нам не мешали.

mahina® пишет:
:sm242: :sm242: :sm242:

AUM пишет: Историю ..
 

AUM пишет:
Спасибо, качаю!

AUM пишет: К сожале..
 

AUM пишет:
глобальный управленец работает с низкими частотами, а вы собираетесь задавить его высокочастотными? Ничего не выйдет. Ему плевать какого качества высокочастотные процессы ему важно, чтобы они возникали, чем больше, тем лучше и чтобы объект управления никогда не выбрался из них на низкочастотные процессы. А реализация смысла жизни невозможна без изменения мировоззрения.

Еще тезис: Мир - это работающая информация. Собственно и все....
Гойденко К.С. пишет:
под этим понимается все, что окружает объект управления, начиная информацией, физ. объектами, людьми и заканчивая другими объектами управления. Т.к. это все взаимо вложенные процессы, изменения одного процесса будет менять и все остальные.
Гойденко К.С. пишет:
В этом и заключается управление. Берем один имеющий место процесс, меняем другим объективным процессом... зависит от области применения и цели.
что значит иметь над процессом власть? процессом можно только управлять в пределах своего понимания.

mahina® пишет: что ..
 

mahina® пишет:
Да очень просто! Человек должен размножаться? Это объективный процесс! Я не имею над ним власти. Если я запрещаю людям размножаться, ничего у меня не выйдет.
А если я, зная стремление людей к размножению, как объективный процесс течения реки, воздвигну на нем маленькую плотинку, и буду забирать часть энергии? Это и есть паразитирование без управления!

mahina® пишет: глоб..
 

mahina® пишет:
:sm250:

Так Вы поможете нам выявить эти частоты? Ведь мы должны знать, на чем основано "управление" нехорошего дяди, коль скоро боремся с ним :sm67:

Так Вы поможете нам ..
 

Вот что я писал на форуме газеты "Завтра" четыре года назад, когда пытался найти подвох в КОБ:
Христианство - это вирус морального и национального разложения с инкубационноым периодом в несколько сотен лет.
Надеюсь, расписывать подробно этот низкочастотный процесс нет необходимости после выхода в свет книг "Сравнительное богословие".
Об этом в лекциях К. П. Петрова не раз упоминается. Дядя паразитирует на извечной мечте всех человеков о справедливом жизнеустройстве.
Кто вам это сказал? И мысли такой не было. Если после "НАШЕГО" объединения нехорошие дяди будут плохо себя вести, то, возможно, придется умерить "их" стремление к высокочастотным процессам, просто посыпав дустом те щели, откуда зараза поползет. :sm93:

Гойденко К.С. пишет:..
 

Гойденко К.С. пишет:
Bronislav пишет:
Если К.П. сказал что: "Дядя паразитирует на извечной мечте всех человеков о справедливом жизнеустройстве." то К.П. не прав.

"Дядя" паразитирует на такой простой вещи как человеческая натура (Эгоизм), которая включает в себя такие качества как: гордыня, жадность, зависть, злоба, похоть, лень, чревоугодие... и т.д. и т.п. Все описанные характеристики есть в каждом человеке в одном они "спят" в другом "работают". Так что вопрос для "Дяди" состоит в том, как разбудить "спящие" качества Эгоизма или использовать "бодрствующие".

Простой пример как в Советском Союзе, в Сталинские времена, можно было "всё", только нужно было знать как использовать эти качества эгоизма.

Bronislav пишет:
Быть уверенным в прочности "НАШЕГО" объединения можно только при правильном понимании вещей, т.е. правильно понимать каким оружием "Дядя" постоянно нас побеждает.

mahina® пишет: глоб..
 

mahina® пишет:
Чем и кто измерил эти вещи? Поподробней можно?

Гойденко К.С. пишет:..
 

Гойденко К.С. пишет:
На Западе контрацепция бесплатна.

Если К.П. сказал что..
 

Здесь все дело в масштабе деятельности. На мечте о справедливом жизнеустройстве строится теоретическая платформа.
А это практика лохотронщиков на приоритетах с третьего по шестой.

Bronislav пишет: На..
 

Bronislav пишет:
1. Суть теории в чём?
2. Справедливое жизнеустройство возможно или нет?

Bronislav пишет:
Так мы и есть "лохи" или ещё не понятно ещё как нас "разводят".

Справедливое жизнеус..
 

Оно неизбежно. Процесс автосинхронизации начнется внезапно, без видимых предпосылок. :sm237:

Bronislav пишет: Он..
 

Bronislav пишет:
А ну да, "масло подорожает", само... :sm230:

AUM пишет: Если К.П..
 

AUM пишет:
тов. AUM, ну что Вы все включаете в человеческую натуру отрицательные качества. Эти качества - не причина, а следствие Дядиного воздействия.
Я думаю, мечта человека о справедливом жизнеустройстве имеет право на отнесение к человеческой натуре.

AUM пишет:
Причем здесь контрацепция.
Я могу отобрать у человека все и он все будет терпеть, но если лишу его возможности прийти вечером в свою конуру к жене и детям... Если дети этого человека будут плакать от голода... Никакая сила не удержит его кроме той, которая уничтожит. А мне оно надо?

Bronislav пишет:
Все верно! Просто рухнет стена...

AUM пишет:
Думаю здесь не чья-то концептуально властная рука сыграет, а само объективное стремление людей к справедливости сбросит с себя паразитов. Помните "низы не хотят верхи не могут"? Это объективный закон, а вовсе не лозунг. И когда такой закон сработает во всем мире, пристроившихся к нему паразитов действительно дустом достаточно будет...

Гойденко К.С. пишет:..
 

Гойденко К.С. пишет:
Тогда вступает в силу другой закон: "хочешь жить умей вертеться". Просто на вещи надо реально смотреть, а то вот так и будем надеяться что "масло всё-таки подражает"...

Гойденко К.С. пишет:
Пример как можно запретить рожать не запрещая.

Гойденко К.С. пишет:..
 

Гойденко К.С. пишет:
Как это без управления? плотинка же была воздвигнута, значит с управлением!
Гойденко К.С. пишет:
думаю... я собсно ради команды здесь и нарисовался, в одного работать ой как тяжко, глушат подонки...
AUM пишет:
а мне почему-то кажется, что это результат паразитизма, т.е. какашки "дяди" паразита, в которые он нас тыкает носом и заставляет убирать, выдавая за наши какашки. :-) (про какашки – это шутка)

Я бы все-таки разделил. Глобальный управленец отдельно, Глобальный паразит отдельно.
Оба они не "Дяди", а некие низкочастотные процессы или глобальные эгрегоры кому, что больше нравится.
Паразит паразитирует благодаря ошибкам в Мере, производя управление. А вот чем занимается управленец, в это время, это еще вопрос.

BronislavAUM пишет: ..
 

Bronislav,
AUM пишет:
Вопрос остался без ответа.

Гойденко К.С. пишет:..
 

Гойденко К.С. пишет:
Пора бы уже перестатьсвои носы свои задирать, попросту говоря, стараясь убедить(занимаясь самообнаном) всех и себя в том числе, в том что человек есть что-то :sm236: такО-О-О-Ое, чем на самом деле он изначально не является. Основное отличие человека от животного заключается в том что человек способен развить в себе "что-то :sm236: такО-О-О-Ое" если он чётко определит правильную цель и приложит свои усилия к достижению этой цели. Иначе человек так и останится жить ожиданиями когда-то наступит час - "масло подоражает" и

Гойденко К.С. пишет:
... то "придёт" к нам справедливое жизнеустройство, т.к.

Bronislav пишет:
:sm178:

Шатилова Н.Н.пишет: ..
 

Шатилова Н.Н.пишет:
mahina® пишет:
На 46.40 минуте этого фильмаговориться что частота колебания молитвы :sm236: любой конфессии звучащей на любом языке равна 8Гц, что соответствует колебаниям, электромагнитного поля Земли.