Ответ: Славяно-Арийские Веды
 

Славяно арийские веды несут в себе лучшие законы и принципы чем другие мировые религии и неважно кем они написаны веды основаны на двух великих принципах, "свято чтить своих предков жить по совисти и в гармонии с природой" это намного лучше чем хрестианство буддизм мусульманство.
инглиизм не запрещает человеку быть свободным иметь достаток. А кто с этим несогласен то идите в христианский храм и кланяйтесь жирному уроду в рясе а главное не забудте денег попу дать а то вам бог грехи не простит.

Ответ: Славяно-Арийские Веды
 

Бред, бред и еще раз Бред!
Все мировые религии несут только одно - Свет и Любовь! А если вы не понимаете их сути и указаний, то при чем тут они? Это как школьник ругается: дурацкие эти профессора - ни фига не могут правильно составить задачку, чтобы ответ сходился :)))

Во все времена появлялись носители Разума и напутствовали нас... а уж как мы усвоили - с нас и спрос! Я уж не говорю, что пустоголовые, которые не могли понять о чем уже спустя сотню, другую лет начали переписывать и подгонять учения под свое понимание.
В итоге (если говорить о Христианстве) всего спустя всего 300 лет на Великом Соборе столпы церкви решали вопросы: а можно ли женщину признавать человеком? или а существует ли реинкарнация, т.е. перевоплощение душ? или еще круче: можно ли Иисуса признать Богом? :))) Во бред, а? Уж кто как не он своим воскрешением утвердил оное? Т.е. что смерти нет? И теперь, когда даже самой молодой религии Исламу, уже более 500 лет вы пытаетесь догопаться до истины по тем трудам коотрые правили плоские???? Ну и Бред! А еще и ВЕды Арийские прилели, которые вообще самые древние... не смешите..
:sm226:

Ответ: Славяно-Арийские Веды
 

Основа христианства-- ветхий завет, похоже не читали.
Самая страшная книга ужасов и мракобесии.
В русских церквях идёт поклонение иудейскому богу и еврейским праотцам. Каждодневные службы прославляют иудеев и верующие бездумно молятся за них.
Вера иудейским заветам, которые были написаны только для евреев, привело к рабской сущности наш народ.

В новом завете тоже показано, когда самаритянка бегала за Иисусом и просила вернуть к жизни её мужа, он грубо ответил, что "не для собак" он в мире появился. Вот проявил он Свет и Любовь.(правда потом всё же уговорился помочь увидев её веру в него)

Но о русских в этом писании нет и слова так, что если соседй не евреев он собаками обзывал, то славяне ему хуже собак, как и записано в торе.

Зря взвалили чужой крест на себя, обдурили попы иудейские.
За тысячу лет ига библейского только рабство приобрели, а вот грамотность бывшая исчезла под давлением мракобесов.

А посмотрите ка на главного попа Кирилла,--- сколько бандиты через него спиртного и сигарет беспошлинно в Россию завезли с большими откатами.

Пора бы народу осознать, что бог в душе а не в церкви.

Ответ: Славяно-Арийские Веды
 

Не стал все копировать в цитату, читайте выше.
Реальный бред товарищ несет. Ясно просматривается наличие калейдоскопического мозга. КОБ он точно не читал и не смотрел, я уже не говорю за ВЕДЫ
Разговаривать с такими людьми, все равно что разговаривать с глухими.

Ответ: Славяно-Арийские Веды
 

Совершенно согласен с awatar1. Я читал славяно-арийские веды и я на их стороне больше чем на какой-либо другой религии!

Противоречие Петрова к славяно-арийским ведам непонятно.

.Золотые пластины не показывают и даже не фотографируют?
ОТВЕТ:Если-бы у меня были древние золотые пластины моих древних предков, я бы про них вообще молчал! Даже бы не фотографировал, просто за свою жизнь и семью страшно.
---------------------------
Но здесь другой случай:
о "золотых пластинах" говорят много, апеллируя к их "авторитету" - но не показывают даже фотографии.
Почему?
Не потому ли, что предъявить нечего?
Админ
---------------------------

Почему пластины достали только сейчас?
ОТВЕТ: Пришло время когда время приходит в наше созведие водолея и то,что информацию можно распространить быстрее без последствий!
А вообще советую почитать "Кощуны финиста" автор Трехлебов
---------------------------
Ссылки на обсуждение "САВ" в редакции А.Хиневича см. в ЭТОЙ ветке форума
Админ
---------------------------

Ответ: Славяно-Арийские Веды
 

Любая вера без собственного осознания наполняется ложью. Если скрывают знания, значит возможна подтасовка.
Золотые пластины походят на спекуляцию "того,не знаю чего", но очень ценно. Фильтруйте информацию собственным сознанием, оно точно связано с создателем.

Ответ: Славяно-Арийские Веды
 

Мои приветствия :sm227:
Друзья, а вы знакомы с работами Фоменко и Носовского?
Очень рекомендую, после изучения этих работ вообще не останется никаких сомнений в КОБ! Честно говоря мне непонятно, почему КПЕ проигнорировала их, и не взяла в качестве фундамента для исторического курса лекций.
Вот ссылка на сайт с материалами реконструкции Мировой истории: http://www.chronologia.org/


-------------------------------------------
В книгах Фоменко и Носовского много наукообразия, рассчитанного на дилетантов. Кто изучал мат.статистику видят несостоятельность их "методологии".
См. также анализ книг Фоменко и Носовского в работе ВП СССР "Провидение не алгебра" (скачать можно в разделе "Библиотека" сайта КПЕ, или на vodaspb.ru)
Админ

Ответ: Славяно-Арийские Веды
 

С этиим абсолютно согласен, особенно с СО-Знанием, которое всегда связанно с богом, а не так как Зазнобин нам расказывает, что нет коллективного СО-Знания и ещё к тому же есть якобы некое коллективное безсознательное, это полный бред!

Со-Знание по определению всегда коллективное и не надо к нему это словечко даже подставлять!

ВЕДическая КультуРА и есть славянское вероизпоВЕДание!
Нужно только его вспомнить и вернутся к тому, без чего никак!
Даже то, что сегодня написал Патер Дий, а это всего лишь комметарии к ВЕДам и то уже слишком, потому, что большинству мозг клинит, а представьте, еслиб он написал всё так как там и стоит, да тогда б вообще никто ничего не мог возпринять!
Так что великая благодарность Хиневичу за его труд и выдержку, он очень много сделал для пробуждения, если б таких было хотя б человек 20 на всю Россию, то дело резко сдвинулось бы с мёртвой точки.

То что делает например Зазнобин и мифический ВП СССР, это обвинять всех провокаторами и прочими редисками и стравлювают всех вместо объединения!
Это не соответствует здравому смыслу!

Ответ: Славяно-Арийские Веды
 

Информация о фальсификации:
Статья посвящённая происхождению и анализу Велисовой книги: http://games.interra.ru/showthread.php?t=10442
Советую всем ознакомиться.
О. В. Творогов «Влесова книга» - http://www.russiancity.ru/books/b48.htm - Экспертиза этой же Влесовой книги.

Ответ: Славяно-Арийские Веды
 

А л е к с а н д р Академик Лихачёв считал, что никакой письменности до Кирила-Мифодия не Руси не было, и вообще история началась только с крещения оной. Хотя подробно и скрупулёзно изучил, дословно перевёл Слово о полку Игореве. Всё, что не стыкуется с "научными" представлениями, особенно это касается истории, всё, по умолчанию, считается неверным, ошибочным, мистификацией.
Не смотря на то, что многие факты просто кричат о существовании на территории современной России древней развитой цивилизации, имеющей высокую культуру, письменность и высокие моральные устои, научные круги делают вид, что этого нет, это всё подделки и выдумки амбициозных дилетантов - русофилов. И, что особенно прискорбно, в этом больше всего УСЕРдствуют наши - российские т.н. историки.
А ведь ещё великий Михаил Ломоносов писал: ... Не предосудительно ли славе российского народа будет, ежели его происхождение и имя положить столь поздно, а откинуть старинное, в чем другие народы себе чести и славы ищут?

Ответ: Практически все чита..
 

Это один из самых классических способов управления.
Некто (в перспективе кто угодно) заявляет, что он адепт тайной школы, которая является хранительницей сакральных древних знаний, которые были даны богами (и возможно даже инопланетянами) сотни миллионов (миллиардов) лет назад (задолго до библий, вед и прочей фигни) и этой школой хранились в девственной чистоте (как слезы Путина) целости и сохранности. И вот теперь в последние времена мы готовы открыть эти знания, т.к. такова воля божья, (во имя блага народа и тд и тп. нужное вписать). И вот эти знания уже приносят пользу всем тем кто (нужное вписать) и доказаны учеными всех наук и профессорами и авторитетами всего мира (кроме тех кто не хочет всем добра). И тд и тп.

Короче, лохотрон, основанный на том, что весь это бред нельзя проверить... :sm184:

Ответ: Славяно-Арийские Веды
 

Теперь давай ещё раз перечитай мою коротенькое сообщение и статьи, ссылки на которые я дал, только теперь не предвзято. Я за много времени написал единственное сообщение, а ты уже сделал вывод, что я считаю буд-то история России началась с крещения.
Я нашёл информацию о фальсификации "Влесовой книги", к этому заключению пришли учёные входе скрупулёзного анализа, разве ты можешь выявить ошибки в их исследовании, провести своё исследование и доказать что они не правы и "Влесовая книга" настоящий памятник древнерусской культуры?
В твоём сообщение о недальновидности Лихачёва и проч. присутствует умолчание: те учёные ошибались, значит и эти ошибаются. Но за этим утверждением стоит лишь твоё предвзятое отношение к историкам и больше ничего. Опровергаешь что-то - доказывай обратное.

Двадцать первый век, век подделок, в т.ч. и информационных. Жулики и мошенники всех мастей давно научились изготавливать липовые артефакты и по выше качеством чем деревянные дощечки, которые между прочим никто не видел. В доказательства их существования прислали только фотографии. Вообщем сами читайте всё поймёте. Я уверен, что история России началась значительно раньше крещения, но подменять одну ложь другой....

Ответ: Славяно-Арийские Веды
 

Оговорюсь сразу, что не принадлежу ни к сторонникам, ни к противникам Велесовой Книги. И никаких выводов по поводу Вас лично я не делал. Единственно, высказал частное мнение по поводу официальных исторических догматов и источников которые берут за основу представители научного мира.
Ни в коем случае не хочу спорить с автором статьи. Видно, что он провёл громадную работу и, безусловно, является специалистом в данной области. Я не специалист, но заметить логические нестыковки можно и не являясь специалистом. Прежде всего, надо признать, задачей автора является доказательство не подлинности ВК. Первым аргументом он приводит: «…ВК восполняет недостаток наших сведений, но ни слова не говорится о том, что историографические представления, изложенные в ВК, самым решительным образом сталкиваются со всей суммой знаний, добытых совместными усилиями археологов, лингвистов, этнографов и историков, опирающихся на многочисленные факты и источники, знаний, положенных в основу современных представлений о происхождении славян.»
Если абстрагироваться от догмы и беспристрастно посмотреть, откуда взялись эти «представления», то мы видим древние фолианты, представленные в виде списков с ещё более древних, притом писавшихся, в основном в 17 веке. Та же Задонщина была представлена царю Петру немцами, якобы нашедшаяся рукопись с историей древней Руси. А уж многие археологические находки замалчиваются и теперь как «не соответствующие». Чего уж говорить о открытиях в области лингвистики и дешифровке древнего славянского письма. Кто знает о работе проделанной тем же Г.С. Гриневичем, который перевёл,таки, Феский диск. И перевёл его, замете, используя древнеславянские корни. Я уже не говорю о Платоне Лукашевиче. К этим исследователям официальной наукой прочно прикреплен ярлык "дилетантов" и "любителей" или же "сумасшедших". По сему, утверждение о том, что, дескать, «…самым решительным образом сталкиваются со всей суммой знаний, добытых совместными усилиями археологов, лингвистов, этнографов и историков…», считаю не состоятельным, и говорящим, скорей в пользу подлинности ВК, чем к её фальсификации.
Главный аргумент противников подлинности ВК, это отсутствие оригинала. Притом и сторонники этот же аргумент приводят в защиту её подлинности. Различие в их трактовках состоит всего в одном слове – «якобы». Противники говорят – «якобы утерян», сторонники же говорят просто – «утерян». Т.е., в данном случае, ни доказать, ни опровергнуть подлинность не представляется возможным. 50 на 50.
Обвинение в адрес Миролюбова в том, что он, дескать, (смотрите одно слово – дескать – и уже закрадывается сомнение) сам придумал и язык, и историю изложенную в ВК, вызывает сомнение.
Цитата: «имеется несколько дощечек, сохранившихся в машинописном варианте в архивах Ю. П. Миролюбова и А. Кура. Это два продолжения дощечки 8, дощечки 14, 19, 21-23, 25-27 и др. Эти дощечки не публиковались, и, как мы помним, Б. А. Ребиндер высказал следующее предположение: «Ю. П. Миролюбов, который собирался написать книгу про князя Святослава, пробовал писать в духе Влесовой книги, т. е. языком десятого века. И для того чтобы не вводить людей в заблуждение, он нумеровал строчки до 45-ти и даже до 50» (см. материалы Б. А. Ребиндера - «Вторая часть „Влесовой книги"». С. 80). Но обращает на себя внимание другой факт: нумерация этих дощечек входит в общий ряд нумерации, и тем самым они как бы уравниваются с остальными, хотя, как справедливо отметил Б. А. Ребиндер, они несравнимо проще по языку и графике. Значит, в ряду публикаций эти дощечки были пропущены издателями не случайно.» Видимо, действительно пытался, но, как видно из цитаты, не получилось.
Обвинения относительно того, что Миролюбов использует в своих исторических выкладках присказки некоих старушек, не является чем-то компрометирующим. Это всего лишь запись устных народных преданий. И не факт, что они являются выдумкой темных забитых крестьян. То же гениальное произведение Ершова Конёк Горбунок является стихотворным изложением древней русской народной сказки. При том, зная значение некоторых символов, можно утверждать, что эта сказка космогонична.
И так далее.... Можно написать по этому поводу очень много. Те же обвинения в схожести некоторых лексических построений с Словом о полку Игореве, можно трактовать двояко.
В лубом случае, Миролюбов обратил внимание общественности на не соответствие официальных представлений о истории славян. И, как мы теперь видим, не зря. А то так бы и вели свою историю из Припятских болот или от нориков.

Ответ: Славяно-Арийские Веды
 

Лично я прислушиваюсь к высказыванию учителя, и разделяю его мнение. Если каждый будет высказывать, своё личное мнение к ВК, то получится помойка ложных и истинных высказываний. Неужели нельзя прислушаться к Петрову? Смотрим конец ролика ( с 4-ой минуты)
отношение Петрова К.П. к ВК