Сообщение от алена (Сообщение 64084)

Да не нервничайте так. Я всего лишь сказала, что РЕАЛЬНОГО ПУТИ ПРЕОДОЛЕНИЯ ПРЕПЯТСТВИЙ пока не просматривается. Я рада, что Вы реализовали свои возможности, но к теме это не имеет отношения. В Вашей оценке моей деятельности я тоже не нуждаюсь. Правила форума говорят о том, что мы обсуждаем тему, но не личность.

Сообщение от Gogi100 (Сообщение 61695)

Глубинные мины, заложенные в КОБ, которые приведут к ее краху:
1. Нужно действовать по прозрению;
2. Лучшего сапожника могут выбрать только сапожники.

Предположим что ситуация будет первоначально развиваться в соответствии с КОБой: люди (руководители) не пьют, не курят, не страдают от излишков, все чакры оттопырены и люди напрямую подключаются к космосу и руководствуются в своих действиях прозрениями.

Более опытный руководитель тот, кто меньше всех отклоняется от намеченной цели (в глобальном плане цель может стоять в раскрытии генетически обусловленного потенциала, в локальном – повышение благосостояния населения).

Вот тут и начинается интересное – мера то отсутствует!
А отсутствует она из-за того, что не определен период времени (или количество циклов какого-нибудь процесса, например, «5 поколений крупного рогатого скота»), по истечении которого должна проводиться оценка качества руководства.

Большие капиталовложения в расчете на будущую прибыль, всегда снижают текущую прибыль или могут даже привести к убыткам.
Если деятельность руководства оценивается через небольшие промежутки времени (акционеры ожидают от совета директоров, чтобы фирма приносила прибыль каждый год), то в такой ситуации «выборное» (!) руководство не пойдет на капиталовложения, чтобы оставаться у руля как можно дольше.

Получается классическая ситуация: «выиграть сражение и проиграть войну».

В результате получается два варианта:
1. Власть не должна быть «выборной» (подчиненные не могут в рамках структуры сменить руководителя, не отвечающего их требованиям).
Тогда руководство сможет руководствоваться не текущими потребностями общества, а ориентироваться на будущее.
А в таком случае, даже при «правильных вождях» в начале, в дальнейшем начнется злоупотребление властью.
В конце структура общества снова скатиться до толпо-элитарной системы.

2. Донести до всех нижестоящих членов иерархии «линию партии», чтобы члены общества понимали, почему они должны терпеть ограничение – естественно за улучшение ситуации в будущем.
Тогда руководство не сможет «злоупотребить», т.к. будет смещено деятельностью нижестоящих членов иерархии (которые действуют исходя из своего понимания ситуации).

Вот тут появляется второй фактор. Не все могут оценить деятельность руководства: нет правильного понимания и опыта работы. Поэтому начинаем исходить из принципа «лучшего сапожника могут выбрать только сапожники». Т.е. снова формируется руководящая элита, которая сама себя оценивает.

При этом если начинает снижаться уровень жизни других членов общества, им доходчиво объясняют, что дело то оказывается в - долгосрочных планах, которых им не понять.
А т.к. планы пятидесятилетние (или на выбор любой другой большой промеждуток времени), то в ближайшее время улучшения не будет. Ждите.
Снова родная, толпо-элитарная.

Найдите противоречия в логике.

Сообщение от алена (Сообщение 63829)

...и когда все получится, ... то что будем делать с той частью народа, для которой КОБ - неподъемная штука (ну, в виду разных причин - от инакомыслия до лени плюс тупоумие)? - на этот вопрос у меня уже год как нет ответа...

Сообщение от Админ

----------------------------------------------
Тезис "Ты не спрашивай, не думай, не анализируй. Делай свое дело, как угодно ГП" - это ваш тезис, который вы пытаетесь приписать нам?
Админ
----------------------------------------------

Сообщение от Админ

Сообщение от Takedo (Сообщение 64102)

Не надо спекулировать темой и сужать рамки полемики! Под сомнение ставится практическое применение учения и Вы в этой "песне" непоследняя "скрипка"! Учение реализуется СТАРАНИЕМ УЧЕНИКОВ! Риторика темы сама по себе не очень корректная, сродни позиции тракториста: "нахрена мне астрономия?!".

Сообщение от Добрыня (Сообщение 64201)

:sm242: Что значит "КОБ - неподъёмная штука"? :sm238:

Жить по Совести - "неподъёмная штука" ? :sm247: :sm237:

В нормально функционарующем справедливом обществе большинство быстро и легко принимает общие правила.
Это показал и опыт А.С. Макаренко (читайте "Флаги на башнях")
Более свежий пример см. ЗДЕСЬ (в конце этой статьи)

Что делать с теми, кто не хочет жить по совести? - предоставить их самим себе, предоставив всё необходимое для жизни в режиме самообезпечения - но не позволяя паразитировать на других.
(Это хорошо описано в одном рассказе Джека Лондона)

Сообщение от алена (Сообщение 64603)

Не надо переходить на личности - не придется спекулировать темой. И не стоит Правила форума называть спекуляцией. Да, темой (не моей) действительно поставлено под сомнение практическое применение. И что Вам мешает ПРАКТИЧЕСКИ доказать, что ЭТИ сомнения БЕЗОСНОВАТЕЛЬНЫ?
я всю жизнь жила в ожидании светлого будущего. Пока я вижу очередное ожидание такого же светлого будущего. В принципе, мне все равно,я уже поняла, что ЖИЗНЬ - это путь к светлому будущему, а не оно само, так что меня ни в коем случае разочарование не ждет...