Форум осваивающих КОБ - Почему богачи отказываются от денег?!

Форум осваивающих КОБ (http://forum.kpe.ru/index.php)

- Концептуальным взглядом (http://forum.kpe.ru/forumdisplay.php?f=11)

- - Почему богачи отказываются от денег?! (http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=14225)

Ответ: Почему богачи отказываются от денег?!

Правильно поставить вопрос надо так:
На что они скидываются?
Ответ можно получить в фильме http://rutube.ru/tracks/3950476.html?v

Ответ: Почему богачи отказываются от денег?!

Цитата:

Сообщение от arietc2009 (Сообщение 154855)

Вы конечно же правы. Меня интересует именн это, - НА ЧТО они так хлопотливо скидываются. Но в свое время я намеренно не стал так формулировать чтобы послушать мнение народа в чистом виде. Но народ что-то неактивен, а очень зря! Ведь если понять куда противник тратит бабки, - то станет ясно что будет дальше.

Кстати, гляньте сюда, - http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=15198 тоже весьма вероятное направление трат.

Ответ: Почему богачи отказываются от денег?!

Здравствуйте!

Вот это высказывание:

Цитата:

Сообщение от igoreklim (Сообщение 140099)

Тут есть несколько вариантов.
...
3. Апокалептический.
До них довели сведения, что произойдёт Большой Пипец и с них собирают деньги на проект по своему спасению.

добавило мне решимости процитировать небольшой фрагмент из книги Захария Ситчин, ныне уже покойного, "Боги Армагеддона. Иногда они возвращаются…": Эксмо; М.; 2008.

Для справки, аннунаки - представители инопланетной цивилизации, жившие на Земле много тысяч лет назад.

"В 1990 г. в моей книге было впервые рассказано о событии, которое тщательно скрывалось от
широкой публики, – об «инциденте Фобос». Речь шла о гибели в 1989 г. советского космического
аппарата, который был отправлен для исследования Марса и его спутника (возможно, полого) Фобо-
са.
На самом деле были потеряны два советских зонда, а не один. Аппараты, названные «Фобос-1»
и «Фобос-2», что отражало их назначение – исследовать спутник Марса Фобос, – были запущены в
1988 г. и достигли окрестностей Марса в 1989 г. Это был советский проект, но в нем участвовали
также НАСА и Европейское космическое агентство. «Фобос-1» просто исчез – никаких подробностей
или объяснений не сообщалось. «Фобос-2» долетел до Марса и начал передавать снимки, сделанные
двумя камерами – обычной и инфракрасной.
Среди них оказались удивительные (или пугающие) фотографии с тенью сигарообразного объ-
екта, летящего в небе Марса между советским зондом и поверхностью планеты (рис. 131, снимки
двух камер). Советские руководители проекта описывали отбрасывающий тень объект как «нечто,
что можно назвать летающей тарелкой». Сразу же после этого космический аппарат был направлен к
Фобосу и с расстояния 50 ярдов стал бомбардировать его поверхность лазерными лучами. Последний
снимок, переданный Фобосом, запечатлел ракету, летящую к нему от спутника (рис. 132). Сразу же
после этого космический аппарат начал вращаться и прекратил передачу – его вывела из строя таин-
ственная ракета.

«Инцидент Фобос» по официальной версии так и остался в категории необъяснимых случаев.
На самом деле сразу же после происшествия был создан комитет из представителей ведущих косми-
ческих держав. Сам комитет и документ, который он сформулировал, заслуживают более вниматель-
ного отношения, чем они получили, поскольку дают ключ к пониманию, что именно ведущие миро-
вые державы знают об аннунаках.
Геополитические события, которые привели к созданию этой секретной группы, начались в
1983 г. с открытия «планеты размером с Нептун» спутником НАСА – IRAS, который сканировал ок-
раины Солнечной системы в инфракрасном диапазоне, улавливая тепловое излучение небесных тел.
Одной из целей спутника были поиски десятой планеты, и она действительно была найдена. Спутник
определил, что это планета, потому что обнаружил ее еще раз, шесть месяцев спустя, и она двигалась
в направлении Земли. Новость об открытии попала на первые полосы газет (рис. 133), но на следую-
щий день была опровергнута как «недоразумение». На самом деле открытие было настолько шоки-
рующим, что привело к внезапному изменению советско-американских отношений, к встрече между
Рейганом и Горбачевым и соглашению о сотрудничестве в космосе, а также к публичным заявлениям
президента США с трибуны ООН и других международных форумов, в том числе следующим сло-
вам:
"Только представьте себе, какой простой была бы наша задача во время этих встреч, если бы
существовала угроза нашей планете со стороны неких инопланетных существ… Иногда я думаю о
том, как быстро исчезли бы все разногласия между нами, если бы мы столкнулись с угрозой, исхо-
дящей от пришельцев из иного мира."
Рабочий комитет, который стал результатом этих опасений, провел несколько совещаний и ни к
чему не обязывающих консультаций – до «инцидента Фобос» в марте 1989 г. Но затем началась ли-
хорадочная работа, и в апреле 1989 года появились рекомендации комитета под названием «Деклара-
ция принципов деятельности, следующей после обнаружения внеземного разума». В декларации оп-
ределялись процедуры, которым необходимо следовать после получения «сигнала или другого сви-
детельства существования внеземного разума ». Сигнал, говорилось в документе, «может не просто
указывать на разумное происхождение, но и содержать сообщение, требующее расшифровки». В
число процедур входила задержка разглашения контакта не менее чем на сутки, прежде чем будет
дан отвег. Это было бы очень странно, если сигнал пришел с планеты, расположенной на расстоянии
нескольких световых лет… Нет, готовились к встрече с чем-то близким!
На мой взгляд, все эти события, случившиеся после 1983 г., а также свидетельства с Марса,
описанные в предыдущих главах, указывают, что аннунаки все еще присутствуют – возможно, лишь
их автоматические устройства – на Марсе, своей промежуточной станции. Возможно, они хотят
иметь объект, готовый к использованию во время следующего визита. Другими словами, это свиде-
тельство намерения вернуться."

К этому следует добавить, что минувшим летом в ООН введена должность уполномоченного по контактам с внеземным разумом.

С учётом сказанного отдельные проекты и события могут рассматриваться под углом зрения возможной, внешней для Земли, угрозы.
В их число может входить, например, подземный объект Ямантау на Урале.

Всего доброго.

Ответ: Почему богачи отказываются от денег?!

По здравому размышлению прихожу к выводу, что версия всяких там сверхразвитых инопланетян, а тем более дружбы с ними, или :sm242: борьбы с ними рассматриваю ка несостоятельные. Поясню свою позицию

Предположим инопланетяне есть и они дружественные (или равнодушные) к нам. С учетом многочисленных фактов НЛО, и даже контактеров, придется признать что они уже на Земле, и контакт де факто уже состоялся. Ощущаем ли мы на себе его последствия - нет. Это означает, все необходимые обмены уже по факту идут, и что предпринят ряд мер, чтобы мы именно неощущали этого контакта. Какой смысл менять этот порядок вещей даже если перевести контакт в де-юре? Никакого, один геморрой и наши и ихним. Даже если в ООН появится в виде представителя "зеленый человечек" радикально измениться ничего не должно, если только неизменны намерения сторон.
А значит либо их нет, либо если есть, чего-то там специальное городить тоже не к чему.

То же самое если пришельцы враждебны. Либо мы уже порабощены ими но так как ничего не чувствуем, то и пырхаться пока незачем, либо их нет.

Лично я придерживаюсь версии "вялого контакта" - т.е. стороны в принципе знают о существовании друг друга, периодически обнюхивают следы друг друга, может даже и за ручку пару раз поздоровались, но в целом предпочитают избегать друг друга. Наши - потому что трусы, ихние потому что нафиг мы им нужны.

Единственная версия в которую мне приятно верить, что они притащат к нам какуюнить установку, и помогут предотвратить или ослабить глобальную космическую катастрофу (уж не знаю что там нам намечается - метеорит, перемена полюсов, солнечная вспышка?). Если они примутся подтирать за нами то что мы нагадили в экосистеме, - я в них, чес слово сильно разочаруюсь.

Но как мы видим это все явления в духе соединяй и здравсвуй. А так как наши миллиардеры не за что в жизни этим заниматься не станут, то они собирают бабки на вечеринку в духе разъединяй и властвуй.

Ответ: Почему богачи отказываются от денег?!

Добрый вечер!

Цитата:

Сообщение от OsVALd (Сообщение 154888)

Видимо я не очень внятно изложил свою мысль. Боги-инопланетяне, как таковые, - не предмет данной темы. Они - повод.

Известно, что серьёзные проекты готовятся загодя и очень обстоятельно. При этом используются любые средства, в том числе подготовка мирового общественного мнения, введение в заблуждение или обман коллег-партнёров-конкурентов и прочее. Например, "развод" СССР на "звёздных войнах", акция с озоновыми дырами, теперь вот "всеобщее потепление" и т.п.

В данном случае можно предположить, что у кого-то из великих махинаторов возникла и отрабатывается свежая бизнес-идея: заработать на внешней для человечества угрозе. Ведь "свиные гриппы" уже "не катят".

Всего доброго!

Ответ: Почему богачи отказываются от денег?!

То что сейчас со всех сторон придумывают внешних врагов, в том числе в космосе, это очевидно, и обсуждать тут особо нечего.
Однако насколько я понимаю, все эти пугала создаются только для того чтобы скрыть истинный негативный фактор (пока неважно какую от имеет природу).

Вычислить его напрямую трудно, но вот если проследить куда идут реальные деньги, то станет примерно понятно, в каком секторе копать. Отсюда и мой интерес к теме.

Ответ: Почему богачи отказываются от денег?!

Цитата:

Сообщение от OsVALd (Сообщение 155050)

Дружище, посмотри фильм: HAARP.Климатическое оружие.
Очень серьёзный анализ того, что происходит, ты не пожалеешь, в этом фильме ответы на мнооо....гие вопросы.

Ответ: Почему богачи отказываются от денег?!

Насколько я помню там именно про оружие. Это дело Минобороны. А тут гражданские частники шебуршатся.
Пока для меня наиболее вероятна версия "эффект Джанибекова" - http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=15198
На втором месте - глобальная отмывка бабоса - http://emdrone.livejournal.com/162163.html

Ответ: Почему богачи отказываются от денег?!

Мутят какой-то большой проект. Спасение человечества - выдумали какую-нибудь эксклюзивную отмазку против недовольных обираемых. Атмосфера секретности - повязаны с правительством. Поживём - увидим.

Ответ: Почему богачи отказываются от денег?!

А вот еще одно дело рук ненашего Билли и его долбаного фонда имени его имени.:
Полностью материал здесь http://emdrone.livejournal.com/194636.html
или здесь с фотками: http://13.gorod.tomsk.ru/index-1204082425.php

Вот выдержки:

Цитата:

Почему же Свалбард? Почему сейчас?

Итак, законно спросить, почему. Кто использует подобные банки семян? - в первую очередь, те, кто разводит с/х культуры и исследователи. Сегодня крупнейшие производители - Монсанто, ДюПонт, Сингента и Доу Кемикал. С начала 2007го Монсанто обладает мировыми патентными правами (совместно с правительством США) на растение, прозванное "Терминатор" (‘Terminator’ or Genetic Use Restriction Technology (GURT) ). Терминатор - технология, при которой патентованные коммерческие семена совершают "самоубийство" после точно одного урожая. Контроль частных компаний полный. Такой контроль и власть над снабжением человечества едой никогда ранее не существовал в истории человечества.

.. если бы такие культуры были широко внедрены во всем мире, было бы возможно в течение примерно десятилетия превратить большинство производителей еды мира в феодальных рабов в услужении 3 или 4 гигантов, компаний-производителей семян.

Это, разумеется, открыло бы путь для этих частных компаний, возможно по приказу правительства, в юрисдикции которых они находятся, Вашингтона, отказать в семенах той или иной развивающейся стране, политики которой случилось несогласны с Вашингтоном. Те, кто утверждает, что этого не может быть должны присмотреться к текущим событиям в мире. Само существование концентрации власти в 3-4 руках.. .есть полное основание для юридического запрета всех ГМ-культур даже если бы их преимущества были реальны (хотя они не таковы).

Эти частные компании, Монсанто, ДюПонт, Доу Кемикал, вряд ли обладают кристалльно чистыми историями в смысле отношения к человеческой жизни. Они создали и распространили такие новшества как диоксин, PCBs, Agent Orange. Они десятки лет прятали свидетельства того, что их токсичные химикаты вызывают рак и другие крайние воздействия на здоровье. Они похоронили сеерьезные научные отчеты о том, что самый широкоприменяемый геербицид, gluphosate ... токсичен, когда он проникает в питьевую воду. Дания запретила glyphosате в 2003м когда было подтверждено, что её вода загрязнена.

В мире согласно списку FAO UN известно около 1400 банков семян, крупнейшие находятся в США, другие крупные - в Китае, России, Японии, Индии, Южной Корее, Германии и Канаде по убыванию.

CGIAR, созданный в 1972м фондами Рокефеллера и Форда для продвижения Зеленой Революции, контролирует большинство частных банков семян от филлипин до сирии до кении. Все они содржат более 6.5 милионов вариантов семян, почти 2 млн из которых различны. "Хранилище Судного Дня" в Свалбарде будет иметь вместимость 4.5 миллионов различных семян

ГМ - оружие биовойны?

Теперь мы подошли к самому главному в описании опасности враждебного исспользования, заключенной в проекте Свалбарда фондов Рокефеллера и Билла Гейтса. Может ли создание патентованных семян для большинства из главных пищевых культур человечества, таких, как рис, кукуруза, пшеница, кормовые зерна (соя, и т.д) использоваться как ФОРМА БИОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ?

Явная цель лобби евгеники, оплачиваемой богатыми семьями "элиты", такими как Рокефеллеры, Карнеги, Харриман и проч. с 1920х годов, включала то, что они называли "негативной евгеникой", т.е. систематическим уничтожением нежелательных линий. -(прим. - выделено мной) Margaret Sanger, фанатичная последовательница евгеники и организатор Интернационала Планирования Родительства ( прим. у нас это перевод - институт планирования семьи)(неточно - оригинал Planned Parenthood International), и человек, близкий к семье Рокефеллеров, создала то, что называлось в 1939м Проект Негро. Он располагался в Гарлеме, и был, как она сообщала в письме другу, в том, что "мы хотим уничтожить черное население".

Маленькая калифорнийская биотехническая компания, Epicyte, в 2001 году объявила о создании генетически сконструированной кукурузы, которая содержала спермицид, который уничтожал функцию сперматозоидов мужчин, её употреблявших, их таким образом стерилизуя. В то врема Epicyte имел совместный договор на распространение технологии с ДюПонтом и Сингентой, двумя спонсорами хранилища на Свалбаде. Затем Epicyte приобрела биотехническая компания из Северной Каролины. Не менее поразительно узнать, что спермицидальная технология была развита компанией на исследовательское финансирование выделенное Департаментом Сельского Хозяйства США, тем же самым, что, несмотря на протесты по всему миру, продолжает оплачивать разработки технологии культур-Терминаторов, сегодня принадлежащей Монсанто.

Еще один заставляющийся задуматься эпизод. В 1990е Международная Организаця Здрвоохранения ООН начала капманию по вакцинации миллионов женщин из Никарауа, Мексики и на Филлипинах, между 15ю и 45ю годами. Вакцины были как бы противостолбнячными, заражение, которое возникает если например наступить на ржавый гвоздь. Однако мужчинам вакцинацию не проводили, хотя они, по-видимому, могут наступать на гвозди так же часто.

Из-за этой странности католическая внецерковная организация в Мексике заподозрила неладное и отдала вакцину на тестирование. Тесты обнаружили, что противостолбнячная вакцина, распространяемая WHO только среди женшин детородного возраста содержала человеческий естественный гормон Chorionic Gonadotrophin or hCG, которы, если его совместить с носителем столбнячного тоскоида, стимулировал создание иммунной системой антите,, которые делали несозможной беременность (тело как бы начинало считать, что зародыш - чужеродное вторжение и его убивало). Разумеется, никому из женщин этого не сообщали.

Позже выяснилось, что фонд Рокефеллера совместно с Рокефеллеровским Советом по Народонаселению, Международным Банком и Национальным Иснтитутом Здоровья США участвовали в 20-летней программе, начатой в 1972 году, по разработке тайной вакцины вызывающей аборты на основе носителя столбняка, для Международной Организации Здравоохранения ООН. Более того, правительство Норвегии, хозяин острова Хранилища Судного Дня, выделяли 41 миллион долларов для создания подобной вакцины.

Простое ли совпадение, что те же самые организации вовлечены в проект хранилиша на Свалбарде? Профессор Францис Бойл, который в 1989 году участвовал в составлении Анти-террористического Акта по Биооружию, Пентагон "сегодня готовится вести и выиграть биологическую войну" как вторую часть национальных стратегических направлений Буша, принятых, отмечает профессор "вне публичного знания о них и обсуждений" в 2002 году. Бойл добавляет, что только в 2001-2003 федеральное правительство США потратило 14.5 миллиардов на невоенные работы, связанные биологической войной, поразительная сумма.

По оценке биолога Rutgers University Ричард Ебрайт более 300 научных институтов и примерно 12 000 человек сегодня в США имеют доступ к патогенам, подходящим для биовойны. Кроме того, было выдано 497 грантов от NIH для исследованией различных инфекционных заболеваний имеющих биовоенный потенциал. Разумеется, все это оправдывается "защитой против террористической атаки", как очень многое сегодня

Большая часть долларов правительства США израсходованных на биовоенные проекты включают в себя генетическое конструирование. Профессор биологии MIT Джоната Кинг говорит, что "рост программ по биотеррору представляет значительную растущую опасности для нашего населения... Хотя такие программы всегда называются "защитными", с биооружием защитное перектывается с нападающим почти полностью"

Время покажет, окажестся ли, не дай Бог, Хранилище Судного Дня на острове Свалбард построенное фондами Рокефеллер и Билла ГЕйтса, частью очередного "неокончательного решения", запустившего уничтожение планеты Земля.

Ответ: Почему богачи отказываются от денег?!

Билл Гейтс - Мексиканский залив - Синяя чума -- Производство сыворотки . Как один из вариантов.

Ответ: Почему богачи отказываются от денег?!

Может на финансирование всемирной исламской революции скидывались? На создание всемирного исламского халифата?, процесс-то уже начался и идёт.

Ответ: Почему богачи отказываются от денег?!

синяя чума.
http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/53229/
:sm237::sm237::sm237:

Ответ: Почему богачи отказываются от денег?!

Цитата:

Сообщение от igoreklim (Сообщение 140099)

Тут есть несколько вариантов.
1. Экономический.
Уход от разнообразных налогов. Различные фонды как нельзя лучше подходят для этих целей. Ведь тот же налог на наследство отъест значительную часть сбережений.
2. Конспирологический.
Время платы по счетам. Т.е. ребята на самом деле не владельцы денег, их просто назначили миллиардерами. А теперь деньги понадобилось настоящим хозяевам вернуть какие-то цели.
3. Апокалептический.
До них довели сведения, что произойдёт Большой Пипец и с них собирают деньги на проект по своему спасению.

второе верно.

Ответ: Почему богачи отказываются от денег?!

Насчет "назначенных миллиардеров" согласен. Конкретно, скажем гражданин Гейтс, явно является некоей назначенной фигурой (одна его биография чего стоит). Однако это не меняет сути вопроса кто и для чего аккумулирует суммы?

Ответ: Почему богачи отказываются от денег?!

я думаю что это не аккамуляция средств а просто показатель что любой миллиардер может очень быстро растаться со своим капиталом, если этого захотят некие силы. не хочет расставаться как сделали 10 других - значит ты жадный, скупердяй, не борец за права ...(добавить пожеланию что угодно), зажравшийся капиталист.

более того все капиталы держаться в активах а налички там может быть нре больше 1 млрд. долл.

Ответ: Почему богачи отказываются от денег?!

Цитата:

Сообщение от Понимающий (Сообщение 164043)

Хм... интересная версия... В т.ч. возможен вариант просто создать видимость расставания с деньгами

Цитата:

Сообщение от Понимающий (Сообщение 164043)

более того все капиталы держаться в активах а налички там может быть нре больше 1 млрд. долл.

Там все еще интересней, вот что я писал ранее:

Цитата:

Совершеенно верно! Я тоже задался этим вопросом, и выяснилась изумительная вещь, - деньги фактически не покидают кармана миллиардера! Я до конца не разобрался, ничерта не пишут! но делается примерно так, - предположим по рыночным ценам состояние оценивается в 10 млрд. внести в фонд надо не менее половины, богач выпускает на сумму, скажем 7 млрд. ценных бумаг (типа акций), залогом которых служит его состояние и отдает их в этот фонд. Фонд тащщит эти акции в банк и получает под них реальные деньги. Эти реальные деньги размещаются на счетах в этом же банке, и на них начинают капать проценты. Вот эти проценты, подобные фонды и используют. В итоге, - заводы как были так и остались у богача, банк увеличивает свою ликвидность, богач и банк получает большие поблажки в налогах, а вакцины и революции создаются на проценты. Я ошарашен.