Думающим, и в этом деле преуспевшим!

[надо действовать]

Гойденко К.С. пишет:
А волной? Вы можете ее при желании развернуть в другую сторону?

В терминологии КОБы волна это среда, а не обьект управления, обьект управления ваша доска для серфинга!

[Гойденко КС]

AUM пишет:
михаил32 пишет:
цитата:
у вас все очень сложно. посмотри еще раз интервью с богом.

Это интервью? Или другое?

Похоже это. :sm250:

[надо действовать]

Гойденко К.С. пишет:
Может и не ошибся, но я не знаю что такое канон. Воспринял это как "канонизировать некую часть КОБ, причислить к лику святых и объявить неприкосновенной"

Мне думается, что канонизировать можно все то в КОБе, что выдерживает всестороннюю критику!

[Гойденко КС]

надо действовать пишет:
Мне думается, что канонизировать можно все то в КОБе, что выдерживает всестороннюю критику!

В том то и дело, что кроме поднятого вверх большого пальца :sm250: ничего не выдерживает всесторонней критики :sm237:

[надо действовать]

Гойденко К.С. а вы лекции Зазнобина все посмотрели? Просто чем больше информации человек закачивает себе в мозг тем более мозаичным становится его мировоззрение!

[SunStorm]

Администратор - ясное дело и у меня вопросы есть. Но смотря какие вопросы.. Я не претендую на правду,но моё утверждение кажется мне верным.
Действительно,ведь если задаются вопросы насчёт того что есть в лекциях... ну незнаю.. вроде как это всё намного проще.
Незнаю,если не прав то давайте разбираться. Тут жёсткий критерий пошёл в мою сторону

- Вы говорите что для человека естественнена коррупция и прочее - Скажите,а вы знакомы с явлением аллергии? Естественна она для человека или нет? А ведь именно это явление можно перенести и на наше общество.
( для тех кто не знает про аллергию - то это когда под различными аллергенами,кровяные тельца начинают атаковать друг друга) .
В принципе всё во вселенной естественно,другое дело полезно ли это для супер системы или нет.

Про методологию вот сейчас скажу
- В лекциях говорится про то что если дать методологию то человек сможет в принципе сам начать разбираться во всех его окружающих вещах.
а тут же я наблюдаю совсем обратное.

Насчёт невнимательности буду честен,да не всё читал. Но большинство вопросов таки мне не очень понравилось.

[SunStorm]

+ ещё того раз уж меня назвали неофитом,тогда уж поддержите товарища,скажите как есть на самом деле и где я неофитизирую =))) на раскрытый и полный ответ (критику) отвечу так же взаимно и искренне.

[AUM]

Гойденко К.С. пишет:
В том то и дело, что кроме поднятого вверх большого пальца ничего не выдерживает всесторонней критики Может не надо было бы так категорично?

надо действовать пишет:
Гойденко К.С. пишет:

цитата:
Может и не ошибся, но я не знаю что такое канон. Воспринял это как "канонизировать некую часть КОБ, причислить к лику святых и объявить неприкосновенной"

надо действовать пишет:

цитата:
Мне думается, что канонизировать можно все то в КОБе, что выдерживает всестороннюю критику!

Дело в том что КОБа очень интересная, важная, нужная "штука", но КОБа написана людьми, а людям свойственно ошибаться, поэтому я думаю КАНОН не может быть написан людьми. Проблема мне видеться в том что КАНОН от БОГА уже есть но люди его не понимают.

[AUM]

михаил32 пишет:
у вас все очень сложно.О чём идёт речь?

[AUM]

SunStorm пишет:
Скажите,а вы знакомы с явлением аллергии?
Аллергия не является естественным состоянием/реакцией человека т.е. другими словами можно сказать что аллергия это болезнь.

[Гойденко КС]

надо действовать пишет:
Гойденко К.С. а вы лекции Зазнобина все посмотрели? Просто чем больше информации человек закачивает себе в мозг тем более мозаичным становится его мировоззрение!

Вроде все! Но, что касается Зазнобина, его лекции больше побуждают к рассуждению, и от этого мировоззрение не всегда становится мозаичнее :sm238:

[SunStorm]

Ну и скажите тогда у нас в обществе не аллергия? Ещё какая.
Только вот почему то все выше описанные(даже админ,что очень кстати меня удивило) обозвал меня неофитом,даже не пояснив почему. )
Люди,вы хоть думаете что пишете. Цитирую Но я предлагаю задуматься: возможен ли паразитизм без управления?
И если возможен, то кто тогда ГП - глобальный паразит, с которым можно бороться? Или глобальный предиктор - мельница, о которую мы, как Дон Кихоты, будем ломать копья?То есть грубо говоря такими словами всю концепцию вы товарищ Гойденко поставили под сомнение.(моё личное мнение)

[Гойденко КС]

SunStorm пишет:
буду честен,да не всё читал. Но большинство вопросов таки мне не очень понравилось.

это уже принципиально другой подход. И чтобы показать, что никто Вас не критикует, тем более жестко, откровенность за откровенность:
У меня, на основе методологии, уже сформировались ответы на те вопросы, которые "послужили причиной открытия данной темы". Но, поскольку я вижу, что сторонники КОБ, в большинстве своем видят ответы иначе, либо вообще не задаются такими вопросами, а некое внутреннее чувство подсказывает, что КОБ - это правильно...
Согласитесь, интересно разобраться почему так происходит?

[Гойденко КС]

SunStorm пишет:
То есть грубо говоря такими словами всю концепцию вы товарищ гойденко поставили под сомнение.(моё личное мнение)

Концепция -это поднятый вверх палец! Справедливое общественное устройство. Жизнь людей на основе соВести. На неких нравственных принципах. Цель развития общества - достижение человечного строя психики отдельными его членами и достижение генетически обусловленного потоенциала развития. Это - концепция.

Все остальное я поставил под сомнение? Можно и так сказать!

[Гойденко КС]

SunStorm пишет:
возможен ли паразитизм без управления?
И если возможен, то кто тогда ГП - глобальный паразит, с которым можно бороться? Или глобальный предиктор - мельница, о которую мы, как Дон Кихоты, будем ломать копья?

Постараюсь изложить эту мысль другими словами. Тем более, что в процессе обсуждения, мы к этому уже пришли.

Так называемый ГП направляет общество в выгодное ему - паразиту русло. Но при этом, он вынужден опираться на некие социальные процессы, которые объективно предопределены самой природой человека. И если мы хотим победить, мы должны понимать эти процессы, выявить их.
Например: ГП может вероятностно предопределенно спрогнозировать успех внедрения несправедливой кредитно финансовой системы, будучи уверенным, что она получит поддержку.
Он опирается на знание тех объективных процессов в обществе, которые обусловлены преобладанием в нем животного строя психики.
В случае объективного преобладания человечного строя психики, невозможно спаивать и развращать народы. И т.д.

[SunStorm]

Хорошо Гойденко, раз у нас справедливое общество,то ответьте мне пожалуйста на некоторые вопросы. Я на ваши ответил как мог, с полной искренностью.
1-Для чего вы создавали эту тему,какая цель у неё была.
2. понимаете вы ли способы безструктурного управления,а если понимаете то почему было такое утверждение - что для человека естественнена коррупция и прочее.
Кстати я на форуме кучу похожих тем нашёл.
Хочу сразу заметить что это не придирка,мне просто интересен искренний ответ.

Все остальное я поставил под сомнение? Можно и так сказать! А вы понимате что вся концепция построена на здравом смысле?
то есть вся концепция это результат анализа человеческих действий,поведения,поступков,инстинктов.
Если всё остальное поставить под сомнение,от КОбы то и не останется ничего.

[SunStorm]

То есть словами что паразитизм это некий процесс который живёт за счёт природы человека?
Ну здесь я с высказыванием определённо соглашусь.
ну просто эта так скажем несправедливость в моём понимании зацеплена за определённую меру человеческих инстинктов,чувств.
То если выявить то чувство человека которое способно принять паразитизм, и его перенаправить то общество (само-собой) :sm226: , исцелится. Жрецы то не дураки были.

[Гойденко КС]

SunStorm пишет: Я на ваши ответил как мог,с полной искренностью.Не понял??? Где и на какие?

SunStorm пишет: 1-Для чего вы создавали эту тему,какая цель у неё была.
Гойденко К.С. пишет: поскольку я вижу, что сторонники КОБ, в большинстве своем видят ответы иначе, либо вообще не задаются такими вопросами, а некое внутреннее чувство подсказывает, что КОБ - это правильно...
Согласитесь, интересно разобраться почему так происходит?

SunStorm пишет: 2. понимаете вы ли способы безструктурного управления,а если понимаете то почему было такое утверждение - что для человека естественнена коррупция и прочее.Способы понимаю.
Насчет естественности коррупции -вопрос не однозначный.
Если Вы были внимательны, то заметили:
Гойденко К.С. пишет: AUM , думаю придется выступить Вашим оппонентом.
Развивая тему, покажите в том числе "естественность" вышеозначенных пороков

SunStorm пишет: Если всё остальное поставить под сомнение,от КОбы то и не останется ничего. Не согласен :sm88:

[Гойденко КС]

SunStorm пишет:
То если выявить то чувство человека которое способно принять паразитизм,и его перенаправить то общество (само-собой) , исцелится. Жрецы то не дураки были.

Это как раз большая загадка. Кому ка не "жрецам" были известны последствия и возмездие. Тем не менее они выбрали другую концепцию... Ну и кто они после этого?

[SunStorm]

ну все мои сообщения выше это ответы на данную тему. С остальными двумя утверждениями тут я сам виноват,невнимательно просмотрел,да и понял немного иначе. Послднее только мне интересно. Почему не согласен? :) Слушайте ,а если попробовать размотать клубок? то есть от чего появляется паразитизм и пошло поехало

[Саша Лютый]

Говоря о каноне, я имел ввиду, естественно, совокупность принятых норм и правил, как очень хорошо было сказано Кодекс Чести, т.е. то от чего нельзя отступать НИКОГДА.
Всё остальное- переменная часть...

[Саша Лютый]

Гойденко К.С. пишет:
Тем не менее они выбрали другую концепцию...
скорее, - другую направленность...
Гойденко К.С. пишет:
Ну и кто они после этого?
да правильно Вы подумали, ... они и есть ...

[Гойденко КС]

Саша Лютый пишет:
да правильно Вы подумали, ... они и есть ... :sm118:

[Гойденко КС]

SunStorm пишет:
Послднее только мне интересно. Почему не согласен? :)

Ну, например, замените древне египетское жречество, китайское. Уберите синайский турпоход. Понятие о триединстве, уберите (только соВесть оставьте). Что-то изменится концептуально?

Или вот, Вы обратили внимание на мой вопрос о теории суперсистем?
Сейчас процитирую в следующем сообщении. Он на другой странице.

SunStorm пишет:
Слушайте ,а если попробовать размотать клубок? то есть от чего появляется паразитизм и пошло поехало
А вот это Дело :sm250:

[Гойденко КС]

Гойденко К.С. пишет:
Вот интересный вопрос возник только что! ВП СССР не раз упоминает в своих работах о недопустимости переноса физических и математических моделей для применения их к моделям социальным. Указываются ошибки Гумилева, Фоменко.
И вот, теория суперсистем...

Как считаете, правомерно ли использование такой теории. Не получится ли как со ставшим не нужным прибавочным продуктом?
т.е. пока элементы системы в массе своей - животные и зомби-биороботы - одна картина, а в случае с преобладанием человечного строя психики?