Просмотр полной версии : Способы фильтрации воды.
НАНОТЕХНИК
09.11.2012, 22:22
Овод:
НАНОТЕХНИК и Searcher:
Вы как-то уж очень отошли от темы. Вопрос был о воде и фильтрах, а не о сантехниках.
.
Ну если о воде и фильтрах то можно сантехника заменить водопроводчиком.:sm67:
А кому знать всё о воде как не водопроводчику?
НАНОТЕХНИК
09.11.2012, 22:55
D
Перед ним можно поставить предфильтр грубой очистки, как перед стиральной машиной обычно ставят - и такое качество воды будет - упьётесь.
.
http://nevamaster.ru/i/tryba-logo.jpg
Стандартная схема:отсекающий кран, фильтр грубой очистки, регулятор давления, счётчик, фильтр тонкой очистки, коллектор. Ну а двух, трёх и более ступенчатые модули устанавливаются как правило на кухне, рядом с мойкой.
от ваших фильтров с ватой или углем внутри толку никакого, ибо от солей жесткости они не спасают, только от ила и ржавчины и частично хлора. картежи нужно ставить с химическими наполнителями, в фильтрах кувшинах такие наполнители кстати имеются разные там ионообменные смолы, и толку от них гораздо больше. мы на своей установки для очистки от солей марганцовку впрыскивали, так и вода у нас была лучшая в городе. а так вам даже фильтры обратного осмоса не помогут
а как вам вот такой чудо фильтр http://www.7ton.ru/water_filters/
Searcher
10.11.2012, 08:42
от ваших фильтров с ватой или углем внутри толку никакого
Это вы бы сказали лет 30 назад. Сейчас такие фильтры - анахронизм.
В сегодняшних используются современные технологии. Уголь и волокно присутствуют, но только в качестве первых фильтров, грубой очистки. Далее же - не поленитесь поинтересоваться - разные производители используют свои находки. Качество воды - на уровне.
в фильтрах кувшинах такие наполнители кстати имеются разные там ионообменные смолы
Эти кувшинчики разрабатывались когда вода не такая ужасная была. Их предназначение - ДОочистка ПИТЬЕВОЙ воды. То есть такой, которая в принципе итак пригодна к питью. Сейчас эти вещи вообще не спасают - такая муть плывёт с кранов, что этот кувшинчик как слону дробина.
Ну а двух, трёх и более ступенчатые модули устанавливаются как правило на кухне, рядом с мойкой.
Естественно. Я и тему в основном заводил про питьевую. Помыться-то полюбому система попроще. Хотя вот там как раз сантехник и нужен будет. У нас там вообще трубы менять пора. Ну а картриджи менять и сами поменяем...
Это вы бы сказали лет 30 назад. Сейчас такие фильтры - анахронизм.
В сегодняшних используются современные технологии. Уголь и волокно присутствуют, но только в качестве первых фильтров, грубой очистки. Далее же - не поленитесь поинтересоваться - разные производители используют свои находки. Качество воды - на уровне.
Эти кувшинчики разрабатывались когда вода не такая ужасная была. Их предназначение - ДОочистка ПИТЬЕВОЙ воды. То есть такой, которая в принципе итак пригодна к питью. Сейчас эти вещи вообще не спасают - такая муть плывёт с кранов, что этот кувшинчик как слону дробина.
да что вы говорите, расковыряйте свой фильтр и посмотрите, что внутри. ну название марку прочтите, и здесь напишите, а то интересно насколько далеко шагнули.
я конечно не знаю, что у вас за вода из крана, у меня вполне приемлемая, кувшин справляется.
http://nevamaster.ru/i/tryba-logo.jpg
Стандартная схема:отсекающий кран, фильтр грубой очистки, регулятор давления, счётчик, фильтр тонкой очистки, коллектор. Ну а двух, трёх и более ступенчатые модули устанавливаются как правило на кухне, рядом с мойкой.
а зачем стералке фильтр грубой очистки? для нее нужен фильтр с ионнообменными смолами, чтобы накипь не образовывалась, какбетак
Searcher
10.11.2012, 11:04
да что вы говорите, расковыряйте свой фильтр и посмотрите
Звездеть гляжу - не мешки ворочать)))
Там аквален. Объяснять что такое не буду. Вы походу как размороженный неандерталец - пока носом не тюкнуть - не поверите.
Эх, "где море, папа?" - "Да ВОТ ОНО, СЫНОК!!!"))))))
В некоторых картриджах есть и уголь, но это не значит, что во всех блоках и во всех картриджах обязательно и один только уголь. Там разные компоненты. Да и потом - есть материалы, визуально НИЧЕМ не отличающиеся от угля - ковыряйте сколько хотите - а определить что именно это вы не сможете хоть убейтесь.
В разных картриджах (и это естественно) употребляется своя технология изготовления, свои материалы. Это очевидно - чем дальше картридж по цепи стоит - тем более он по другому "профилю" чистит. И это также очевидно, что материал для изготовления будет РАЗНЫЙ.
И вы мне тут хотите сказать, что в шестиступенчатом фильтре всё сделано из одного и того же? Да не смешите уже, в конце концов! Откуда вы понабежали-то в эту тему вообще?)) Жирнотролли, блин)) На одно проверенное замечание сразу гора каких-то выдумок летит. Специально чтоли тему засираете?
В общем надоели вы. Найду эту книгу несчастную по фильтрации - дядька там писал знающий, почитаете, угольщики, блин))))
а зачем стералке фильтр грубой очистки?
Вам нравится оранжевый цвет белья после стирки? ;)
Для накипи есть порошок с присадками типа "Калгон") Если не прёт - можно установить двойной фильтр с допблоком умягчения. Только менять его придётся слишком часто - порошок выйдет дешевле.
у меня вполне приемлемая, кувшин справляется.
Я вас разочарую - на планете осталось по пальцам пересчитать чистых источников. Да и тем допфильтрация не помешает.
Отнесите свою фильтрованную воду с кувшинчика на анализ - удивитесь. У вас во рту анализатора нет, вы не можете наверняка заявлять, что кувшин справляется. Сто к одному что НЕ справляется.
Эти кувшинчики разрабатывались когда вода не такая ужасная была. Их предназначение - ДОочистка ПИТЬЕВОЙ воды. То есть такой, которая в принципе итак пригодна к питью. Сейчас эти вещи вообще не спасают - такая муть плывёт с кранов, что этот кувшинчик как слону дробина.
Что же такое плывёт, что они не справляются?
Из принципа работы фильтра, то от качества входного материала зависит ТОЛЬКО то на сколько быстро израсходуется ресурс фильтра.
Естественно там ресурс указывается на среднюю воду, а если у вас вода гораздо хуже, то просто меняйте не через 3 месяца, а каждый месяц. Естественно, что если ресурс выработан, то от фильтра пользы нет, даже вред может быть.
Отнесите свою фильтрованную воду с кувшинчика на анализ - удивитесь. У вас во рту анализатора нет, вы не можете наверняка заявлять, что кувшин справляется. Сто к одному что НЕ справляется.
А вы относили? И какой критерий для вас, что он `не справился`?
Searcher
10.11.2012, 16:52
Что же такое плывёт, что они не справляются?
Всё подряд. Всё, что проникает в подземные резервуары сверху - пестициды с полей, бензин, химия - всё, что мы сливаем на землю, уходит вниз. После этого говорить про какие-то чистые источники - смешно.
А ещё у нас водичка деревенская вообще без очистных подаётся - так та вообще слава Богу хотя бы лягушек в своём составе не содержит. Она и мутная, и ржавая, летом вообще зелёная.
Пейте. Можете кувшинчиком попробовать почистить. ;)
Кстати в городе такая нехилая ржа из крана лупит - ну проверял же - не чистит её кувшин. А блок фильтров - легко.
Так что кувшинчики - это когда очистные работают на все 100 - тогда ДОочищать можно, справятся. Но по факту отвратительного состояния наших коммуникаций - кувшинчики это смех собачий в борьбе с нашими дерьмопроводами.
А вы относили? И какой критерий для вас, что он `не справился`?
Пару-тройку лет назад относил. Санэпидем станция у нас этим занимается. Литра три вроде они попросили в стеклянной таре. Заплатили при этом хорошо - тыщ пять вроде.
Критериев "для меня" не существует. Есть официальное заключение по результатам анализа с полной выкладкой состава воды и заключением.
Вот когда отнесёте, получите результат с составом воды - то и есть критерий.
Наша вода прошедшая через 4 блок-фильтра для питья пригодна, но всё-равно рекомендовали ещё "усилить" систему и почаще менять картриджи - перед анализами месяц не меняли, и они несмотря на заявленный ресурс начали пропускать.
Это всё говорит о том, что вода настолько дерьмо - что уж несчастный кувшин ТОЧНО ничего такого не чистит.
Но в целом на 95% наши фильтры справляются. Документализированный факт.
А вот воду не прошедшую фильтр мы не носили на анализ - это и на глаз видно, что там "всё на свете".
НАНОТЕХНИК
10.11.2012, 17:55
А ещё у нас водичка деревенская вообще без очистных подаётся - так та вообще слава Богу хотя бы лягушек в своём составе не содержит.
Так это ж стереотип, а на самом деле наличие лягушки в воде есть первый признак её пригодности для питья.
Так что кувшинчики - это когда очистные работают на все 100 - тогда ДОочищать можно, справятся. Но по факту отвратительного состояния наших коммуникаций - кувшинчики это смех собачий в борьбе с нашими дерьмопроводами.
Очистные нормально работают, как им и положено, а вот сети, это да, проблема.
А вот воду не прошедшую фильтр мы не носили на анализ - это и на глаз видно, что там "всё на свете".
А нам при сдаче дома в эксплуатацию положено сэс вызывать и делать бак хим анализ воды, и вызываем и делаем и всё нормально, хотя ни каких фильтров ни где не стоит, даже грубой очистки на в воде в водомере нет.
Бывает довольно часто в воде обнаруживают много железа, но это устраняется элементарной промывкой системы.
Звездеть гляжу - не мешки ворочать)))
Там аквален. Объяснять что такое не буду. Вы походу как размороженный неандерталец - пока носом не тюкнуть - не поверите.
Эх, "где море, папа?" - "Да ВОТ ОНО, СЫНОК!!!"))))))
В некоторых картриджах есть и уголь, но это не значит, что во всех блоках и во всех картриджах обязательно и один только уголь. Там разные компоненты. Да и потом - есть материалы, визуально НИЧЕМ не отличающиеся от угля - ковыряйте сколько хотите - а определить что именно это вы не сможете хоть убейтесь.
.
сынок? да это вы сынок. чем вы меня хотели удивить, акваленом? да вы хоть знаете что это такое? зайдите в инет почитайте. та же вата углеродная в перемешку с углем и смолой. изобретение конечно хорошее но не прорывное, и ничего по сути не меняющее. сынок.
в некоторых картриджах угля, конечно, нету, но в хороших он есть всегда, запишите это себе на лбу.
кстати в фильтрах кувшинах тоже аквален, так для сведения, его аквафор во все свои фильтры пихает и в кувшины тоже.
И вы мне тут хотите сказать, что в шестиступенчатом фильтре всё сделано из одного и того же? Да не смешите уже, в конце концов! Откуда вы понабежали-то в эту тему вообще?)) Жирнотролли, блин)) На одно проверенное замечание сразу гора каких-то выдумок летит. Специально чтоли тему засираете?
да, из одного и того же только в разных комбинациях. а цель одна, продлить ресурс фильтра в целом.
В общем надоели вы. Найду эту книгу несчастную по фильтрации - дядька там писал знающий, почитаете, угольщики, блин)))) конечно найдите и сами почитайте для развития своего.
Вам нравится оранжевый цвет белья после стирки?
Для накипи есть порошок с присадками типа "Калгон") Если не прёт - можно установить двойной фильтр с допблоком умягчения. Только менять его придётся слишком часто - порошок выйдет дешевле.
ну простите сочувствую вам. у меня из крана ржавая вода не бежит, бежала раньше в годах так этак 90х, а сейчас только из горячей немного, когда отопление запускают или если отключали где-то для ремонта.
а ионообменная смола кстати имеет свойство к регенерации в поваренной соли и в постоянной покупке новой не нуждается в отличие от порошка, это вам к сведению.
Я вас разочарую - на планете осталось по пальцам пересчитать чистых источников. Да и тем допфильтрация не помешает.
Отнесите свою фильтрованную воду с кувшинчика на анализ - удивитесь. У вас во рту анализатора нет, вы не можете наверняка заявлять, что кувшин справляется. Сто к одному что НЕ справляется.
не надо меня разочаровывать я и без вас давно разочарован. именно этим, фильтрацией воды, из подземного источника и занимался целый год, и носил воду на экспертизу раз в 3 месяца.
еще чем удивите или разочаруете?
Так это ж стереотип, а на самом деле наличие лягушки в воде есть первый признак её пригодности для питья.
это точно, зачет
Критериев "для меня" не существует. Есть официальное заключение по результатам анализа с полной выкладкой состава воды и заключением.
Наша вода прошедшая через 4 блок-фильтра для питья пригодна, но всё-равно рекомендовали ещё "усилить" систему и почаще менять картриджи - перед анализами месяц не меняли, и они несмотря на заявленный ресурс начали пропускать.
Это всё говорит о том, что вода настолько дерьмо - что уж несчастный кувшин ТОЧНО ничего такого не чистит.
Но в целом на 95% наши фильтры справляются. Документализированный факт.
То бишь чётких критериев у вас нет и кувшины вы не проверяли.
Одно пустомелье, что мол раз ваши 4 ступенчатые лишь на 95% очистили, то куда уж конкурентам.
Что же до пропускания фильтров, то ресурс - это тот объём когда фильтр в принципе фильтрует.
Естественно чем больше фильтр работает - тем качество фильтрации хуже.
Там даже на самом фильтре порой пишут какой % фильтрации свежего и в конце ресурса. Отличия ОЧЕНЬ (http://aquaphor-tambov.ru/UserFiles/Image/pic_graf.gif) большие.
А то что ваш фильтр лучше других - далеко не факт. Всё в начинке, и тут 4 ступени криво оформленные не факт что лучше чего бы ни было другого. Оценка `на глазок` тут недопустима. Нужны внятные объективные критерии.
да, из одного и того же только в разных комбинациях. а цель одна, продлить ресурс фильтра в целом.
Нет.
Разные слои служат не для увеличения ресурса, а для фильтрации разных компонентов.
Увеличить так ресурс в принципе невозможно - сколько вещество способно поглотить столько и поглотит, не более, вопрос лишь КПД.
А вот разные примеси поглощаются разными активными фильтрующими элементами.
Так вот хлор одни вещества поглощают, тяжёлые металлы другие, а нефтепродукты третьи.
Вот чтоб ловить и то и другое и третье и нужен комплексный подход, порой эти действия разделяют на разные фильтры, хотя можно и в один картридж все слои запихнуть.
Searcher
10.11.2012, 19:13
Так это ж стереотип, а на самом деле наличие лягушки в воде есть первый признак её пригодности для питья.
Я б вас, товарищи тролли, угостил этой водой. За***** мне тему только своими рассуждениями идиотскими. Прос***сь бы с этой воды мож в уме чего и появилось.
и ВООБЩЕ - ТОПИКСТАРТЕР В ТЕМЕ Я, ПОПРОШУ НЕ ГАДИТЬ ТУТ СВОИМИ ВЫСОКОПАРНЫМИ МНЕНИЯМИ, ПОСКОЛЬКУ ТЕМА СОЗДАВАЛАСЬ не для обсуждения, А ДЛЯ (ВНИМАТЕЛЬНЕЙ ЧИТАЙ, СЫНОК) - ...ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ поделиться своим опытом + предложить конкретные варианты.
а ВЫ МНЕ ЗАФОРШМАЧИЛИ ВСЮ ТЕМУ СВОИМИ Зеландами. энергетикой и прочим дерьмом.
Нет.
Разные слои служат не для увеличения ресурса, а для фильтрации разных компонентов.
да не ужели??
1. возьмем один катридж насыпим туда 1/3 угля, 1/3 смол, 1/3 ваты.
2. возьмем 3 картриджа, в один заталкаем ваты, в другой угля, в третий смолы.
3. соберем 2 фильтра один одноступенчатый с катриджем "1", другой с трехступенчатый с катриджами "2"
Какой из фильтров будет работать дольше? думаю проблем с ответом быть не должно.
Увеличить так ресурс в принципе невозможно - сколько вещество способно поглотить столько и поглотит, не более, вопрос лишь КПД.правельно мыслишь и я об этом. чам больше вещества тем дольше оно работает.
А вот разные примеси поглощаются разными активными фильтрующими элементами.
Так вот хлор одни вещества поглощают, тяжёлые металлы другие, а нефтепродукты третьи.
Вот чтоб ловить и то и другое и третье и нужен комплексный подход, порой эти действия разделяют на разные фильтры, хотя можно и в один картридж все слои запихнуть
ну вот ты и сам обовсем догадался
1. возьмем один катридж насыпим туда 1/3 угля, 1/3 смол, 1/3 ваты.
2. возьмем 3 картриджа, в один заталкаем ваты, в другой угля, в третий смолы.
Какой из фильтров будет работать дольше? думаю проблем с ответом быть не должно.
Дольше будет тот в котором больше активного вещества.
А раз его больше, то и с/с пропорционально будет выше.
Экономия именно ресурса отсутствует, есть лишь увеличение объёма.
чам больше вещества тем дольше оно работает.
Но вот к экономии это не имеет ни какого отношения.
Я б вас, товарищи тролли, угостил этой водой. За***** мне тему только своими рассуждениями идиотскими. Прос***сь бы с этой воды мож в уме чего и появилось.
и ВООБЩЕ - ТОПИКСТАРТЕР В ТЕМЕ Я, ПОПРОШУ НЕ ГАДИТЬ ТУТ СВОИМИ ВЫСОКОПАРНЫМИ МНЕНИЯМИ, ПОСКОЛЬКУ ТЕМА СОЗДАВАЛАСЬ не для обсуждения, А ДЛЯ (ВНИМАТЕЛЬНЕЙ ЧИТАЙ, СЫНОК) - ...ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ поделиться своим опытом + предложить конкретные варианты.
а ВЫ МНЕ ЗАФОРШМАЧИЛИ ВСЮ ТЕМУ СВОИМИ Зеландами. энергетикой и прочим дерьмом.
елы палы, не то слово.
мне вот интересно ктонибудь юзал такой фильтр.
http://www.7ton.ru/water_filters/
и такой
http://www.izumrud.com.ru/emerald/
думаю купить но незнаю какой выбрать.
Дольше будет тот в котором больше активного вещества.
А раз его больше, то и с/с пропорционально будет выше.
Экономия именно ресурса отсутствует, есть лишь увеличение объёма.
Но вот к экономии это не имеет ни какого отношения.
ну какже, реже меняешь больше экономишь разве нет. а вообще на здоровье не экономят)))
ну какже, реже меняешь больше экономишь разве нет.
Тут вспоминаешь Жванецкого и его раков, которые сегодня маленькие но по 3 и вчера большие по 5.
Так вот, экономия - это когда идёт уменьшение расхода ресурса при том же конечном результате.
Так вот, ресурс - это ценные компоненты, которые выражены в килограмма, а не штуках.
И тут из-за того что 3 слепил в одно и меняешь в 3 раза реже ни какой экономией не является.
Хотя если хотите экономить в своём понимании - соедините 10 фильтров параллельно и можете их менять в 10 раз реже.
На деле вы заплатите так же за 10 фильтров, но пусть вас греет что вы экономите.
Searcher
11.11.2012, 03:33
Обращение к читателям этого топика.
Поскольку тема завалена мнениями троллей НАНОТЕХНИК, mahina, Zevs, предлагается добавить их в игнор-лист. Этим вы очистите форум от нескольких тысяч левых сообщений "ниочём".
Также рекомендую почитать статью ниже и соотнести это с писаниной этих товарищей.
Свод правил демагога. Знакомо?
1. Никогда не отвечай прямо на поставленный вопрос и не раскрывай полностью свою позицию. Так ты оставишь себе больше места для отступления, сказав «я имел в виду совсем не это».
2. Помни — оппонент всё время должен доказывать, что он не верблюд. Если он будет доказывать любую ерунду, то у него не будет времени разоблачать тебя, и зрителям будет казаться, что ты ведёшь.
3. Никогда не спорь с другим демагогом. Если у тебя есть выбор на чей пост отвечать, выбирай новичков, которые наивно пытаются разговаривать с тобой, как с вменяемым человеком. Они самые лёгкие жертвы, и ты не можешь им проиграть.
4. К демагогу не липнет грязь. Что бы тебе ни писали, всегда оставайся бодрым, невозмутимым и лощёным. Это бесит.
5. Не занимайся примитивной грубостью и флеймом. Едкие насмешливые подколки в сто раз обиднее. К тому же модератор не найдёт предлога заткнуть тебе рот, как бы ему этого ни хотелось.
6. Если в посте оппонента 90 % неотразимых аргументов, на которые нечего возразить, проигнорируй их. Затем найди слабое место в оставшихся 10 % и раскрути его. Если тебя поймали на подтасовке или ошибке, делай вид, что ничего не случилось и переведи спор на другую тему, где ты можешь захватить инициативу. Характерно для нашего друга
7. Никогда не признавай своих ошибок, не оправдывайся и не защищайся — это недостойно настоящего демагога.
8. Создавай своим постам ореол самоочевидности. Фразы «любому известно, что…», «только дурак не знает, что…», «давно выяснили, что…» творят чудеса.
9. На свете нет абсолютно бесспорных истин, поэтому опытный демагог любой пост может повернуть против оппонента: если кто-то высказывает экспертную оценку — скажи, что это лишь его мнение; если тебе приводят какие-либо факты — скажи, что источник недостоверен; если говорят, что дважды два четыре — ответь, что это не аргумент.
10. Одна из лучших тактик — довести оппонента до бешенства (у хорошего демагога это получается без труда), а когда появится хоть малый намёк на флейм, оскорблено заяви, что у оппонентов кончились аргументы и они перешли на личности.
11. Другой хороший приём — апеллировать к уму оппонента. «Ты же умный человек и сам понимаешь, что…» Если он всё-таки возразит, всем покажется, что он сам признал, что он идиот.
12. Если тебя прижали к стенке, демонстративно зевни и скажи: «Всё это полная чушь. Я считаю, что…». Аргумент «всё это чушь» принципиально неопровержим.
13. Фраза: «Оппоненты так и не привели никаких доказательств» — лучший друг демагога. Не бойся использовать её, даже если неопровержимые доказательства были в каждой строке. Оппоненты всё равно ничего не смогут на это возразить.
14. Не бойся с наглой мордой заявлять, что белое — это чёрное, а чёрное — это белое. Как ни странно, доказать обратное очень тяжело.
15. Для демагога нет чинов и званий. Ссылка на чей-либо авторитет никогда не является доказательством и может быть развенчана простым «А своих собственных мыслей у Вас нет?».
16. Запомни, что слово «обоснуй» является грубым ругательством. Если тебя обозвали «обоснуем», заяви в ответ, что всё уже было сказано раньше, и что оппоненты не умеют читать твои посты.
17. Никогда не кончай спор первым. Дождись, когда оппоненты поймут, что с тобой говорить бесполезно и свалят, а потом заяви о своей победе.
18. Если тебе нечего сказать, цитируй bash.org.ru, udaff.com, известные блоги в ЖЖ. Это очень круто и вызывает уважение. Возьми две или три фразы и повторяй их постоянно.
19. Обязательно называй оппонентов на Вы. не отходи от этого.
20. Если тебе нечего ответить оппоненту, то следует тщательно проверить его сообщение на предмет орфографических и пунктуационных ошибок.
21. И, наконец, последнее… Помни, все вокруг знают, что ты — демагог. Поэтому Вас не должно заботить их мнение. Все это ты делаешь, чтобы подняться в своих глазах, а не в чужих.
Знай тролля в лицо - игнор - лучшее решение. И пусть дальше дрищут друг для друга.
Так вот, экономия - это когда идёт уменьшение расхода ресурса при том же конечном результате.
Так вот, ресурс - это ценные компоненты, которые выражены в килограмма, а не штуках.
И тут из-за того что 3 слепил в одно и меняешь в 3 раза реже ни какой экономией не является..
а еще есть человеческий ресурс изменяемый чел/часах. и его по-вашему экономить не нужно? только килограммы для вас является истиной ценностью?
Хотя если хотите экономить в своём понимании - соедините 10 фильтров параллельно и можете их менять в 10 раз реже.
На деле вы заплатите так же за 10 фильтров, но пусть вас греет что вы экономите
нет, я на самом деле сторонник фильтров с возобновляемым ресурсом.
Searcher
11.11.2012, 04:26
Ну что я говорил - я аж ночью написал - И ТУТ ЖЕ ОТВЕТ ЛЕТИТ!
Компания инет-гопников, чесслово!)))
Пешыте исчо - мы вас любим!))))
Ну что я говорил - я аж ночью написал - И ТУТ ЖЕ ОТВЕТ ЛЕТИТ!
Компания инет-гопников, чесслово!)))
Пешыте исчо - мы вас любим!))))
ну у кого ночь, а у кого день божий)))
зря вы так уважаемый я же помоч хотел из чистых побуждений
собственно если вы мной не довольны видите в моих сообщениях вред, то создайте ветку имени меня предъявите свои обоснованные аргументы если вас форумчане поддержат, сообщите модераторам, и меня ликвидируют. такие прецеденты уже были, дерзайте. кстати ветка имени меня уже существует это чтобы вам те повторяться. всему блин учить приходится.
НАНОТЕХНИК
11.11.2012, 10:44
Обращение к читателям этого топика.
Поскольку тема завалена мнениями троллей НАНОТЕХНИК, mahina, Zevs, предлагается добавить их в игнор-лист. Этим вы очистите форум от нескольких тысяч левых сообщений "ниочём".
Также рекомендую почитать статью ниже и соотнести это с писаниной этих товарищей.
Знай тролля в лицо - игнор - лучшее решение. И пусть дальше дрищут друг для друга.
http://forum.kpe.ru/showthread.php?p=203524#post203524
Searcher
11.11.2012, 15:51
Куся-куся жирнотролля.))) Не бздят, работають)))
Это ж надо так открыто... Как машины - ни совести... Полгода постов не было в теме, а как только отписал - ПРИЛЕТЕЛИ втроём в момент! Ну прям оперативные тролли, инет-отряд быстрого реагирования))
Молодцы! Дрищем дальше, не останавливаемся, отрабатываем, отрабатываем!)))
Забыл добавить - вот что вспомнил (для читателей форума) -
Под каждым ником статус участника форума. Если это статус "Гость", тем более при большом количестве сообщений, то это указывает как раз на троллей-ахинейщиков, активно бороздящих интернет с целью создания неразберихи.
Поэтому чтобы не обращать на них внимание - добавляйте в игнор. Иначе из-за этих "гостей" вы тут не разберётесь, что к чему)))
Работает на vBulletin® версия 3.7.3. Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot