Милиция охраняет право или усиливает законы?

[astronaut]

привет всем

1. Законодательные органы пишут и выдают законы, правоохранительные органы охраняют право, какая же тогда разница между Правом и Законами?

2. Милиция охраняет право или усиливает законы? Или она делает обе вещи одновременно?

[Benja]

Задачами милиции являются:
обеспечение безопасности личности;предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;выявление и раскрытие преступлений;охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности;защита частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности;оказание помощи физическим и юридическим лицам в защите их прав и законных интересов.

Таким образом, милиция не усиливает законы,а позволяет им работать. Если законы- это совокупность норм,правил, то милиция заставляет по установленным правилам жить людям в обществе.

Скорее всего вышеуказанное в современном мире являеться утопией.
А про "охрану права" я не понял о каком праве идет реч.

[astronaut]

Таким образом, милиция не усиливает законы,а позволяет им работать. Под усиливанием я имел ввиду то что милиция следит чтоб люди не нарушали законы.

Если законы- это совокупность норм,правил, то милиция заставляет по установленным правилам жить людям в обществе.

Хреново что заставляют, или законов слишком много, или много из них ненужны или или.... А вот слово "общество" с изюменкой, думаю надо бы разобраться что оно обозночает, очень часто используется но думаю не все понимают одно и тоже под ним.

А про "охрану права" я не понял о каком праве идет реч.
Ну дык они же называются ПравоОхранительные органы.

[WarМир]

1. Законодательные органы пишут и выдают законы, правоохранительные органы охраняют право, какая же тогда разница между Правом и Законами?Ваш вопрос можно отнести к первому курсу юриспруденции по дисциплине Теория Государства и Права, где учёные до сих пор не могут прийти к общему мнению, что важнее, право или государство? Нечто похожее на спор что первично, дух или материя. Но мы то знаем, что эти категории нужно рассматривать без разрывно по формуле Мера-Информация-Материя.

2. Милиция охраняет право или усиливает законы? Или она делает обе вещи одновременно?В идеале милиция, как представитель государственной власти, охраняет право применяя закон (нормативно-правовые акты).
Пример: Вы имеете право на неприкосновенность принадлежащего вам имущества, если кто-либо нарушил ваше право, похитив ваше имущество, то милиция применяет к нарушителю закон (Уголовный Кодекс РФ ст.158).

Закон - средство организации государства и его деятельности. Государство обеспечивает реализацию права посредством закона.

[astronaut]

Пример: Вы имеете право на неприкосновенность принадлежащего вам имущества, если кто-либо нарушил ваше право, похитив ваше имущество, то милиция применяет к нарушителю закон (Уголовный Кодекс РФ ст.158).

а если я умышлено порчу своё имущество то милиция применит ко мне закон?

[WarМир]

а если я умышлено порчу своё имущество то милиция применит ко мне закон?

Если Вы умышленно ограничиваете себя в своих правах, то Вы имеете на это полное право. :sm108: Милиция здесь безсильна!

[astronaut]

хорошо, идём дальше.

Моё тело принадлежит мне (моё имущество)? Что говорят на этот счёт законы?

[VAnimator]

Сильно "обще" спросил.
Забрать твое тело силой не могут. Нарушить свободы твоего тела без причинно тоже. Пока не приняты законы о запрете алкоголя как пития - имеешь право лить в свое тело что хочешь(колоть, вдыхать).

А там где права там и обязанности.
Ты должен следить за своим телом, чтоб оно и его деятельность(включая продукты жизнедеятельности) не нарушало настоящее законодательство и права таких же владельцев.

(Но в своде говорится совсем по-другому)

Любая законодательная система у которой есть гнилые места - ужЕ "не Сработала как власть". Эти места - нарушители. А поговорка "нарушения есть там где есть законы(закон есть чтоб его нарушать)" это подтверждает.

[astronaut]

Пока не приняты законы о запрете алкоголя как пития - имеешь право лить в свое тело что хочешь(колоть, вдыхать).
Ну дык это закон о бухле а не об употреблении.

А там где права там и обязанности.
Обязанности и ограничения это там где "законы"(статуты, уставы, инструкции, кодексы....). Чем больше уставов, кодексов.... тем меньше ответственности у человека который является членом того общества где эти кодексы имеют силу закона.

imho, есть только три закона:
1. Не убей, не причини вреда (увечия и т.д.) другому...
2. Не укради, не причини вреда имуществу другого...
3. Не используй обман в договорах

всё остальное это правила(статуты, кодексы и т.д..) которые имеют силу закона в обществе где их принимают.

imho, Общество это группа добровольно сплотивщихся/объеденившихся людей с обшей целью или целями/смыслом, с общими интересами и ценностями, причём обшество не обязательно ограничено какойто географической территорией.

[WarМир]

Обязанности и ограничения это там где "законы"(статуты, уставы, инструкции, кодексы....). Чем больше уставов, кодексов.... тем меньше ответственности у человека который является членом того общества где эти кодексы имеют силу закона.
Начнём с белого листа!
Вот человек попадает в лес, где не существуют законов и правил общества. живёт себе один-одинёшенек по законам Природы и никому не мешает:
- захотелось словечком матерным во весь голос выразиться - пожалуйста, даже может придумать свой язык;
- захотелось голышом по матушке земле пробежаться - пожалуйста;
- захотелось ночью песен залихватских на весь лес попеть - пожалуйста;
и т.д. В общем неограниченные права.

Но вдруг, этот человек решает жить в деревне (в обществе). И что же происходит с его правами?
- захотелось словечком матерным во весь голос выразиться - нельзя, людям не приятно, даже общаться с ними будет на их языке, чтоб его поняли;
- захотелось голышом по матушке земле пробежаться - нельзя, только в специально отведённом месте;
- захотелось ночью песен залихватских на всю деревню попеть - нельзя, ваши соседи имеют право на спокойный отдых;
и т.д. В данном случае права одного человека ограничиваются правами других людей (общества). Итогом компромисса сожительства людей является общепринятые (обществом принятые) правила (законы) - взаимное ограничение прав. И если вы не согласны с такими правилами, Добро пожаловать в лес или на худой конец в тюрьму лес валить.

Чем больше уставов, кодексов.... тем меньше ответственности у человека который является членом того общества где эти кодексы имеют силу закона.
В толпо-элитарном обществе такой человек является представителем "элиты". Другими словами "элита" стоит над законом, писаным для толпы.

[Геннадий Валерьевич]

http://shurigin.livejournal.com/176278.html

Ещё не успело утихнуть эхо прошлого скандала с "правильными пацанами" в милицейских погонах, которые решили на своей "земле" (милицейский термин обозначающий территорию на которой действует данное ОВД)
срезать дорогу и проехать через площадь (Красную площадь!), а "кровавая гэбня" им этого не дала сделать в результате чего возникла драка между ментами и "кровавой гэбнёй"...
http://shurigin.livejournal.com/174850.html


И вот Москву сотряс новый скандал.:

Этой ночью в ЮАО на Шипиловской улице неизвестный мужчина в форме майора милиции расстрелял из пистолета персонал и посетителей супермаркета «Остров». "В 2.00 мужчина, одетый в форму майора милиции зашел в помещение супермаркета и беспричинно открыл стрельбу по персоналу и посетителям, в результате чего была убита девушка кассир магазина и один из посетителей, еще двое получили ранения», - сообщил источник в правоохранительных органах столицы.

По его словам, персонал супермаркета успел подать сигнал тревоги в отдел вневедомственной охраны. Экипажем ОВО стрелявший был задержан в состоянии крайней степени опьянения.

Очень скоро выяснилось, что в роли меткого стрелка выступил начальник ОВД "Царицино" майор Денис Евсюков
около часа ночи, начальник ОВД возвращался на "частнике" домой, когда у него возник конфликт с водителем. Он застрелил водителя из табельного пистолета, после чего прошел дворами к магазину на Шипиловской улице, зайдя в который, открыл беспорядочную стрельбу по людям.


"Он хороший профессионал, в воскресенье весь день дежурил в
связи с празднованием Красной горки"..." прокомментировал сиуацию прибывший на место трагедии начальник ГУВД Москвы генерал Пронин.

Ещё один милицейский чин добавил, что "недавно Евсюков поссорился с женой и это повлияло на его эмоциональное состояние..."


Самое итересное это то, что оба милицеских чина прокоментировали происшествие с учатием в голосе. Уже и термин подобрали "кратковременное психическое расстройство".
Ага! Бедный мент! С женой поцапался - не дала, ****! В смысле, литр допить не дала!
По этому поводу, конечно, нужно было перестрелять половину Орехово-Борисово, а не пару людишек!
Это, ведь, его "земля", его холопы! Чего хочет, то на свей "земле" и делает!

Просто парад м****ов какой-то....

PS
А под "кратковременное психическое расстройство" майора, глядишь, как психа и спишут в дурку. Своего не бросят!

[T-Vlad]

Буданова, убившего снайпершу, чтобы защитить своих солдат - посадили, а этого отмажут!

Правоохрана, правозащита... МВД, прокуратура, суды личная свора власть имущих. Для них законов нет. И для нас нет. Как они скажут, так эти защитнички и сделают.
Посадят ни за что, или отмажут за общеизвестное крутое преступление. Даже не придумывая ни чего правдоподобного.
А ещё чаще за преступление соверщенное кем то из этой своры посадять первого попавшегося.

[Николай Пашун]

Почти треть россиян называют реформу МВД имитацией.

Источник: «Ведомости»
Россияне не верят в реформу МВД и модернизацию страны
05.03.2010 в 09:11 , обновлено 05.03.2010 в 09:18 GZT.RU

Реформа МВД и проект модернизации страны, объявленные президентом Дмитрием Медведевым, не внушают доверия большинству россиян.

Согласно опросу, проведенному «Левада-центром», 66% граждан уверены, что реформа правоохранительных органов не даст серьезных результатов; 28% называют ее «имитацией», 27% уверены, что она не затрагивает основ работы МВД. Кроме того, 11% респондентов считают президентские инициативы «отзвуками борьбы за власть». В то, что в МВД действительно начата радикальная реформа, верят 26% опрошенных.

Модернизацию страны, объявленную президентом, 16% граждан считают очередным способом разворовывания государственных средств, 17% видят в ней «только разговоры». Только 10% и 11% опрошенных ожидают от модернизации нравственного возрождения страны на основе православных ценностей или построения правового государства со свободной рыночной экономикой.

Эксперты «Левады» полагают, что такие результаты во многом связаны с тем, что Медведев не воспринимается как самостоятельный политик, и доверия к его словам нет. Кроме того, общество устало от экономических и социальных реформ, возникла «некоторая инерционность».