СОВРЕМЕННАЯ НАУКА

[Денисм.а.]

Здравствуйте друзья!

Посмотрел данный видеоинформ - http://www.pravdu.org/?video=videoinform_c17#videoinform_c17 и хотелось бы узнать, что за конкретные практические действия предлогает этот парень? Посещать семинары нету возможности, иначе поинтересовался бы непосредственно сам.

С уважением

[Евгений Анатольевич]

Факт простой: с точки зрения современной науки к природе нельзя подходить с вопросом "Зачем?", а также с вопросом "Почему?" Задача науки даже не отвечать на вопрос "Как", а только на вопрос "Что".
Современная наука отказалась от вопроса о причине и смысле жизни. Научный атеизм ведь как говорит? У жизни нет смысла, а есть только направление. Всё! Причина жизни тоже выходит за рамки современной науки. А нет причины! Есть эволюционный процесс, в результате которого, случайно получилась жизнь. А почему? А потому! Вопрос "Как" это вопрос о механизме. Но современная наука тоже от него отошла. Как? Ну вот так!
Вот я занимаюсь наукой и в статьях пишу, о том, ЧТО происходит при изменении тех или иных свойств среды или объекта.
Я могу не рассказывать КАК это происходит, а уж тем более зачем и почему.
Что мы имеем в результате? А мы имеем миф научного мировоззрения, который способствует управлением массами.
А что? Достаточно людям сказать: "Наука доказала, что потребление сливочного масла увеличивает количество холестерина в крови". И что?
Народ перестал кушать сливочное масло, хотя более поздние исследования доказали, что холестерин бывает двух видов... А процесс пошёл. Народ не ест сливочное масло, а всю кулинарию переводит на растительное...
А дальше? Спрос на сливочное масло падает, падает спрос на молоко и животноводство оказывается в невыгодном положении.
Вот и всё!

[Старки]

Ф
Современная наука отказалась от вопроса о причине и смысле жизни. Научный атеизм ведь как говорит? У жизни нет смысла, а есть только направление. Всё! Причина жизни тоже выходит за рамки современной науки. А нет причины! Есть эволюционный процесс, в результате которого, случайно получилась жизнь. А почему? А потому! Вопрос "Как" это вопрос о механизме. Но современная наука тоже от него отошла.

Не путайте теплое с мягким. Рассмотрением глобальных вопросов (что есть смысл жизни ? что есть бытие ? что есть Бог?) занимается философия.

И вполне успешно занимается. Уже три тысячи лет как.

Философия считается мета-наукой. То есть наукой, опирающейся в первую очередь на теоретический метод (а эмпирических методов там нет и быть не может). Читай - на теорезирование, размышление, дедукцию-индукцию и тд. Этим она отличается от остальных естественных и гуманитарных наук, где господствует прикладной эксперимент.

Докладчик просто и банально не знает философии. Прочитал несколько статей и википедии по методологии естественных наук, рассказал их, вот и все.

[Sasha]

Народ перестал кушать сливочное масло... а всю кулинарию переводит на растительное... и животноводство оказывается в невыгодном положении.
Говорят, причино-следственная связь ровно обратная. Сначала посчитали выгоду от производства растительных масел - оказалось намного прибыльней, чем животными маслами заниматься. А потом поддержали "правильную" группу учёных и журналистов.

[Евгений Анатольевич]

Я согласен с тем, что философия занимается смысловыми вопросами. Я сам занимаюсь наукой, по первому образованию - химик, по второму - канд. физ.-мат. наук. Когда я слушал оратора, то ушам своим не верил. Мало ли чего там поперы наболтали...

Конечно, цена первична. Сначала выяснили, что растительное масло выгоднее сливочного, а под это уже и научную базу подогнали. Если бы производители продуктов питания заботились о нашем здоровье, а не о своих прибылях...
Но я всё равно буду мазать на булку сливочное масло, а не гидрогенизованное растительное...

[Старки]

Я согласен с тем, что философия занимается смысловыми вопросами. Я сам занимаюсь наукой, по первому образованию - химик, по второму - канд. физ.-мат. наук. Когда я слушал оратора, то ушам своим не верил. Мало ли чего там поперы наболтали...


Ну значит сдавали кандидатский экзамен по истории и философии науки (или просто по философии если давно защитились). Я вот тоже сдавал. Поэтому для нас с вами эти детские рассуждения недоучившегося второкурсника просто смехотворны.

О Поппере, кстати, товарищ второкурсник тактично умолчал. Уж кто кто, а Поппер является одним из классиков философии науки, автор "критерия Поппера", одного из наиболее употребительных методов проверки научной достоверности информации. И ни о каком "кризисе науки" и ее "мифологичности" у него и мыслей нет.

В общем блажь все это и невежество.

[Денисм.а.]

Уважаемые собеседники, у меня конкретный вопрос, если перевести слова этого парня в практическую плоскость - что нужно делать физически, чтобы эти знания-знать?

Происходит что то непонятное. До него тоже был один - редактор газеты "мера за меру", который также рассказывал о том, что наука это миф и нас обманывают. - http://www.pravdu.org/?video=videoinform_s7#videoinform_s7

Когда я обратился в эту редакцию, то мне ответили, что этот молодой человек немного перевозбудился от каких то там откровений, и что давайте его простим.

Я ПОНЯЛ, ЧТО ЭЙНШТЕЙН ПОТС И ТЕОРИЯ СТРУН - ПЛОД ТАКИХ ЖЕ ПОТСОВ, НО КАКУЮ ИСТИНУЮ НАУКУ ОНИ ПРЕДЛОГАЮТ ВЗАМЕН??? :sm197:

[Старки]

Если он "перевозбудился" и от этого несет бред публично, почему его вообще на эти семинары пускают ?

[dzh]

Это было всего лишь приманка, дальше в ролике был следующий оратор, который призывал в партию.

В сухом остатке.
1 оратор: в науке все плохо, нас дурят, но больше у меня нет времени...
2 оратор: КПЕ в опасности, вступайте в партию!

[Старки]

Это было всего лишь приманка, дальше в ролике был следующий оратор, который призывал в партию.

В сухом остатке.
1 оратор: в науке все плохо, нас дурят, но больше у меня нет времени...
2 оратор: КПЕ в опасности, вступайте в партию!

Угу, а предыдущий семинар, где рассказывали про великого пророка Рикардо - которого нет - тоже приманка ?

[Bravestone]

Я ПОНЯЛ, ЧТО ЭЙНШТЕЙН ПОТС И ТЕОРИЯ СТРУН - ПЛОД ТАКИХ ЖЕ ПОТСОВ, НО КАКУЮ ИСТИНУЮ НАУКУ ОНИ ПРЕДЛОГАЮТ ВЗАМЕН???
http://www.file-upload.net/download-1459929/1.pdf.html
:sm229:http://lah.flybb.ru/viewtopic.php?p=52349#52349:sm223:

[dzh]

Старки, хз, не слушал, я другое заметил, вот такое знание коб людей больше разъединяет, везде призрак ГП или ВП видится и в каждом их наймиты, всех поделили челы, зомби, жывотные, демоны :)

[Bravestone]

Надеюсь хоть здесь найти физика понимаещего английский или хотябы немецкий.:sm243:

[Денисм.а.]

Надеюсь хоть здесь найти физика понимаещего английский или хотябы немецкий.:sm243:

А, зачем вам это? :sm227:


Уважаемый Bravestone, еще дело в том, что несмотря на альтернативу - укатегоризовать и систематизировать её не представляется возможным. Возьмите к примеру Sceptic-Ratio.narod.ru, альтернативы достаточно, но системы никакой!!!

[Bravestone]

А, зачем вам это? :sm227:
Придать КОБе более научный вид.

[Денисм.а.]

Придать КОБе более научный вид.

Понял!

[dzh]

Так наукообразный вид, или научное содержание?

[Bravestone]

Так наукообразный вид, или научное содержание?Второе!

[Bravestone]

Вы когда спать то ложитесь?

[Денисм.а.]

Да, пора уже... :sm227:

[Старки]

Придать КОБе более научный вид.

Угу. Отказатся от эгрегоров, аур, божественного провидения, свято-русского жрецества, праславянской цивилизации, пророков рикардо, гарвардских проектов, прочего мракобесия и дело в шляпе :)

[dzh]

Угу. Отказатся от эгрегоров, аур, божественного провидения, свято-русского жрецества, праславянской цивилизации, пророков рикардо, гарвардских проектов, прочего мракобесия и дело в шляпе :)
А что останется, сорри?

[Bravestone]

Да, пора уже... :sm227:Ну тогда лучше завтра начнем.

Угу. Отказатся от эгрегоров, аур, божественного провидения, свято-русского жрецества, праславянской цивилизации, пророков рикардо, гарвардских проектов, прочего мракобесия и дело в шляпе:sm229: первые три можно пока оставить.

[Денисм.а.]

Ну тогда лучше завтра начнем.

:sm229: первые три можно пока оставить.

:sm229:

Доброй ночи

[Bravestone]

Доброй ночи!