Просмотр полной версии : КОБ о типах психики
Страницы :
1
2
3
[
4]
5
6
7
8
9
Хорошо, давайте оставим кощеев и их психику в покое.
Давайте разберемся с психикой человека. Триединство Духа, Души, Тела изначальная суть человека, как впрочем, и всей природы, о чем кстати пишет и КОБ.
--------------------------------------------
Уважаемый Каарган,
в КОБ о триединстве Духа, Души и Тела ничего не говорится.
Просьба не ссылаться на КОБ "для авторитету", не приписывать КОБ того, чего там нет.
Если же речь идет о Вашем понимании КОБ приминительно к каким-то конкретным вопросам - так и надо говорить.
Админ.
--------------------------------------------
Если Триединство человека целостно, НАС-ТРО(Я)ено, то человек идет по пути качественного развития.
Если триединство расстроено, то психика человека приобретает хаотический характер, и человек идет по пути деградации.
Как расстроить человека, его психику?
1. Воздействовать на его дух
2. Воздействовать на его душу
3. Воздействовать на его тело
В результате такого комплексного воздействия человек превращается в низкодуховное, малодушное животное с хаотической психикой.
И что самое главное не имеет возрождения, вследствии потери изначального триединства. Душа таких людей становится разовой душой, это когда она умирает вместе с телом.
У такого человека возникает страх смерти, который в корне меняет его психику.
Поэтому? интересно разобраться с методами воздействия на дух, душу, тело…
Методов воздействия много, приводят они к разным результатам т.е. типам психики.
Извиняюсь, триединство "материя-информация-мера" , я воспринял как триединство души, духа, тела.
Ну, вернемся к теме.
Не хотел критиковать, авторитетное мнение Коб о типах психики, но буду.
Я понимаю, что названия условные, но они ужасно некорректные.
1. Критика Животного типа психики.
Животные делятся на хищные и нехищные у них разный тип психики. Животные делятся на паразитов и не на паразитов. У них разные типы психики. Бывает и так, что животных не заботят питание, размножение, самосохранение. Пример умирающего лебедя, когда его напарник здоровый, но в силу сильной духовной и душевной связи не желает его покидать и умирает с ним. Бывают и душевные животные, например волки, когда усыновляют… У животных разные типы психики, от падшего до высокодуховного.
Так что термин животный тип психики не корректен. Назовите его падшим или озабоченным...
2. Критика Типа “зомби-биоробота”.
Во первых, это масло масленое.
Во вторых, не кажется ли Вам, что "очень большое количество людей искренне стремятся отдать всего себя осуществлению Божьего Промысла на основе беззаветной веры Богу", считающих при этом, что только они способны к "различению"…, но на самом деле являются рабами различных религиозных догм и идей, т.е. являются зомби или биороботами на уровне идей…
В третьих, не кажется ли Вам, что очень большое количество людей первоприоритетно самоутверждающих свое “Я”, считающих, что Истина - только то, что они “сами видели, лично проверили”, до чего они “дошли своим умом”, являются загнанными в определенные рамки стереотипов восприятия, и тем самым управляются как зомби или биороботы, на их уровне информационных ощущений мира.
Поэтому, считаю что название типов психики «2», «3», «4» не соответствует заявленным качествам.
Исходя из Ваших классификаций предлагаю следующее:
1)падший
2)подавленно-безразличный
3)подавляюще-ограниченный
4)идеалистический.
Но, считаю не верным Ваш подход в классификации психики по признакам:
1. По типичной реакции на критику
(реакция на критику может быть одинакова и у насильника, и у, извините, профессора)
2. По тому, что первоприоритетно…
(приоритеты могут, действительно меняться в течении дня, но строй психики будет оставаться неизменным – это если хотите мера развития человека. От меры развития или деградации человека, будет зависеть его отношение к «Я», «Мы», «Они» и к многому другому, например к питанию, размножению, самосохранению...
ARivelLizard
06.03.2009, 15:04
Человек от всех прочих биологических видов в биосфере Земли отличается тем, что структура его психики генетически не запрограммирована однозначно, а является продуктом личностного развития как под воздействием внешних обстоятельств, так и на основе его собственного разумения. …[/url]
Смею не согласится. Человек так же является частью природы, как и иные формы жизни. Но в отличии от иных форм жизни, помимо природной программы человек наделён осознающей самою себя сущностью, которая имеет право выбора своих действий. Это не значит что в нашей ДНК нет природной и культурной информации. Она есть.
Так же можно предположить что есть несколько исходных прародителя(разные ДНК), которые могут нести противоположную друг другу информацию. При смешении подобных кровей возникают внутренние противоречия и т.д.
Если вспомнить общешкольный курс биологии, известный всем, и заглянуть в собственную психику, то можно утверждать, что информационно-алгоритмическое обеспечение поведения человека включает в себя:
1) врождённые инстинкты и безусловные рефлексы (как внутриклеточного и клеточного уровня, так и уровня видов тканей, органов, систем и организма в целом), а также и их оболочки, развитые в культуре;
2) традиции культуры, стоящие над инстинктами;
…[/url]
1) ни слова о врождённой культурной информации, а именно о первичном механизме различения(меры) Которым обладали арии, одни из наших прямых прародителей.
2) Традиции и культуры основанные на гармонии с природой не стоят над инстинктами. Логичнее предположить, что они обусловлены инстинктами. А вот сами инстинкты могут быть гораздо разнообразнее, чем предполагается.
Как пример - продолжение рода это инстинкт, но культура продолжения рода может быть самой разнообразной, как в том виде, что есть сейчас - детдома, нетрадиционные браки, неблагополучные семьи и т.д., так и в разумном своём проявлении - Род, Семья, Родственные связи, благополучные многодетные браки, уважение старших и т.д.
3) собственное ограниченное чувствами и памятью разумение;
…[/url]
Разумение, если говорить именно о разумении, ограниченно лишь рамками выбранной идеологии. Память и чувства больше влияют на позиционирование личности в обществе, самоопределение, и как информация(опыт) преломляются относительной выбранной идеологии.
4) «Интуицию вообще» — то, что всплывает из бессознательных уровней психики индивида, приходит к нему из коллективной психики, является порождением наваждений извне и одержимости в инквизиторском понимании этого термина;
…[/url]
Источник информации получаемой интуитивно напрямую зависит от того, кровь какого прародителя довлеет в конкретном человеке.
5) водительство Божье в русле Промысла, осуществляемое на основе всего предыдущего, за исключением наваждений и одержимости как прямых вторжений извне в чужую психику вопреки желанию и осознанной воле её обладателя.
…[/url]
Если исключит тяжёлые расстройства личности. То, вне зависимости от самого интуитивного знания, придерживаться его или нет решает человек. Тоесть, свобода выбора осуществляется. Каким же образом знания к человеку пришли, на самом деле не столь важно. Гораздо важнее, что эти знания в себе несут.
И хватит пока. Остальное, я думаю, в виде следствия ?:sm227:
Т.к. "Старец Игорь" во всех ветках говорит об одном и том же,
для полноты картины все дискуссии с ним по поводу его понимания нравственности и духовности собраны в одну ветку "Любовь - это искажённое восприятие мира"
VAnimator
27.03.2009, 19:47
Плюрализм цветет где нет стыковки в терминах. Вот и "шутит" наш богатый терминами русский язык с нами по-злому.
Я подошел к этому делу так. У всех кошек психика кошачья, у собак - собачья психика, у слонов - психика слонов. Но тип психики(или ориентация психики) у всех них - животная.
А вот у людей возможны и другие варианты. На что человек ориентирован - на инстинкты, на "владение всем миром", на мирную жизнь со всем миром - эти варианты названы типами СТРОЯ психики. Их четко разделили по их направленности.
Потому что при наличии самой психики у всех и каждого, сам СТРОЙ задает направление всем возможностям человека(знаниям, умениям, генетически обусловленному потенциалу). Строй психики направляет "куда катится".
А вот что такое "тип психики" - непонятная игра слов(опять же великий и богатый Русский язык с его "играми"). Психика есть, одного типа - психического.
На счет Инь и ЯНЬ - это не строй психики а скорее состояние души. Любой человек может злиться, радоваться, думать, но в каком направлении - дело строя психики.
Само понятие "строй психики" - неудобно прививать, много ассоциаций, оттуда и разногласия. Но пожалуйста - "мировоззрение".. Это ж ближе
начинающий
27.05.2009, 11:35
Недавно посмотрел вот этот ролик http://agaroza.ru/method.html ( о типах строя психики).
В связи с этим у меня возник вопрос: как можно определить свой тип психики и научится отслеживать его перемены в течение дня, недели, месяца и тд.?
Если кто-то знает точно, то дайте пожалуйста ссылку или где именно в "Мёртвой воде" это можно найти.
upravlenie
29.05.2009, 13:21
Ха-ха, КОБ о типах психики как раз для зомби:sm226:!
А человеком можно бить и без Бога:sm229:! С Богом человек, не человек, а зомби:sm229: перед Богом:sm236:!
Что Вы понимаете под "типом психики"?
Если то, что описано в первых постах этой ветки:
- тип психики формируется в процессе жизни;
- каждый человек может дорасти до человечного типа психики, окружающие могут способствовать или препятствовать этому.
Господа, вызывает недоумение тот факт, что "тип психики" преподносится как нечто трудноизменяемое, а если речь идет о модели под названием "типы психики", то мало кто удосуживается упомянуть, что это не истина в последней инстанции, а всего лишь модель - одна из великого множества возможных, которая хоть как-то помогает ориентироваться.
На мой взгляд, утверждать, что у человека есть такой атрибут, как тип психики, который формируется в процессе жизни - некорректно. Слишком много деталей оказывается обобщено и упущено при таком подходе. По себе могу сказать, что в разных ситуациях в разное время человек находится в различных состояниях, которые могут включать в себя признаки нескольких т.н. "типов психики" одновременно, и в зависимости как от обстоятельств, так и от воли человека меняться одно на другое.
Можно, конечно, обобщить эти детали и выбрать сходные признаки состояний, в которых человек находится большую часть времени, повесить ярлыки и объявить их чем-то трудноизменяемым. И это будет не так далеко от практики. Но это только малая часть правды, причем весьма опасная. Опасная тем, что хоть и не утверждает явно, но подразумевает: у человеческой психики отсутствует основной адаптивный механизм - гибкость.
Вероятно, в этом вопросе скрывается одна из сложностей принятия КОБ - когда вместо предложения "отобрать из всех известных поведенческих реакций конструктивные и заменить ими деструктивные" человеку в неявной форме предлагается деструктивные зафиксировать, повесить на них ярлык, и потом, в рамках модели, утвеждающей подвластность изменений внешним факторам в большей степени, чем самому человеку, со скрипом пыжиться и тужиться - их менять. Когда на самом деле прямо в корне - вопросе "какую модель на свою психику накатывать" - возможны варианты. :sm226:
Павел Белов
04.12.2009, 15:27
"Стандартная" психология абсолютна не пригодна для решения управленческих задач,так как она абсолютно не решает задачу об устойчивости в смысле предсказуемости в виду отсутствия чётких определений для каждого индивида(как объекта управления).
Поэтому для решения конкретных задач в конкретные сроки требуется применение ряда предельных обобщений. При этом не отрицается наличие у каждого человека адаптивно-эволюционного механизма психики.
arietc2009
04.03.2010, 16:14
"Стандартная" психология абсолютна не пригодна для решения управленческих задач,так как она абсолютно не решает задачу об устойчивости в смысле предсказуемости в виду отсутствия чётких определений для каждого индивида(как объекта управления).
Поэтому для решения конкретных задач в конкретные сроки требуется применение ряда предельных обобщений. [QUOTE=Павел Белов;102075]При этом не отрицается наличие у каждого человека адаптивно-эволюционного механизма психики.
Ну так и не мешайте этому механизму работать. Ведь по вашему этот механизм заложил Творец? Встаёте между Человеком и Творцом?
Помоему всё очень не точно и это можно назвать бредовой характеристикой! Автор топика, а вы кто из этих типов психики, не секрет?
мне особенно нравится тип психики демонический и биоробот-зомби.
прямо какой-то голливудский фильм ужасов.
а опущенный тип психики это американский фильм про тюрьму с накачанными неграми.
Резидент
03.01.2011, 23:39
Здравствуйте! Можно вопрос? Я думаю, его нельзя не оставить без внимания. Если некий человек является сторонником КОБ, но принимает КОБ за догму, считает ее единственно правильным учением, а сам не думает, то человечный ли у него строй психики? А не биоробота ли?
терзают меня смутные сомненья, что эта тема - очередной тест Шатиловой на понимание положений КОБ. Никакой инфы по существу вопроса. т.е. ты думаешь так али иначе, но ты не прав по определению. ПРОВОКАЦИЯ блин!!!:sm238:
arietc2009
16.01.2011, 21:14
Здравствуйте! Можно вопрос? Я думаю, его нельзя не оставить без внимания. Если некий человек является сторонником КОБ, но принимает КОБ за догму, считает ее единственно правильным учением, а сам не думает, то человечный ли у него строй психики? А не биоробота ли?
Вы или дебилы или враги, судя по вашим топикам здесь и в других темах!
Модератор проверь этих людей на провокации.
Теперь по теме всем: КОБ - это информация.
Человек - это информация с руками и ногами, но ещё и с некой МЕРОЙ - для меня это ДУША, но оставляю за собой право менять эту точку зрения.
Так чем КОБ отличается от БИБЛИИ? Коб даёт методологию работы с информацией, в частности с книгами ВП, с Библией, Кораном, ОТО, и т.д - то есть даёт возможность человеку изменять и выстраивать самого себя в соотвецтвии со своими целями.
Библия вбитая как гвоздь через церковного "оракула" без объяснений делает из потенциального Человека РОБОТА, ясно на..?
arietc2009, мне почему-то казалось что модератор сайта должен высказывать общепринятое положение КОБ по этому вопросу и разъяснять частности вопрошающим, а не рассказывать о каком-то "своём" понимании.
Резидент
18.01.2011, 13:17
arietc2009, плохо понял вашу мысль. Да, КОБ дает методологию, учит мыслить, анализировать. Но некоторые (а возможно, и очень многие) ознакомившись с КОБ не начинают самостоятельно думать, а начинают принимать КОБ за абсолютную истину, за единственно правильное учение, а всё, что не КОБ - то неправильно. Они такие же фанатики, как и любые другие.
arietc2009
18.01.2011, 18:49
arietc2009, плохо понял вашу мысль. Да, КОБ дает методологию, учит мыслить, анализировать. Но некоторые (а возможно, и очень многие) ознакомившись с КОБ не начинают самостоятельно думать, а начинают принимать КОБ за абсолютную истину, за единственно правильное учение, а всё, что не КОБ - то неправильно. Они такие же фанатики, как и любые другие.
Неправда! Фанатики КОБ - трезвенники, не употребляют наркотики, и вообще у них больше шансов расзомбироваться, чем у других.
И последний раз повторяю: КОБ - это информация, а фанатики - они и в Африке фанатики.
Резидент
18.01.2011, 20:11
Ну, во-первых, то, что они трезвенники и не употребляют наркотики еще ни о чем не говорит. Наркотики вообще много кто не употребляет, да и если человек пьет пиво иногда, но не напивается вдребезги - он тоже может быть хорошим человеком. Но я хочу сказать о том, что духовное развитие и наведение порядка в своей психике далеко не ограничиваются неупотреблением алкоголя. Они убеждены в том, что у них человечный строй психики, но так ли это на самом деле? А поскольку они убеждены в том, что он у них человечный, они не видят необходимости работать со своей психикой. А по поводу фанатиков - вы хотите сказать, что поскольку КОБ - правильная теория, то в кобовском фанатизме нет ничего плохого? Да любой фанатизм плох! КОБ учит думать, и если они не думают, то они живут не в духе КОБ!
Резидент
18.01.2011, 20:13
Поясню, почему я сказал, что у многих КОБовцев строй психики биоробота. Потому что они вбили себе в голову идеи КОБ, и теперь действуют по ним, как по программе.
arietc2009
18.01.2011, 20:23
Поясню, почему я сказал, что у многих КОБовцев строй психики биоробота. Потому что они вбили себе в голову идеи КОБ, и теперь действуют по ним, как по программе.
А у тебя какая "программа"?
Резидент
19.01.2011, 15:00
Я стараюсь рассматривать разные точки знения, и допускать, что любая из них может быть ошибочной.
Но вообще-то в спорах не принято переходить на личности. Давайте вермемся к теме.
любая методология строится на каких-то базовых понятиях, которые приходится принимать на веру, если понятия не "очевидны". а выше говорилось что все типы присутствуют в человеке и нет чисто человечного строя (инстинкты никуда не делись).
Работает на vBulletin® версия 3.7.3. Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot