Путин, Медведев

[sovaar]

Тоесть Вы считаете,что на данный момент проводить честные выборы не стоит?
Я уже говорил, что нечестные выборы это "прямой путь к диктатуре, которая обычно заканчивается кровопролитием.":sm130: Так что в любом случае надо стремиться не только к чистоте и прозрачности выборов, но и к тому что бы избиратели не были анонимны, что бы чувствовали ответственность за свой выбор.

Тоесть, человек с вышим образованием, занятый на управляющих должностях -100% выбирет лучшего кандидата?
Нет, не 100%, да и слово "лучший" здесь не совсем уместно. Лучший смотря для кого!? Для кого-то лучше, что бы водки бесплатной по пятницам, да обещаний разных. :sm184: Кому-то надо лишь бы попа в тепле была. А кому-то необходимо развиваться, осваивать так сказать генетически обусловленный потенциал и хочется что бы условия этому способствовали. Первых и вторых конечно больше, вот и выбираем то алкашей, то КГБ-истов, то вообще мальчиков для битья, лишь бы не было войны, б... :sm28:
Понятное дело, что первым придется подстраиваться и расти, если президента выберут третьи, но это лучше, чем как например сейчас. Я уже начал было думать о том что бы в госструктуры работать пойти, подстроиться то есть, но на уровень вниз, деградировать, с совестью только договариваться научиться надо. :sm243: Тогда и за Путиных всяких голосовать буду...

[Скорпион]

Понятное дело, что первым придется подстраиваться и расти, если президента выберут третьи, но это лучше, чем как например сейчас. Я уже начал было думать о том что бы в госструктуры работать пойти, подстроиться то есть, но на уровень вниз, деградировать, с совестью только договариваться научиться надо. :sm243: Тогда и за Путиных всяких голосовать буду...

А за кого Вы будете голосовать если не секрет?

[vanapupkin]

Я уже говорил, что нечестные выборы это "прямой путь к диктатуре, которая обычно заканчивается кровопролитием.":sm130: Так что в любом случае надо стремиться не только к чистоте и прозрачности выборов, но и к тому что бы избиратели не были анонимны, что бы чувствовали ответственность за свой выбор.
Да и я за честные и прозрачные выборы,но важно,что бы люди понимали за кого они голосют,понимали что стоит за словами кандидатов итд,имхо а пока у нас многие кандидаты "давят" на чуства людей ,и люди верят им и голосут за них.ИМХО И если в такой ситуации проводить честные выборы,то могут выбрать не лучшего управленца ,а лучшего артиста.:sm227:
Кстати я в честные выборы не верю.Я до выборов в гос думу проводил свой опрос среди знакомых,на предмет ихнех симпатии к одной из партии .Перевес в сторону КПРФ был значителен,на втором месте были СР и ЛДПР ,за ЕР практически ни кто не отдавал голоса,даже среди тех кто знает о КОБ.Но побидила ЕР,да я и до 4 декабря писал на этом форуме, что в любом случае победит ЕР.
ИМХО Теперь говорю, что в любом случае победит Путин причем в первом туре,и это произайдет внезависимости от того сколько людей проголасуют за Путина.И впринципи ,я не против такого исхода:sm227:

Нет, не 100%, да и слово "лучший" здесь не совсем уместно. Лучший смотря для кого!? Для кого-то лучше, что бы водки бесплатной по пятницам, да обещаний разных. :sm184: Кому-то надо лишь бы попа в тепле была. А кому-то необходимо развиваться, осваивать так сказать генетически обусловленный потенциал и хочется что бы условия этому способствовали. Первых и вторых конечно больше, вот и выбираем то алкашей, то КГБ-истов, то вообще мальчиков для битья, лишь бы не было войны, б... :sm28:
Ну правельно пишите,что "лучший" смотря для кого....
Так стоит ли так делать

1 работающий человек без образования = 0,1 голоса.
1 работающий человек со средним образованием = 0,2 голоса
1 работающий человек с высшим образованием = 0,5 голоса
1 человек с высшим образованием, занятый на управляющих должностях = 1 голос.
Ведь человек с высшим образованием, занятый на управляющих должностях может быть полным негодяем.

Я уже начал было думать о том что бы в госструктуры работать пойти, подстроиться то есть, но на уровень вниз, деградировать, с совестью только договариваться научиться надо. :sm243: Тогда и за Путиных всяких голосовать буду...
Тоесть если Вы пойдете работать в госструктуры-это будет для Вас уровнем вниз?

[sovaar]

Тоесть если Вы пойдете работать в госструктуры-это будет для Вас уровнем вниз?
Да, именно так, это будет означать мою капитуляцию))

Ведь человек с высшим образованием, занятый на управляющих должностях может быть полным негодяем.
Без разницы, даже полный негодяй не хочет, что бы его имели. Моральные качества здесь не причем, благочестивому дураку доверять выбор опаснее.

Теперь говорю, что в любом случае победит Путин причем в первом туре,и это произайдет внезависимости от того сколько людей проголасуют за Путина.
Я тоже допускаю такой вариант, но уверен, что в таком случае он сложит свои полномочия гораздо раньше, чем закончится его президентский срок.


А за кого Вы будете голосовать если не секрет?
Скорпион, я уже где-то тут говорил о том, что с кандидатами у нас напряженка, остались или политические проститутки или несостоятельные в управлении государством люди, ну и Путин. Я это вижу как результат монополизации власти Путиным через устранение конкурентов. Так что выбирать то некого. Мне сейчас интересен Прохоров как новый человек, но не факт, что он убедит меня проголосовать за него.

[Скорпион]

Скорпион, я уже где-то тут говорил о том, что с кандидатами у нас напряженка, остались или политические проститутки или несостоятельные в управлении государством люди, ну и Путин. Я это вижу как результат монополизации власти Путиным через устранение конкурентов. Так что выбирать то некого. Мне сейчас интересен Прохоров как новый человек, но не факт, что он убедит меня проголосовать за него.

Можете назвать конкурентов устраненных Путиным?

Вы считаете что бизнесмен (Прохоров) будет хорошо управлять государством?

[sovaar]

Можете назвать конкурентов устраненных Путиным?
-КПЕ
Вы считаете что бизнесмен (Прохоров) будет хорошо управлять государством?
Не будет, а сможет. Да, считаю, что сможет. А вот будет или нет, это уже другой вопрос...

[vanapupkin]

Да, именно так, это будет означать мою капитуляцию))
Вы работоете в надгосударственной структуре?
Без разницы, даже полный негодяй не хочет, что бы его имели. Моральные качества здесь не причем, благочестивому дураку доверять выбор опаснее.
Ну вот в таком безнравственном обществе мы и живем,кучка негодяев -знает ,а остальных держат в "стойле".Так нельзя:sm88: это уже не КОБ.
Нужно говорить правду "благочестивым дурачкам",нужно рассказывать им, какими методами их обманывает кучка негодяев.
А то может получится так- сегодня "вы" состоите в "этой кучке негодяев" и живете хорошо поразитируя на других,а завтра ваши дети и внуки могут оказатся на месте этих других.Подумайте об этом.
А наличие вышего образования и пыт работы в управлении не говорит о том ,что человек с благими намериниями.

Я тоже допускаю такой вариант, но уверен, что в таком случае он сложит свои полномочия гораздо раньше, чем закончится его президентский срок.
Почему?Не факт

[Zevs]

Без разницы, даже полный негодяй не хочет, что бы его имели. Моральные качества здесь не причем, благочестивому дураку доверять выбор опаснее.
Полный негодяй может строить план как избежать возмездия... например он может скрысится в Лондоне...

А так в целом да, чисто нравственность работает ТОЛЬКО если есть осознанность...
Если же нет осознанности, то вы знаете куда вымощена дорога благими намерениями...

Скорпион, я уже где-то тут говорил о том, что с кандидатами у нас напряженка, остались или политические проститутки или несостоятельные в управлении государством люди, ну и Путин. Я это вижу как результат монополизации власти Путиным через устранение конкурентов. Так что выбирать то некого. Мне сейчас интересен Прохоров как новый человек, но не факт, что он убедит меня проголосовать за него.
Я бы сказал, что гораздо больше в это внесли штаты, скупая более менее проходных...
Так же левые карьеристы, которые идут во власть ради власти сильно подкосили их ряды...
И тут влияние текущих властей МИНИМАЛЬНО... им притеснять политиков 3-го звена просто смысла нету...

[Zevs]

Нужно говорить правду "благочестивым дурачкам",нужно рассказывать им, какими методами их обманывает кучка негодяев.
А тут не особо соглашусь т.к. тут действует принцип о вредоносности информации, которую человек не способен осознать...
Давая выборочно `разоблачения` так же сплошь и рядом занимаются манипуляциями. Войну компроматов ни кто пока что не отменял...

[Скорпион]

-КПЕ

Не будет, а сможет. Да, считаю, что сможет. А вот будет или нет, это уже другой вопрос...

Только КПЕ?

На основании каких фактов вы сделали вывод что Прохоров сможет эффективно управлять? Я вот уверен что Прохоров являясь бизнесменом, а не политиком управлять не сможет. Об этом свидетельствует его провал с "Правым делом", а также опыт 90-х годов, когда страной управляли бизнесмены и это закончилось плачевно.

[vanapupkin]

А тут не особо соглашусь т.к. тут действует принцип о вредоносности информации, которую человек не способен осознать...
Давая выборочно `разоблачения` так же сплошь и рядом занимаются манипуляциями. Войну компроматов ни кто пока что не отменял...
Люди из КПЕ ,да и не только из КПЕ, распростроняют информацию-она вредна?
Ну понятное дело,что кто то крутит пальцем у виска,кто-то воспринимает только определенную часть,например по 5 приоритету ,и бросает вредные привычки ,кто то более серьзно относится ко всей информации,и пытается ее освоить итд.
И если человек ,какуюто информацию не осознают сегодня,то имхо это же не значит, что он ее всю жизнь осозновать не будет.
Все течет все меняется:sm227:

[vanapupkin]

Только КПЕ?
Скорпион,Вы так же как и sovaar считаете,что КПЕ не дал зарегистрировать Путин,т.к считае что они конкуренты?

[Скорпион]

Скорпион,Вы так же как и sovaar считаете,что КПЕ не дал зарегистрировать Путин,т.к считае что они конкуренты?

Нет, не считаю.

[sovaar]

Вы работоете в надгосударственной структуре?
Ага, у ГП на побегушках :sm146:


Только КПЕ?
Не только КПЕ, хотя и этого было бы достаточно, но выбирать информацию не буду, так как вы все равно не признаете очевидных вещей.

[Скорпион]

Не только КПЕ, хотя и этого было бы достаточно, но выбирать информацию не буду, так как вы все равно не признаете очевидных вещей.

Складывается впечатление что вы избегаете дискуссии. :sm59:

[sovaar]

Складывается впечатление что вы избегаете дискуссии. :sm59:
Да, я избегаю вести дискуссию в которой лично мои доводы начисто отвергаются без доказательств, а в качестве контр-доводов приводятся чужие и неизвестно кем сформированные мнения, неизвестно по какому принципу подсчитываемые данные, графики.
Бисер, знаете ли, подорожал.

[vanapupkin]

Ага, у ГП на побегушках :sm146:
:sm226:Да смешно.
Если Вы считаете что

1 работающий человек без образования = 0,1 голоса.
1 работающий человек со средним образованием = 0,2 голоса
1 работающий человек с высшим образованием = 0,5 голоса
1 человек с высшим образованием, занятый на управляющих должностях = 1 голос.
тем более,как я понял ,Вы понимаете ,что человек с вышим образованием , занятый на управляющих должностях может быть безнравственным и озобочен только своими паразитарные потребностями.
Так вот по моему субъективному мнению, если Вы собираетесь "спуститься на уровень вниз" и пойти работать в госструктуры,то с такими "замашками" будите "бесструктурно" на побегушках у ГП.Так как будите и далее осуществлять разрыв между народом и видемой властью.
ИМХО Знания нужно давать всем ,причем беЗплатно,втом числе и по управлению.А то, что кто то "благномеренный дурак" либо же не хочет их брать -это дело десятое.

Не только КПЕ, хотя и этого было бы достаточно, но выбирать информацию не буду, так как вы все равно не признаете очевидных вещей.
Ну ваше дело предложить наше дело .......:sm227:

[vanapupkin]

Кто и кого?
Думаю,они его.Но это мое мнение.

[yakshe]

Интервью Романа Зенцова о митинге 4 февраля на ЗАКС.Ру
http://www.soprotivlenie.ws/articles/word/varia/591/

Не по пути и с теми, кто 12 лет был у власти, держал в руках рычаги власти, мог изменить все, что угодно в России (и силовыми методами, и финансовыми), но ничего не изменил. А сейчас эти люди начинают ездить по стране, хлопают глазами и причитать: "Ой!.. Да, а в стране, вы знаете, такое происходит... Чиновники, оказывается, не выполняют наши приказы…" Так какие проблемы? У тебя есть силовой аппарат! Значит, ты должен репрессии применять против этих чиновников, а не против народа. Репрессируют сейчас только народ – что либеральных взглядов, что националистических. Всех, кто говорит правду. Поэтому власть исчерпала свой кредит доверия, который ей дал народ.

[Скорпион]

Да, я избегаю вести дискуссию в которой лично мои доводы начисто отвергаются без доказательств, а в качестве контр-доводов приводятся чужие и неизвестно кем сформированные мнения, неизвестно по какому принципу подсчитываемые данные, графики.
Бисер, знаете ли, подорожал.

Дело в том что я не дискутировал с вами подобным образом, поэтому очень хотелось бы услышать ваши ответы на заданные мною вопросы.

[Zevs]

Люди из КПЕ ,да и не только из КПЕ, распростроняют информацию-она вредна?
Я не про распространение информации там писал, а про `разоблачения`... читайте внимательнее...

И если человек ,какуюто информацию не осознают сегодня,то имхо это же не значит, что он ее всю жизнь осозновать не будет. Все течет все меняется:sm227:
Угу... меняется... вот в 70х-80х инфу вбросили... в 90х аукнулось... и дай Бог что 50% людей её осознало к текущему времени...
Люди может и поняли уже, что стабильность и достаток без джинсов всё же лучше чем джинсы на последние шиши... но поздно...

[Александр Шаталов]

Думаю,они его.Но это мое мнение.А разве первый канал не под патронажем власти? Это получается, что сам себя пугает? :sm59:

[N1ck]

ого
http://media-mera.ru/politics/putin/russia-without-putin-apocalypse-tomorrow

[Александр Шаталов]

..
И если человек ,какуюто информацию не осознают сегодня,то имхо это же не значит, что он ее всю жизнь осозновать не будет.
Все течет все меняется:sm227: Обычно, если индивидум дурак, то это - навсегда. Как правило, дураки, руководствуясь самыми благими идеями, доводят их до абсурда. А потому принцип дозирования информации до толпы оправдан. Например, информационный бум конца 80-х под управлением Яковлева нёс в себе немало реальных фактов. Вперемежку с извращенными. Что из этого вышло? Дураки стали стыдиться своей принадлежности к России. Теперь волна обратная - русское=самое лучшее. Дураки себя ждать не заставили.

[vanapupkin]

Я не про распространение информации там писал, а про `разоблачения`... читайте внимательнее...


Угу... меняется... вот в 70х-80х инфу вбросили... в 90х аукнулось... и дай Бог что 50% людей её осознало к текущему времени...
Люди может и поняли уже, что стабильность и достаток без джинсов всё же лучше чем джинсы на последние шиши... но поздно...
Дружище Зевс, я имел ввиду информацию о коб ,каторую распространяет кпе.
ИХМО она же разоблочает ,много чего.
Я же не знал,что Вы имели ввиду,когда комментировали мои посты,тем более что писал я другому человеку:sm227: