Как в КОБ отличить заблуждение от правды?

[Bugaga777]

Люди, а как вы отличаете ложь от правды? Вот в КОБ говорится, про мировое правительство, пирамиду знаний, финансы, Сталина, закон времени, эгрегогы и пр. Некоторые вещи вроде бы действительно правдивы и наглядны, т.е. не требуют проверки и анализа. Но, в тоже время, многое о чем там говорится нужно самому проверять, смотреть в источниках, самому анализировать. Это же, если серьезно к этому отнестись, огромный труд, а если это самому не проверять то, остается только принимать на веру. Ведь только про Сталина написано тысячи книг, все ведь не прочтешь, а потом еще нужно разбираться что правда, а что нет. По экономике ведь тоже много книг. Петров конечно говорит что экономика эта не наука, но для того чтобы понять, что эта не наука ее же сперва нужно изучить, ну или хотябы ознакомится. Много говорится и по истории, но это тоже ведь все проверять надо. Скажите честно, вы информацию, которую Петров в видео-лекциях продвигает проверяете или берете на веру? Мужик вроде солидный, вещи говорит вроде бы хорошие, о совести о жизни по Богу. Однако в тоже время продвигается не мало информации абсолютно нейтральной, т.е. интуитивно сложно понять плохо это или хорошо, а для того чтобы проверить уж больно много усилий приложить надо. Короче говоря вопрос на честность - вы берете на веру или проверяете?

[Nirmatar]

Как бы мы чего не проверяли все равно в конечном счете все берется на веру.
Знания человек берет только из авторитетного источника, иногда этот источник - "он сам" - его опыт и размышления, на основе знаний которые он получил все равно на основе веры.

Не доверяйте тому, что вы слышали; не доверяйте традициям, так как их передавали из поколение в поколение; не доверяйте ничему, если это является слухом или мнением большинства; не доверяйте, если это является лишь записью высказывания какого-то старого мудреца; не доверяйте догадкам; не доверяйте тому, что вы считаете правдой, к чему вы привыкли; не доверяйте одному голому авторитету ваших учителей и старейшин. После наблюдения и анализа, когда он согласуется с рассудком и способствует благу и пользе одного и каждого, тогда принимайте это и живите согласно ему.
Гаутама Будда (400г. до нашей эры)

[Рамир]

Вопрос принципиального характера. По ответу на этот Вопрос, кстати, можно судить о зрелости Духа и его присутствии в той или иной Концепции. К примеру в иудо-христианстве, как и во многих других сомнительного качества идеологиях, подход простой:
Должен Верить, иначе.... большой выбор средств убеждения принудительного характера.
Пока не знаю проработан ли концепт этого в КОБ или в САВ, было бы интересно ознакомиться.

Для конструктива предложу Концепт, который на данный момент занимает первое место среди тех, с которыми мне довелось познакомиться: В отношении Неизвестного и тому как Человек относится ко всему Новому, можно выделить 4 подхода:

1-й подход - Путь "Фанатика". Подразумевает слепое отрицание всего Нового, любой новой информации, которая способна изменить внутреннее "информационное состояние" индивида и его Убеждения. Данный подход реализует полную консервацию и закрепляет текущее статус-кво в развитии индивида. Человек лишается возможности развиваться и совершенствоваться. Именно про таких людей Милтон Эриксон говорил:
"Большинство умирают уже в 25, просто их до семидясети не хоронят..."

2-й подход - Путь "Религиозного человека". Подразумевает слепую веру и полную незащищенность внутреннего пространства от Новой информации. Если в 1-м полная закрытость, тут полная открытость с сомнительными последствиями. Стремление человека к развитию, в то же время оборачивается его неспособностью к Различению. Т.о. "знание" религиозного человека такое же слепое как у фанатика, потому как целиком опирается на эмоции и Веру в того или иного авторитета.

3-й подход - Путь "Дурака" (вспомним Задорнова, Дурак - это вовсе не идиот, скорее человек в начале нового пути, открытое к изменению состояние). Подразумевает общую потерянность человека в огромном количестве информации и неспособность, неумение, её превратить в Целостную Концепцию. Ведь в чем тонкость Целостности? В Системности Знания, в его Методологичности, в наличии огромного количества гибких внутренних связей. Если разложить "Руслана и Людмилу" Пушкина на слова - останется ли весь тот смысл, который заложен внутри произведения, очевидно, что все будет потеряно. Т.е. Системность дает информации (слова) абсолютно новое качество. Дурак - этого качества не имеет.
Т.о. если по простому: "Фанатик" - ничему НЕ верит. "Религиозный" - всему Верит. "Дурак" НЕ знает чему верить, а чему не верить, находясь в промежуточном состоянии. И наконец,

4-й подход - Путь Воина. Воин Верит не веря и Принимает не принимая.
Это особое состояние внутренней силы, при котором человек, будучи открытым к восприятию всего Нового, тем не менее не теряет своей стабильности и способности этой новой информацией распоряжаться, и секрет тут в Методологии. Человек владеет Концепцией, которая будучи Гармоничной и Целостной, позволяет ему чувствовать себя абсолютно комфортно без всякой веры, без неверия и без проблем которые возникают у "Дурака". Это взгляд на Мир как бы несколько со стороны, а не самопогруженность личного Эго. Воин знает, что существует множество точек зрения, но все это лишь бесконечные линии на одной плоскости. И потому он оперирует не линиями а Плоскостями мышления - т.е. Концепциями :)
Верить не веря, означает, принимать всю новую информацию как религиозный человек, но не растворяться в ней, а использовать и проверять на Практике. После того как информация подтвердила себя на практике - вопрос о вере отпадает - потому что человек ЗНАЕТ.

[Sergey S.]

Я думаю что один из методов проверки информации это ее логичность.

[Trilogy]

Ответ: Как в КОБ отличить заблуждение от правды?

глубокие знания в исследуемом предмете, логика, критическое отношение

[Рамир]

Необходимо понимать, что Концепция - это, если хотите ПОЭМА, из-за присущего ей качества Системности. Ведь любому понятно, что Поэма это не случайный набор слов. Каждое слово несет свой оттенок Смысла, свое уникальное значение в контектсе других слов и связано со всеми другими многочисленными и тончайшими взаимосвязями.
Другая аналогия, Концепция - это Операционная система (Windows, Linux, FreeBSD....), которая дает каждому пользователю НОВЫЕ возможности использования информации. Какой смысл в вопросе - "докажите мне Windows" :sm108: ЗАЧЕМ "доказывать Windows????" Это лишь какая-то возможность, не более и не менее. Говорить можно лишь о СРАВНИТЕЛЬНЫХ недостатках и преимуществах той или иной операционки и её соответствия Истине (на примере с компом - её эффективности в использовании "железа").
КОБ - это новая Операционная система и как хорошее вино - она ГОВОРИТ САМА ЗА СЕБЯ. Поскольку Концепция ЦЕЛОСТНА и гармонична - ей даже не нужны какие-то доказательства своего Бытия (хотя доказательств сопутствующих масса). Каждый может просто принять и использовать, поражаясь новым возможностям восприятия и понимания происходящего вокруг нас.
И опять же Путь Воина - нет необходимости в "вере слепой", когда человек ЗНАЕТ он приобретает истинную ВЕРУ - интуитивное Понимание.
Вся эта свора библейских иезуитов исказила и опошлила Понимание ВЕРЫ, они заклинают-нашептывают - "верьте нам, верьте нам, вера - это главное", но любой Здоровый человек интуитивно чувствует и видит ПО ДЕЛАМ их, что все это ЛОЖЬ, автоматом и понятие Веры становится зыбким и каким-то запутанным. Но если сбросить с ушей всю лапшу и оглянуться вокруг трезвым, вооруженным оружием КОБ взглядом, многое становится на свои места. А ВЕРА - приобретает свое истинное значение - ИНТУИТИВНОЕ БЕЗМОЛВНОЕ ЗНАНИЕ, именно потому настоящая Вера не имеет сомнений - она опирается не на лживый авторитет, а на внутреннее ПОНИМАНИЕ :)

[Diogen]

1 Выделить область для рассмотрения. (Нужно четко определитьса о чем именно идет речь)
2 Собрать максимум информации по этому вопросу (аналитика).
3 Подвергнуть информацию жесткой критике.
(по возможности обратитьса к сведущему в этом вопросе человеку)
4 Сопоставить оставшееся после отсева и вычленить главное.:sm223:

[Trilogy]

1 Выделить область для рассмотрения. (Нужно четко определитьса о чем именно идет речь)
2 Собрать максимум информации по этому вопросу (аналитика).
3 Подвергнуть информацию жесткой критике.
(по возможности обратитьса к сведущему в этом вопросе человеку)
4 Сопоставить оставшееся после отсева и вычленить главное.:sm223:
согласен.чувствуется умный <удалено> подход к делу.

[alexeykazakov]

как отличить заблуждение от правды? Для начала, неплохо разграничить информацию на точную и неточную, достоверную и недостоверную. Можно считать информацию точной, когда "сам это видел", если же просто услышал, даже из уст надежного человека, который "сам это видел", это уже неточная информация. Надежно оперировать можно только точной информацией. Основной объем информации, которой мы оперируем - неточная, выводы, сделанные на ее основе будут уже в той или иной степени неточные, и будут являться, скорее, предположениями. Можно, конечно подразделить неточную информацию на достоверную (когда источнику доверяете) и недостоверную, но в любом случае во области неточной информации находишься на зыбкой почве. Но здесь и должно проявляться главное качество человека - суметь додумать положительное. Хорошо бы любую поступающую информацию(как правило это будет неточная информация - соседи, газеты, ТВ) анализировать с точки зрения, а какие чувства вызывает эта информация? Воодушевляет ли она, или наоборот, забирает силы, заставляет злиться или ощущать свою безпомощность. А ведь на что обращаем внимание - тем и пропитываемся и становится этого еще больше (это один из способов эгрегориального управления через СМИ). Вот и выходит, что вопрос поставлен не совсем верно, ведь если пытаться определить где правда, а где ложь по всем вопросам, придется погрузиться в такое море негативной информации, что жить не захочется, наступит упадок сил и на действия уже сил не останется. А это вам надо? Может лучше не акцентировать внимание на негативной информации, а больше открываться к положительной информации, которая наполняет тебя силами? Сами наверное сталкивались с таким, что слушаешь или читаешь что-то и ощущаешь, негативный осадок от услышанного или прочитанного, какую-то тревогу, страх. Может на этом лучше не акцентироваться, просто принять к сведению и поискать что-нибудь жизнеутверждающее?

[kucherywy]

Основной объем информации, которой мы оперируем - неточная, выводы, сделанные на ее основе будут уже в той или иной степени неточные, и будут являться, скорее, предположениями.
Из неточной информации иногда можно зделать точные выводы, а из точной информации неточные выводы.
"Практика - критерий истины". Если положения КОБ реализуются на практике и дают эффект, то значит всё хорошо, ну правда.

[alexeykazakov]

Из неточной информации иногда можно зделать точные выводы, а из точной информации неточные выводы.
"Практика - критерий истины". Если положения КОБ реализуются на практике и дают эффект, то значит всё хорошо, ну правда.

согласен, что даже из неточной информации можно сделать более-менее точные выводы, но вот из точной информации практически невозможно сделать неточные выводы. Просто человек настолько привык додумывать, что свои додумки зачастую считает точной информацией. Один характерный пример - однажды в некоей общине, где не приветствуется употребление спиртного один из достаточно авторитетных людей этой общины заходит в магазин и покупает ящик водки. Человек, стоящий сзади видит этот факт (точная информация) и легко может сделать вывод - намечается не просто пьянка, а грандиозная пьянка, и это один из видных людей общины (а это уже додумка - неточная информация). Представляешь какие слухи могли бы поползти на следующий день. Благо в этой общине стараются придерживаться простого правила - увидел что-то смущающее в действиях человека - не додумывай, а по-простому подойди и спроси, что он сделал и почему он это сделал. Это правило серьезно облегчает жизнь, особенно когда приходиться постоянно контактировать друг с другом. Оказалось, что водка срочно потребовалась, в гидроуровни, чтобы они не замерзали на морозе.

А вообще как истину отличить от лжи. Если речь идет об изучении чего-то нового, например встретилась иная точка зрения, иное понимание вопроса, то лучше всего подойти к изучению этого мнения с позиции - а вдруг это правда. Если эта точка зрения окажется ложной - это рано или поздно выплывет, а вот если подходить к изучению нового с позиции, что это все ерунда, то очень легко будет пропустить истину. Но лучше 10 раз нарваться на ложь, чем 1 раз пропустить истину.

[studfor]

Принципиально непроверяемую информацию учитывать как несущественную. Тогда намного легче станет выделять осмысленную и существенную суть. С ней-то и стоит критически и творчески работать.

[Михаил-2008]

Всё в этом мире враньё, и здесь все врут друг другу скрываясь под псевдонимами, одна правда есть, она того, кто на этом деньги делает.
"Дух времени" снят по заказу и на деньги Мирового правительства.
Цель просветить быдло, что оно есть быдло, чтоб у него (б.)не было иллюзий на этот счет.
Возражения есть?
:sm227:

[Раскита М.А.]

Да, этот вопрос у меня тоже возникает.
Дело в том, что ВП, при написании Мёртвой воды проделал грандиозную работу. Титаническую. У меня не хватает эпитетов, какую. В двухтомнике 14 наименований мировоззренческой литературы и 85 - фактологической, и говорится, что "Объём всей перечисленной в списках литературы составляет бо-лее 30.000 страниц. При скорости чтения 60 страниц в час (сколь бы-стро читаете вы? Проверьте себя) на её прочтение требуется не менее 500 часов, (т.е. ПОЛНЫЙ РАБОЧИЙ ГОД). Кроме этого, надо поду-мать — на что тоже уйдет какое-то время".
Это называется - пойди и подумай, толи верить (интуитивно полагаться), толи годы изучать и прорабатывать.
Я для себя определился так: то, что я уже для себя различил и выяснил - уже лежит в русле КОБ. То, о чём я задумываюсь и хотел бы задуматься - разсматривается в КОБ. Поэтому я буду способствовать разространению КОБ, хотябы потому, что это поможет моей Родине подняться, окрепнуть и защитить себя, поскольку до этого всё заканчивалось только разговорами.

[Шмель]

Люди, а как вы отличаете ложь от правды?..........Короче говоря вопрос на честность - вы берете на веру или проверяете?
Это определяется сердцем.
Если хотите - чутьем, шестым чувством именуемым - сознание.

[Андрейка]

Я думаю что один из методов проверки информации это ее логичность.
Из неточной информации иногда можно зделать точные выводы, а из точной информации неточные выводы.
"Практика - критерий истины". Если положения КОБ реализуются на практике и дают эффект, то значит всё хорошо, ну правда.
В материалах же сказано - подтверждаемость!
Логикой вытянуть можно всё что угодно.
В мире накоплен громадный опыт по работе с информацией и если у кого то её больше, она точнее - у него есть возможность представить её в любом виде... а уж если есть монополие на источник...:sm243:
И тогда 1 Выделить область для рассмотрения. (Нужно четко определитьса о чем именно идет речь)
2 Собрать максимум информации по этому вопросу (аналитика).
3 Подвергнуть информацию жесткой критике.
(по возможности обратитьса к сведущему в этом вопросе человеку)
4 Сопоставить оставшееся после отсева и вычленить главное.ничего не даст:sm232:

т.е. ПОЛНЫЙ РАБОЧИЙ ГОДОн составляет около 2000 (+/-4) часов. Для одного человека - около 5-и лет, если очень хочется.

Это определяется сердцем.
Если хотите - чутьем, шестым чувством именуемым - сознание.Это скорее к религии... КОБовцев некоторые сектантами называют:sm226:

[Den Mirov]

Считаю направление движения организации правильным,информацию нужной и своевременной.Продвигать информацию в массы нужно.Она заставит людей задуматься и многие начнут анализировать окружающий мир,общественно-политическую обстановку и может даже дойдут до осознания смысла своей жизни,а это уже прогресс в духовном развитии.Конечно здесь много заблуждений,а причина в том,что хромает пункт № 1 -- М И Р О В О З З Р Е Н Ч Е С К И Й.Потому что он в этой организации основан на изучении и анализе религий и истории человечества.А допустим та жа библия была написана для людей того времени,находившихся на начальном этапе эволюции,живших всего 2,3 жизнь на земле.Не поняли бы те люди,если бы им сказали-"....если вы жрете мясо и с ним все что попало,когда попало и сколько придется,то зашлаковывается ваш кишечник и нужно его чистить,чтобы не травить свой организм и не болеть(допустим Малахов говорил бы ),поэтому делайте клизьмы,чистите печень,ешьте весной это,а зимой это потому что.........и т.д." Поэтому высшие силы,которые следят за эволюцией людей и чуть-чуть ее направляют,направили людям знания и написали в очень строгой форме "...поститься от сих до сих столько то раз в год...."...сейчас это называется лечебное голодание и диета.
Так вот,сейчас люди находятся на другом этапе эволюции и готовы своим уже подросшим сознанием понимать другие вещи и с 90-ых годов пошла новая ,современная инфа об устройстве Мироздания и человека,о смысле его жизни.Дается инфармация кто для нас Бог,как и зачем он нас сотворил,почему на Земле сейчас именно так,кто есть дьявол ,зачем он и как он взаимодействует с Богом и т.д....
Бог знает истину,в каждом есть частица Бога.Бог для нас тот,кто сделал(сотворил) нашу душу.Поэтому если задаться целью раскрыть свою Божественность,то рано или поздно ( а происходит сейчас это очень быстро ) человек сольется со своим Высшим Я и Богом и ему будет доступна истина и тогда обладая глобальными знаниями об устройстве Мироздания и роли нашей планеты и галактики в нем будет понимать где в К О Б заблуждение,а где правда. А если люди,создавшие К О Б проделают вышеизложенное,то там будет только истина.

[Den Mirov]

Все что происходит на Земле это отражение того ,что происходит на тонких планах.Там сейчас тоже идет война за человечество,которое если признаться,заслужило если не уничтожения,то конкретной встряски......

[Егорыч]

Метод выявления истины дается КОБ, ДОТУ.
Изучите методы, убедитесь для себя в правильности и логичности методов постижения истины, далее только анализ и обмен выявленной информацией с теми кому вы доверяете. Необходимо знать основы КОБ, ДОТУ.

[Kserks]

На своем личном опыте. Обязательно!!! Потому что есть знание приобретенное, а есть знание реализованное. Если вы впервые сядете на велосипед, посмотрев как это делают другие, то обязательно набьете шишек, но вы научитесь ездить на велосипеде.
Из своей личной истории. Я сталкивался со многими вещами в жизни, о чем подробно Петров говорит в лекциях об Эгрегоре. Это объяснило с чем я сталкивался. Допустим переключение с одного эгрегора на другой и обратно по мере необходимости - меняется не только стиль общения, немного облик меняется...
Проверь сам. Практические советы даются в конце лекции...

[Админ]

Как в КОБ отличить заблуждение от правды?
В КОБ говорится, что человек не самодостаточен в вопросах Различения, что Различение даётся (либо не даётся) нам Свыше, каждый раз заново, по Высшей целесообразности.
Подробнее об этом в статье "В русле Промысла" (http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=472)

...Но, в тоже время, многое о чем там говорится нужно самому проверять, смотреть в источниках, самому анализировать. Это же, если серьезно к этому отнестись, огромный труд,... Это действительно серьезный труд.
ВП неоднократно призывает читателей к этому труду:
читая, не "принимать на веру", а соотносить всё с Жизнью, с тем, что Вам было известно ранее, - и знакомиться с сопутствующей литературой по всем заинтересовавшим вас вопросам - т.е. вырабатывать СОБСТВЕННОЕ мнение, а не "рассуждать авторитету".

а если это самому не проверять то, остается только принимать на веру. Ведь только про Сталина написано тысячи книг, все ведь не прочтешь, а потом еще нужно разбираться что правда, а что нет. Действительно, всего не прочтешь, но, например, про эпоху Сталина можно спросить людей, которые тогда жили и которым вы доверяете.

По другим вопросам тоже всего не прочтешь, но можно поговорить с разными людьми, и прочесть какие-то книги.
Если человек по-настоящему хочет разобраться в каком-то вопросе - информация "случайно" приходит к нему "сама" - эту закономерность замечают многие. Подробнее об этом см. в уже названной статье "В русле Промысла" (http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=472)

Скажите честно, вы информацию, которую Петров в видео-лекциях продвигает проверяете или берете на веру?
Мужик вроде солидный, вещи говорит вроде бы хорошие, о совести о жизни по Богу. Однако в тоже время продвигается не мало информации абсолютно нейтральной, т.е. интуитивно сложно понять плохо это или хорошо,
а для того чтобы проверить уж больно много усилий приложить надо.
Короче говоря вопрос на честность - вы берете на веру или проверяете? Там, где проводятся семинары по КОБ - люди всем миром соотносят КОБ со своим ранее накопленным багажом - получается коллективная проверка :sm227:
При этом выявляются и какие-то частные ошибки - а как без этого?

ВП сами пишут (см. последний абзац ДОТУ):
<<-------------------
И главное: из всего не должно делать догмата или канона...
Поэтому каждый читающий должен сТРОИТЬ целостность своего видения сам, дабы проверить нас и уберечь от наших ошибок себя, а своё видение мира проверить жизнью...
>>-------------------

[Шмель]

В КОБ говорится, что человек не самодостаточен в вопросах Различения, что Различение даётся (либо не даётся) нам Свыше, каждый раз заново, по Высшей целесообразности.
Подробнее об этом в статье

по Высшей целесообразности. :sm231:
А Вы, смердные, слушайте гласа моего* ! Ибо Я есть цель* , и т. д. :sm227: Заповедь новую даю Вам - Да Любите друг - друга! Многие "слышат" это как - "сношение"... :sm227:

Каждый понимает все в меру своей распущенности...:sm227:


------------------------------------------------------------------------
* Это Вы о чём?
Разве кто-то предлагал что-то подобное? :sm88:
Пройдите по ссылке: В русле Промысла (http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=472) :sm229:
Админ
------------------------------------------------------------------------

[Егорыч]

Если вам сложно поверить и проверить некоторые мировозренчески утверждения КОБ, начните с изучения ДОТУ - это реальные факты, подтверждение которым вы найдете в изобилии, с этой точки зрения много открывается и в мировозренческом понимании.
Сам проверяю и не однократно убеждался. Это очень увлекательный процесс, когда видиш явные ошибки, сопоставляешь с изученым, используешь в своей практике.

[Yoga]

Бросайте вредные привычки, займитесь своим очищением и в итоге, тот кто не мог различать правду от лжи, светлое от темного и т.п. - будет способен различать.
И, что вы теряете займись своим очищением? Так, что принимаем эту практику на веру и вперед.
В итоге, вы будете чувствовать правду и многое, что не замечали ранее.
Очищение своего физического тела, астрального и ментального от всех негативных наслоений - вот секрет к началу жизни следующего уровня и Прозрения.
Начни с себя менять мир! Ну, и параллельно работай с обществом :) Но! Приоритет должен быть больше к работе над собой.
Труднее работать над собой, чем призывать к этому других.

[Миха75]

Люди, а как вы отличаете ложь от правды? ...
Существуют факты, а правда и ложь - это интерпретация фактов.
Какой смысл отличать? Необходимо знать обе стороны медали, тогда будет вырисовываться нейтральная картина происходящего.