А был ли полет США на Луну? [Архив] - Страница 2

Просмотр полной версии : А был ли полет США на Луну?

Страницы : 1 [2] 3

Slake

30.06.2009, 23:47

Сегодня в среде исследователей "лунной эпопеи" бытуют три мнения:

1. Американцы на Луне не были. Все, что показано павильонные съемки. Все запуски к Луне обман. Вся программа на которую затратили 30 млрд долларов была грандиозным обманом 20 века.

2. Американцы на Луне были. Истинные съемки того, что они видели на Луне, были преднамеренно засекречены НАСА. В прямой же трансляции показывались заранее отснятые павильонные съемки, имитирующие высадку космонавтов на Луну.

3. Американцы были на орбите Луны, но на поверхность нашего спутника не высаживались. В прямой трансляции о высадке на Луну показывали павильонные съемки.

Несостоятельность первой и третьей гипотез видна хотя бы из следующих фактов:

а) обман легко бы открылся, т.к. за американскими "Аполлонами" велось в то время пристальное наблюдение советскими службами слежения;

б) американцы доставили на Землю образцы лунного грунта, которые соответствовали по своему составу образцу, доставленному советской автоматической станцией (доставка грунта с поверхности Луны на Землю с помощью АМС "Луна-16" 24.09.1970 г.);

в) американцы установили на Луне лазерный отражатель, который потом использовался учеными разных стран;

А точнее все это расписано здесь от и до: http://pulse.webservis.ru/UFO/NASAsecret/NASAsecret.html

Актуальность этого вопроса "А был ли полет США на Луну?" уже давно канула в Лету. Не говоря уже о том, что был далеко не один полет. Вопрос оставался только в том, почему истинные съемки были заменены павильонными.

Slake

01.07.2009, 11:29

Это версия заслуживает не меньшего внимания, чем уже представленные:

http://pulse.webservis.ru/UFO/NASAsecret/NASAsecret.html

Про книгу Мухина: "Заканчивая эту статью, подытожу – олухам эта книга А.И. Попова, безусловно, бесполезна. А тем, кто любит пошевелить мозгами, она доставит удовольствие, – написана книга простым, понятным языком и для своего понимания не требует никаких специальных знаний", - в таком ключе преподнося данный материал, создается впечатление, что автор немного фанатичен в своих рассуждениях. Как бы прочитал интересную книгу, но если вам она не интересна или вы не так фанатично относитесь к ее содержанию, то значит, вы не достигли такого умственного развития, как я, вы просто олухи:sm227: "Подход Жириновского".

Все рассуждения идут с элементами софистики; до какого-то момента она работает на "докапывание" до истины, но, чем ближе к концу, тем частота прыгания маятника (от одного мнения к другому) все выше и создается впечатление "толчеи" на месте.

dr_Patrice

03.07.2009, 11:14

Slake, спасибо за ссылку, с удовольствием прочитал и перечитал статью. В итоге, опять пришел к мнению - астронавты США никогда на Луне не были. Вот в этой статье (http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm) авторы авторитетно доказывают что те видео и фото которые нам предоставили из НАСА и есть снимки сделанные на поверхности Луны американскими астронавтами. Я все скачал, просмотрел. Вывод - снимки и видео предоставленные НАСА павильонная подделка. И г-н В.В. Золотухин понимая что дураков осталось мало, сам ли или по наущению выдумал новую версию - настоящие снимки засекречены НАСА а то что показали да, это подделка. Забавно, делаешь клик на соседней вкладке и тут авторитетно убеждают что ты парень дурак и ничего не смыслишь в этом, это снимки с Луны. А на соседней вкладке говорят что господа с предыдущей - лгуны.

Каковы же аргументы Золотухина? А во всем оказывается виноваты гуманоиды. Только захочет американский астронавт снимок сделать как гуманоид тут же наводит на него транклюкатор - "положь трубку янки, трубку положь!". Под каждым кус... э-э, камнем или в кратере сидят инопланетяне и прохода от них нет. Невозможно сделать снимок ни одной точки Луны, везде проклятые гуманоиды, а это нельзя снимать, секрет видите ли. Не имеет смысла дальше эту чушь обговаривать.

Вообще, мое мнение таково. В России достаточно людей которые за 5 минут элементарно докажут что никто на Луну не летал. Но где ж их искать. Лет 10 назад судьба столкнула меня с таким. Но тогда у меня не хватило ума задать вопрос на эту тему. А сейчас поди найди его. Живет в Москве а где не знаю, телефон не удосужился попросить.

Выкладываю фото Луны сделанное от нечего делать, дешевеньким фотоаппаратом моими приятелями. Его можно скачать и поиграть с увеличением.
Когда смотрю на это фото, меня все время мучает вопрос - современные телескопы проникли в отдаленные уголки вселенной, снимают туманности в соседних галактиках, двойные звезды и пр. Со спутника виден каждый дом в Москве. А вот сделать снимок Луны с торчащим флагом США и прочим оставленным оборудованием не могут. Почему никто не летает на Луну? Нет интереса? А, гуманоиды будут недовольны. Ох, мошенники, мошенники...

Slake

03.07.2009, 16:12

Насчет мощнейших телескопов, которые снимают отдаленные Галактики итд - это точно. Почему же не запечатлеть Луну, не прозондировать ее вдоль и поперек сейчас? Другое дело, что скептическое отношение людей к НЛО и ему подобным явлениям заставляет сужать круг возможных вариантов "Лунной эпопеи", и поэтому я считаю, что версию контакта с другими существами или с "зелеными человечками" или еще как нельзя исключать. Хотя, данный вопрос - это уже совсем другая история:sm227: Каждый сам для себя решает, какой точки зрения ему придерживаться, основываясь на всей или почти на всей полноте знаний, доступных по этому вопросу. Надеюсь, что скоро настанет время, которое прекратит все эти споры:sm93:

Странник

03.07.2009, 17:10

Разбор снимков на Луне, где опровергаются доводы сторонников версии, что американцы снимали в павильоне на Земле. (http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm)

Лунный заговор (http://ru.wikipedia.org/wiki/Лунный_заговор) - статья в Википедии.

Странник

05.07.2009, 13:57

Создал тему "Критерий истины (http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=7522)", которая поважнее будет, чем разбор конспирологических теорий, которые давно в ЕДином ИНтернете разобраны по косточкам.

Имхо

30.07.2009, 15:19

Игорь Чирков

30.07.2009, 17:40

ВСЕ говорят что там никого небыло! И я со всеми соглашусь. [COLOR="Red"]план иформационной войны высадился на луне , а не американцы!!!!!:sm227:

rigor_mortis

30.07.2009, 21:05

Американцы на луне были.
Но чтобы не показывать другим что там Была, а может и сейчас есть Цивилизация - они снимали Луну на земле в Голливуде.

Да и вообще Мы не одни во вселенной, человечество основывали минимум 27 цивилицаций, из разных уголков Нашей Метагалактики, и не только.

http://www.pralaya.ru/index.php?option=com_fireboard&Itemid=11&func=showcat&catid=2 - вот там где то есть про это.
Поищите, многие Астролётчики эту информацию Подтверждают.
Поржал. Пиши ещё

Карапет

31.07.2009, 01:34

Имхо

31.07.2009, 09:59

Уважаемый я просмотрел Общий Курс Лекций Петрова, Многие Фильмы Ефимова и Зазнобина.
И про Триединство знаю.
И знаю Много Больше Того о чём в лекциях Говорилось.
Ссылку на сайт дал потому что там есть ссылка на фильмы размещёные на ютуб.
Посмотрите а потом делайте выводы.
Вы в любом случае ничего не теряете.

Gogi100

31.07.2009, 10:00

Разбор снимков на Луне, где опровергаются доводы сторонников версии, что американцы снимали в павильоне на Земле. (http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm)

Очень и очень хорошая статья. Читать всем вдумчиво.
Чего стоит одна фраза: Послать человека в космос гораздо проще, чем беспилотный корабль. (в статье тоже выделена).

Лунный заговор (http://ru.wikipedia.org/wiki/Лунный_заговор) - статья в Википедии.

Детишкам, кто верит в объективность информации на википедии, предлогаю провести самим простой эксперимент:

1. Открыть страницу
http://ru.wikipedia.org/wiki/Космополитизм
2. В дополнительные значения термина внести следующее определение:

Космополитизм (греч. kosmopolites - гражданин мира) - буржуазная теория, призывающая к отказу от патриотических чувств, от национальной культуры и традиций во имя «единства человеческого рода». К. в той форме, в к-рой он проповедуется совр. буржуазными идеологами, выражает стремление империализма к мировому господству. Пропаганда К. (идеи создания всемирного правительства и Др.) ослабляет борьбу народов за национальную независимость, за государственный суверенитет. К. несовместим с интернационализмом.
(Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. - 4-е изд.-М.: Политиздат, 1981. - 445 с.)

3. Засечь время, как долго просуществует это определение.

4. Попытаться найти в истории страницы подобное определение

5. Сделать выводы.

tav

31.07.2009, 14:29

Детишкам, кто верит в объективность информации на википедии, предлогаю провести самим простой эксперимент:

я как-то написал там про ипотеку, т е вставил дословный перевод с греческого со ссылками на словари

все это даже просуществовало там с месяц, зато какими словами меня там потом материли - это было просто умора :)

on_chas

10.05.2010, 00:06

Лазерный отражатель могли сбросить с автоматической станции.Лазерный отражатель-это единственный аргумент сторонников полета на Луну.

Алексей(Uhu_72)

13.02.2011, 00:28

http://bolshoyforum.org/forum/index.php?board=30.0 "не только о лунной афёре" (7 страниц).
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=118105.0 8-ая страница.Наверное с полгода читаю эти ветки:с удивлением понял,что сам нихрена не понимал в способах и мотивации фальсификаторов. (см. мой пост выше (дата)).
Рекомендую почитать! :sm250:

ильмир

13.02.2011, 00:44

привет лунным искателям
по лунной программе...читал гдето, что были 72 ящика документации по лунной программе, однако впоследсвии их "не смогли" найти на складе наса. казалось деловто! чертежи есть, валяй и алга. однако нет ящиков с документацией как не было вовсе.

Алексей(Uhu_72)

02.03.2011, 16:25

http://ligaspace.my1.ru/_fr/0/2333314.jpg Технология производства "лунных" съёмок.Подробно http://ligaspace.my1.ru/news/2010-12-12-269 .Сайт хороший,смотрите там ещё в тему.по лунной программе...читал гдето, что были 72 ящика документации по лунной программе, однако впоследсвии их "не смогли" найти на складе наса. казалось деловто! чертежи есть, валяй и алга. однако нет ящиков с документацией как не было вовсе. Вполне естественный ход:ОРИГИНАЛЫ (плёнки) исчезли,а "в цифре" (даже с оф. сайта НАСА) никакой суд не примет иска.Остаёться только выяснить наличие (или отсутствие) материальных доказательств прибывания на Луне (посадочный модуль,тарантайка,флаг и т.п.).
Вот и засуетились Индия с Китаем (запускать свои лунные программы):вероятность обнаружения следов мало отличаеться от нуля.Сокрытие факта неприбывание на Луне стоит ОЧЕНЬ ДОРОГО (для США,естественно).Вот и вынуждены признавать поползновения Японии на курилы (они тоже лунный спутник запускали),иначе для USAнии кирдык начнёться,и уже не гипотетический.
Вот до кучи http://www.kosmonawtika.ru/mars1.html Я плакать навзрыд...Оборзели абсолютно! http://www.kosmonawtika.ru/images/mars11.jpg Бледно голубое небо Марса было продемонстрировано на пресс конференции НАСА (10 янв.) Я думаю, что если бы парни из НАСА не перемудрили с изменением цветов, то никто из СМИ не обратил бы на это внимание. Если продолжится в том же духе, то довольно скоро фотографии, на которых Марс предстает в цветовой гамме земли, станут "нормой". Наслаждайтесь!:sm130:
А читал кто по моим ссылкам на "Большом Форуме" ?ТАМ ВСЁ ЕСТЬ!:sm230: (см. мой предыдущий пост)

Andrej77

28.05.2011, 00:26

Парадокс солнечного света!Он падает не равномерно,а только на астронавта.То что дальше 30-50 м освещать не обязательно.2 дня угорал над этой фоткой :sm227:
http://xmages.net/storage/10/1/0/e/b/thumb/thumb_f4cfcef6.jpg (http://xmages.net/show.php/2791453_jpg.html)

аматикаи

06.08.2011, 20:28

Освоение безграничного космического пространства неугодно владельцам ТНК, иначе теряется их статус "хозяев" планеты и их любимая поговорка "всех много, а всего мало". Афера с лунной программой раскрывается здесь
http://oko-planet.su/science/sciencecosmos/3178-podlinnaja-sushhnost-apollonov-ili-kak-gde-i.html
Предлагаю администраторам, тему перенести из раздела "Разное", думаю это 1-3 приоритеты.

аматикаи

11.11.2011, 21:04

Янки были на Moon'е… :sm226:
"НАСА закрыло для посещений места посадок "Аполлонов"
Над местами посадок первой и последней лунных экспедиций американских астронавтов теперь запрещено даже пролетать…" Читать далее http://oko-planet.su/science/sciencecosmos/88365-nasa-oboznachilo-na-lune-zapretnye-zony.html

perevalex

10.01.2012, 18:46

Похоже, что США не только с Луной обманывают, но и с Марсом.
Для фальсификации картинок поменяли синий и красный цвета, а зеленый вообще убрали. Если все восстановить - получится вполне земной пейзаж и атмосфера. Статья с описанием фальсификации здесь - http://www.3dnews.ru/offsyanka/620405?top-articles-block
http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2011/11/24/620405/two-images.sm.jpg http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2011/11/24/620405/two-images.sm.jpg
Похоже, что фоткают на Земле, а выделенные денежки присваивают.

нехристианин

01.02.2012, 17:38

Жизнь на Венере: НАСА не верит СССР.

Специалисты НАСА опровергают сенсационное заявление профессора Леонида Ксанфомалити из российского Института космических исследований о том, что советский спускаемый аппарат Венера-13 в 1982 году заснял живые объекты на поверхности Венеры.
По мнению Леонида Ксанфомалити, загадочный меняющий форму «диск», «черный лоскут» и «скорпион», которые появились и исчезли в объективе камеры Венеры-13, являются инопланетной формой жизни.
В НАСА считают, что эти объекты – всего лишь крышка объектива камеры или другой фрагмент спускаемого аппарата, также не исключено, что загадочные артефакты всего лишь следствие сбоев в телеаппаратуре станции Венера-13. В общем, ни о каких живых организмах нет и речи. Самый сложный случай, перемещающийся по поверхности «скорпион», эксперты сочли шумом в цифровом изображении. По мнению НАСА, нет никаких доказательств существования жизни на поверхности Венеры, где температура составляет 464 градуса Цельсия.

Фото:
http://filearchive.cnews.ru/img/reviews/2012/01/30/30_venus.jpg
«Скорпион» на снимке Венеры-13 вызвал самые острые споры, поскольку имеет довольно сложную форму и похож на земных членистоногих. Он появляется в поле зрения камеры на 90-й минуте съемки, а потом бесследно исчезает, оставляя после себя канавку в венерианском грунте. В НАСА считают, что это кусок спускаемого аппарата или скорее помехи, связанные с особенностями кодирования информации

Леонид Ксанфомалити считает доводы американских специалистов надуманными и утверждает, что аппаратура на Венере-13 работала нормально. Более того – есть десяток подобных снимков, которые российский ученый опубликует в ближайшее время.
Кроме всего прочего, отметим: невыносимые для земной жизни условия на поверхности нашей соседки, могут быть вполне комфортными для экзотических организмов, например на основе кремния.
В любом случае, заявление о возможном существовании жизни на поверхности Венеры уже вызвало жаркие научные споры. Данными, уже, казалось бы, давно забытых советских межпланетных миссий, вновь займутся телеметристы, геологи, биологи и другие специалисты. Не исключено, что забытая в погоне за марсианским прошлым Венера вновь будет встречать роботов с Земли, на этот раз намного более совершенных.

http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2012/01/30/474996
По всей видимости господа из НАСА мерят всех своим аршином

ВалентВирк

23.02.2012, 10:59

Споры идут по несущественным вопросам. Самый бесполезный вопрос: анализ "лунных" фотографий.
Существенно: способы и устройства, которые позволили американцам достичь Луны. Строго в научно-техническом плане! Ну, способы - это нечто умозрительное: надо вывести на орбиту ИСЗ, потом включить двигатель на доразгон... А вот какие устройства? А устройств нет! То есть, нет доказательств того, что американские ИНЖЕНЕРЫ создали технические средства достижения окрестностей Луны, посадки людей на Луну и возвращения людей с Луны на Землю. "Кажинный раз на ентом месте" начинается скандал. Я готов доказывать, что с помощью тех схемок, на уровне курсовой работы студента третьего курса, лететь куда-либо невозможно. Это нечто, для построения мультиков для детей, годится.
Но реально... посадочная ступень "Аполлона" неработоспособна, взлёт с плоскости, при опёртом срезе сопла взлётного двигателя на плоскость - это самоубийство... (Не понял, больше не могу писать? Иконка кончилась)

ВалентВирк

23.02.2012, 11:24

Я понимаю так, что обсуждение не должно привести к какому-то конкретному выводу. То есть, должна сохраняться говорильня вокруг темы, которая уже длится более сорока лет.
НЕ БЫЛИ АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ!!!
Американские инженеры не создали технических средств достижения Луны, посадки на Луну и возвращения людей с Луны на Землю.
Если кто-то не согласен - прошу возражать. Технически. Конечно, скорее всего, будут ругаться, оскорблять.
Ещё раз - в тысячный раз после 2004 года: лунные следы Базза Олдрина сделаны в прозаичном земном снеге.

аматикаи

23.02.2012, 16:52

http://kobtv.narod.ru/documental/maksimum-lji-i-gluposti.html
Фильм "Максимум лжи и глупости" в трёх частях, Юрия Мухина. Ведется исследование лунной афёры и результаты не в пользу затейников афёры