Кургинян ответил на вопросы по КОБ

[Иван Т]

Сделал нарезку из 2х выступлений Кургиняна, где задавались вопросы о КОБ
1.Ответ Кургинян на вопрос о Второзаконии: http://rutube.ru/tracks/5236731.html

2. Ответ Кургиняна на вопросы о методологии, отношении к религии, писателю Ефремову, к КОБ, Алкоголю, Ссудному проценту, Путину и др. : http://rutube.ru/tracks/5236755.html

[mahina]

че только у меня рутуб не кажет?

[Nikitos]

Иван Т, Вы можете загрузить это видео на YouTube? На этом RuTube очень долго грузится и скачать себе на комп не получается. Что касается СЕК, то картина проясняется. По его словам КОБ он знает хорошо, относится к ней с уважением, но просто, по некоторым вопросам с ней не согласен. Моё мнение после этого видео - КПЕ должно наладить контакт с сабжем а не обвинять его в "не концептуальности" и "троцкизме".

[xor]

... Моё мнение после этого видео - КПЕ должно наладить контакт с сабжем а не обвинять его в "не концептуальности" и "троцкизме".

Вы видео то смотрели ? :sm226:

Как можно сотрудничать с человеком, который шарахается от КОБы как чёрт от ладана ?

P.S. после просмотра видео ЕЩЁ больше раглядель сущность СЕКа... как его прямо коробит, когда КОБу упоминают. прямо как на сковородке корчится - начинает такую пургу гнать. Про спиртное вон спросили - он начал рассказывать и гордиться про свои знакомства с алкоголиками конструкторами... бгг

[Василёк]

Вы видео то смотрели ? :sm226:

Как можно сотрудничать с человеком, который шарахается от КОБы как чёрт от ладана ?

P.S. после просмотра видео ЕЩЁ больше раглядель сущность СЕКа... как его прямо коробит, когда КОБу упоминают. прямо как на сковородке корчится - начинает такую пургу гнать. Про спиртное вон спросили - он начал рассказывать и гордиться про свои знакомства с алкоголиками конструкторами... бгг

Да да очень показательно ху из ху.

Самый настоящий одержимый человек(троцкист) .... Весь информационный посыл на уровне эмоций, видимо в попытке восполнить пробел в информации.

У вас есть методология? -Да, я вот даю (я так и не узрел где именно) и бла бла...даже местами повыдергивал фраз из Концепции. Еще он все обещает дать социологию:sm227: В обществе мужчин такая особь называется ****, сори за мой французский.

Что думаете про Библию? -Нет, нет, ха ха... Ерунда, бла,бла. И НИЧЕГО ПО ВОПРОСУ!!!! Способ уйти от ответа используемый маргиналами, но ни как ни теми кто претендует на место интеллектуального авторитета.

Египетские жрецы... -Ну нет, ха,ха. Вот я работал по этому вопросу с очень важными людьми (очень многозначительно), и это НИ ТАК. Вот и вся логика!))) Не может быть потому что я знаю лучше, и умные люди знают лучше... Ни какой конкретики, общие фразы которые можно вставить в любом месте его текста, что он и делает:sm227:.

Пить это плохо? - Да, что вы?! Это совершенно не мешает. Я вот знаю очень больших людей(опять эти богоподобные всплыли:sm227:) они очень умные, а пьют... вполне вероятно это даже помогает . Хотя пьянство это очень плохо. У Сергея Эрвандовича расщепление личности, противоречит сам себе. Может пора задуматьcя о пенсии и покое, коль сам не способен занять четкую позицию по такому простому вопросу?

[zafod]

видео затерты с рутьюба.

[Василёк]

видео затерты с рутьюба.
А вот это прикол)))
НЕЛЬЗЯ!!! Руки прочь! Это ваш новый лидер!:sm238::sm190:

[kinosoro]

Иван Т, перезалей плиз!

[Иван Т]

Пардон! :sm247: Там второе видео не полностью было. Поэтому заново закачал !!!!!!!!!!!!

Вот эти же ссылки на Ютубе:
1.Ответ Кургинян на вопрос о Второзаконии: http://www.youtube.com/watch?v=tqpBbxlh_Og&feature=youtu.be

2. Ответ Кургиняна на вопросы о методологии, отношении к религии, писателю Ефремову, к КОБ, Алкоголю, Ссудному проценту, Путину и др. :
http://vkontakte.ru/feed#/kob_russia?z=video55250203_161827703%2Fde6c195755dfeef940

[Скорпион]

Спасибо. Все больше убеждаюсь что Кургинян актер.

[xor]

Иван Т, спасибо! Нужно выводить на чистую воду эту гадину.

[Walk]

Гадин не существует. Есть учителя.

[Nikitos]

Вы видео то смотрели ? :sm226:

Как можно сотрудничать с человеком, который шарахается от КОБы как чёрт от ладана ?

P.S. после просмотра видео ЕЩЁ больше раглядель сучность СЕКа... как его прямо коробит, когда КОБу упоминают. прямо как на сковородке корчится - начинает такую пургу гнать. Про спиртное вон спросили - он начал рассказывать и гордиться про свои знакомства с алкоголиками конструкторами... бгг

Да видео смотрел и конечно заметил как он увильнул от прямого ответа на вопрос: "Есть ли у вас методология". Заметил как он оправдывает авиаконструкторов алкоголиков. Но я услышал и другое, и думаю, что нужно попросить его уделить время на обсуждение КОБы, спросить с чем соглагсен, с чем не согласен и почему. В отношении СЕКа я почему то оптимист, до последнего не хочу от него отворачиваться.

[Василёк]

Да видео смотрел и конечно заметил как он увильнул от прямого ответа на вопрос: "Есть ли у вас методология". Заметил как он оправдывает авиаконструкторов алкоголиков. Но я услышал и другое, и думаю, что нужно попросить его уделить время на обсуждение КОБы, спросить с чем соглагсен, с чем не согласен и почему. В отношении СЕКа я почему то оптимист, до последнего не хочу от него отворачиваться.
Прости, но это называется навязчивая идея:sm227:
Тут и ежу понятно что Сережка засланный казачек...

[Александр Шаталов]

Спасибо. Все больше убеждаюсь что Кургинян актер. А с чем Вы не согласны из сказанного им? (без актерских данных сложно выступать на публике - никто слушать не станет)

Иван Т, спасибо! Нужно выводить на чистую воду эту гадину. А Вам чем он не "угАдил"?

Прости, но это называется навязчивая идея:sm227:
Тут и ежу понятно что Сережка засланный казачек...А кто здесь ёж?

[Василёк]

А кто здесь ёж?

Есть в русском языке такое выражение.

[Александр Шаталов]

Есть в русском языке такое выражение.Про выражение - в курсе. А вот не понял, что конкретно для Вас понятно в позиции Кургиняна? И что неприемлемо из его позиции?

[Александр Шаталов]

Да да очень показательно ху из ху.
Самый настоящий одержимый человек(троцкист) ....
То есть, по вашему троцкизм - это одержимость и эмоциональность? Любопытное определение троцкизма. А по существу?

Весь информационный посыл на уровне эмоций, видимо в попытке восполнить пробел в информации. . Да, Кургинян эмоционален по проявлениям, но, отнюдь, не по содержанию. Может быть Вы не уловили сути им сказанного?

<удалено: личные вопросы можно задать в личку>

[Скорпион]

А с чем Вы не согласны из сказанного им? (без актерских данных сложно выступать на публике - никто слушать не станет)


Тут суть несколько в другом. Кургиняну задали два ключевых вопроса ответы на которые показали отношение и мировоззрение Кургиняна.

[Александр Шаталов]

Тут суть несколько в другом. Кургиняну задали два ключевых вопроса ответы на которые показали отношение и мировоззрение Кургиняна.Ну хоть ответьте, какие ответы Кургиняна показали его мировоззрение? Все молчат..

[Иван Т]

Вы, Александр, для начала хотя бы основную лит-ру прочитали по КОБ вместо того, что бы гадить на этом форуме в каждой теме.
Ведь, прежде чем вести диалог со сторонниками КОБ, нужно удосужиться изучить их мировоззренческую основу. Читая же ваши <посты>, говорить о таком подходе к делу не приходится.
А что касается вашего вопроса. То ответ такой:
Кургинян, являясь психическим троцкистом, т.е. одержимый идеей построения псевдо-социализма на основе марксизма и идей Веблера, через него пытаются на современном этапе реанимировать этот проэкт, т.к. протестировав население с помощью програм Суд времени и Исторический процесс, выявили тенденции в народе к построению справедливого общества. Но задача Кургиняна лежит в перехвате управления этим процессом через подсовывания народу толпо-элитарной модели общества в обёртке ,,псевдосоциализма,, от которого народ отказался уже 20 лет назад. И не видеть ошибки построения коммунизма на основе учения Маркса может только дурак или предатель. До Кургиняна, как и до Зюганова доводилась КОБ, где изложены ошибки Марксизма в его политэкономии и диалектическом материализме. Как видно из их деятельности, они не приняли данную теорию по своей паразитической нравственности, а следовательно они продолжают выстраивать толпо-элитарную систему устройства общества на новом витке истории. А данные ролики лишь иллюстрируют отношение Кургияна по некоторым ключевым вопросам нравственности.
Эти же вопросы относятся и к Вам лично, Александр, потому что ваши ответы на форуме по данным вопросам ставят вас в один ряд с кургиняном. Вы не готовы менять свою нравственность и отказываться от паразитических потребностей в виде алкоголя, ссудного процента и т.д. И проблема лежит не в КОБ, а в вашей психике, которой нет место в новой логике социального поведения.

[Скорпион]

Ну хоть ответьте, какие ответы Кургиняна показали его мировоззрение? Все молчат..

Именно те ответы которые он дал в видео. Ссылки на видео есть в первом сообщении этой темы.

[Иван Т]

В прошлом моём посте опечатка: На основе марксизма и идей Вебера. Об этой смеси Кургиняна можно почитать в его манифесте: http://eot.su/manifest

[Zevs]

Хм... посмотрел ответы... ни чего такого уж криминального не заметил...

Там дело в том, что у него ответы не для зомби... а вопросы были от зомби и для зомби...
Там спрашивали какую зомбо-програму он выбирает, а он ответил что в обоих имеются перегибы.
Он указал на эти перегибы, но вот до зомби видать это не дошло... они лишь поняли, что он не согласен с их программой.

А тип выше зомби не даёт однозначного ответа о приверженности программе, если она не идеальна...
Ну уж так устроено, что в этом и есть его рост - он видит детали идеи может их менять...
И если хотите чёткий ответ, то задавайте чёткий вопрос - об этом он там упомянул. Но видать и это не дошло до некоторой аудитории...

А вот попытку затянуть себя под другую концепцию (а именно это с него и спрашивалось) он отверг...
И вполне законно... уровень вопрошающего оказался недостаточный... уровень противоречий был выше детализации восприятия вопрошающего...

[Zevs]

Тут суть несколько в другом. Кургиняну задали два ключевых вопроса ответы на которые показали отношение и мировоззрение Кургиняна.
В том то и дело, что это работает лишь на уровне ЗОМБИ...
Это у зомби есть либо `направо` либо `налево`... а он ответил, что и там и тут перегибы и не всё так уж просто...

На уровне выше НЕТУ однозначного ответа и именно по этому Бог людей воспитывает, а не даёт `100% верные ответы`.
И не по тому что он так уж яро боится нарушить свободу человека, а по тому что абсолютной истины просто нет.

И тут ключевого вопроса как такового и нету... он не там ни тут... он выше и видит проблемы обоих...
И Путин так же сейчас не с США и не с Китаем... и по тому запад и путается, что на простые `ключевые` вопросы он не отвечает...
Но это лишь уровень вопрошающего и отвечающего... просто они разные и что `очевидно` на одном, на другом выглядит совсем не так...