Просмотр полной версии : зачем нужно оружие?
надо действовать
26.01.2008, 19:12
kucherywy пишет:
Я не говорю что не надо делать наркоту, она нужна в операционной, но зачем её в открытую торговлю? я не говорю, что не надо делать оружие, но зачем его продавать? делайте в ограниченном количестве для нужд обороны страны, а высвободившиеся мощности пустите на производство тракторов или ещё чего-нибудь полезного. а если кому страшно пускай к нам присоединяется и мы его защитим. Вот присоединился б к нам Ирак и Югославия и жили б без войны до сих пор, может быть.
Этот вопрос не к нам, а к Закулисью! К тому же не Советский Союз был инициатором вооружения, а США, ну понятно, что по команде Закулисы! Во многом сейчас боятся и уважают Россию многие страны как раз за счёт 6 приоритета=== военно-промышленного комплекса :sm43:
kucherywy
27.01.2008, 00:55
надо действовать пишет:
Этот вопрос не к нам, а к Закулисью! К тому же не Советский Союз был инициатором вооружения, а США, ну понятно, что по команде Закулисы! Эт наподобие: они первые начали :sm232: , мы невиноваты...
Во многом сейчас боятся и уважают Россию многие страны Да главное чтоб русский народ уважал. Да и СССР яму сам себе копал 6 приоритетом, ну большие мощности экономики были пущены на гонку вооружений, а не на удовлетворение ДОП.
VAnimator
03.04.2009, 20:47
на планете кризис. а куча народа занято в производстве оружия, другая в продаже третьи в применении, ну а четвёртые просто гибнут. стоит ли тратить материальные ресурсы нашей матушки на это откровенно сатанинские штучки (как бы технически совершенны они не были).
Я тоже против, да не против те кто организовали эти рынки, и верят в свое "счастье" за счет несчатья других.
Еще из причин - инерция в умах и нежелание(или невозможность) понять неправильность событий самих участников событий - банально, конечно, но - это тот самый фундамент для такого рынка людей и оружия.
для тех кто не читает соседние темы я буду отвечать на вопрос зачем нам оружие
http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=5250
Почуствуйте их страх, это страх людей имеющих оружие и боящегося что оно появится у других. Это пишут не просто люди - это захватчики, окупанты. Чтобы это понять достаточно знать следуещее:
и читаем тему
...
там обсуждено практически все и нет ни одного довода в пользу отказа от оружия которого бы я не опроверг, кто-то с чем-то несогласен? могу перекопировать сюда пару постов.
Однажды обезьяна подняла палку и заставила работать на себя других обезьян. Потом другая обезьяна привязала к палке камень и заставила работать на себя обезьян с простыми палками.
Так было всегда.
Саакашвили посчитал себя сильным надеясь на сильного покровителя. А если бы действительно был сильный??? Он бы просто не выжидал.
"Страх людей имеющих оружие..." Да им страшно, потому, что они знают, что оружие может быть применено в любое время. И они знают последствия его применения.
Не боятся тупые и готовые прогруться и получить удовольствие.
Давайте все прямо сейчас уничтожим всё оружие!!! И что??? Люди тут же начнут вооружаться всем, что подвернётся под руку. Переделывать, совершенствовать и применять, пока у других нет лучшего. Будут собираться в стаи и придумывать коллективное оружие. И так бесконечно.
Оружие нужно чтобы отнять и не отдать!!!
Оружие нужно чтобы отнять и не отдать!!!
а защищаться оружие не нужно?
а защищаться оружие не нужно?
Оружие для защиты - иллюзия!
Оружие для защиты - иллюзия!
поясни?
поясни?
Во все времена (с племён и до наших дней) люди (группы, страны) прикидывались мирными до тех пор пока не набирали силу. И если чувствовали, что получат больше, чем потеряют - нападали.
Ядерное оружие - оружие сдерживания - слова. Ядерное оружие - оружие нападения. Его просто боятся иначе бы напали.
Советский Союз и штаты воевали начиная с конца отечественной воины. Это была не только холодная война, а и горячая, но не на своей территории. Если смогли бы, то напали бы непосредственно.
Самые яркие примеры Въетнам и Афган.
Только не стало Союза юсовцы разгромили Югославию и Ирак. И там расположились со своими интересами.
Ну что тут непонятного.
Мужик купил ружьё якобы защищаться от преступников, а при скандале застрелил жену.
Это в сути человека...
Парни вы что тут все с окупантским мировозрением?
Почему у вас причина всегда является следствием следствия, т е ветер дует потому что деревья качаются?
Во все времена (с племён и до наших дней) люди (группы, страны) прикидывались мирными до тех пор пока не набирали силу. И если чувствовали, что получат больше, чем потеряют - нападали
а без оружия не нападали? в среднем объединившись несколько человек могут побить одного, и что теперь не объединятся?
т е оружие не есть причина нападения, оружие наоборот есть причина сдерживания нападения т к толпа безоружная на одного вооруженного уже не нападет и вооруженный на толпу тоже не нападет(если конечно не захочет распрощаться с жизнью).
Ядерное оружие - оружие сдерживания - слова. Ядерное оружие - оружие нападения. Его просто боятся иначе бы напали.
Советский Союз и штаты воевали начиная с конца отечественной воины. Это была не только холодная война, а и горячая, но не на своей территории. Если смогли бы, то напали бы непосредственно.
Сам подтверждаешь что оружие является причиной ненападения. А причиной войн не является наличие оружия(могу повторить 100 раз), причиной войн являются - слабость соперника, наличие незащищенных ресурсов, жажда власти и т д и т п. И не надо говорить что если бы небыло оружия то не напали бы - это чушь.
Самые яркие примеры Въетнам и Афган.
Только не стало Союза юсовцы разгромили Югославию и Ирак. И там расположились со своими интересами.
т е это и есть пример уничтожения на 1 приоритете, которым вы так активно пользуетесь, сначала прививаете мировозрение что нужно разоружаться, разделяться и тут же нападаете когда наивные папуасы начинают вам верить и выполнять установки.
Ну что тут непонятного.
Мужик купил ружьё якобы защищаться от преступников, а при скандале застрелил жену.
Это в сути человека...
а задушить он ее немог или зарезать или отравить? ружье опять причина убийства? или все-таки желание убить?
ружье опять причина убийства? или все-таки желание убить?
Как то вы по кругу ходите. Является ружъё причиной убийства, или не является... Тема то - "Для чего оружие?"
Разумеется причиной убийства стало желание убить.
Тема то - "Для чего оружие?" Вот я и пишу что ружъё для убийства. Медведя, зайца или жены. Если человек не может убить, то оружие для защиты ему не поможет.
Любое оружие для убийства. А желание кого то убить у человека (любого) есть прастически постоянно. Мы уже не обращаем внимание в разговоре на слова - "...убил бы..."
Работает на vBulletin® версия 3.7.3. Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot