Из темы "Гиперборея"

[Just A Word]

Информация о Гипербореи, как Святая Вода для той "тёмной" части населения России (у меня никаких сомнений что Just A Word принадлежит именно к ним (http://rutube.ru/tracks/651007.html?v=4ea811978105b2e51b5239a7b925a1a9)), которых с Россией ничего не связывает, кроме наличия какого-то имущества в этой Стране и умения говорить по Русски в большинстве случаев только по Русски. "Той части населения" хочется верить что это они - "библейцы"- прорoдители всего на Земле, ну да ладно...


Не ладно. Не тебе, <censored>, решать: кто русский, а кто нет, и кто "темный", а кто "светлый". Такие как ты <забивают> мозги русскому народу всякой бредятиной.
Не Гиперборею надо изучать русскому народу, а справочник электрика (а по возможности и более продвинутые учебники), тогда хоть будем в массе отличать киловатт от гектопаскаля. Сколько ни камлай - не появится в руках ни буханки, ни телескопа, ни пулемета. Развитие науки и техники, повышение технической грамотности населения - единственный способ выжить в нынешнем мире. Коммунисты, надо отдать им должное, хорошо это понимали. А между тем, Россия уже отстала лет на двадцать от цивилизованных стран - вместо косинуса фи изучали всяких Мудиновых. Еще лет десять протянем - истребят как индейцев. Тоже были высокодуховные и в гармонии с природой 10 000 лет сливались. Сильно им это помогло?

AUM выучил пару слов по-английски и думает, что он корифей. Ха-ха! Нашел чем хвастаться. В мире полмиллиарда народу говорит по-английски лучше AUMа и что? Среди них полно придурков.

Best regards.

[AUM]

Информация о Гипербореи, как Святая Вода для той "тёмной" части населения России (у меня никаких сомнений что Just A Word принадлежит именно к ним (http://rutube.ru/tracks/651007.html?v=4ea811978105b2e51b5239a7b925a1a9)), которых с Россией ничего не связывает, кроме наличия какого-то имущества в этой Стране и умения говорить по Русски в большинстве случаев только по Русски. "Той части населения" хочется верить что это они - "библейцы"- прорoдители всего на Земле, ну да ладно...


Не ладно. Не тебе, <censored>, решать: кто русский, а кто нет, и кто "темный", а кто "светлый". Такие как ты <забивают> мозги русскому народу всякой бредятиной.
Не Гиперборею надо изучать русскому народу, а справочник электрика (а по возможности и более продвинутые учебники), тогда хоть будем в массе отличать киловатт от гектопаскаля. Сколько ни камлай - не появится в руках ни буханки, ни телескопа, ни пулемета. Развитие науки и техники, повышение технической грамотности населения - единственный способ выжить в нынешнем мире. Коммунисты, надо отдать им должное, хорошо это понимали. А между тем, Россия уже отстала лет на двадцать от цивилизованных стран - вместо косинуса фи изучали всяких Мудиновых. Еще лет десять протянем - истребят как индейцев. Тоже были высокодуховные и в гармонии с природой 10 000 лет сливались. Сильно им это помогло?

AUM выучил пару слов по-английски и думает, что он корифей. Ха-ха! Нашел чем хвастаться. В мире полмиллиарда народу говорит по-английски лучше AUMа и что? Среди них полно придурков.

Best regards.Дело не в том на каких языках я говорю, а в том что родившись в России и говоря в большинстве случаев только по Русски вы остаётесь смотреть на Россию как иноземцы, которым хочется чего угодно, но ничего хорошего для Российского наРода, каковым себя не считаете.

[Just A Word]

Дело не в том на каких языках я говорю, а в том что родившись в России и говоря в большинстве случаев только по Русски вы остаётесь смотреть на Россию как иноземцы, которым хочется чего угодно, но ничего хорошего для Российского наРода, каковым себя не считаете.Ты ещё и телепатией страдаешь, nestee?

[Алис]

Если учитывать, что все изобретения основной массы лауреатов Шнобелевских премий по-просту украдены у русских ученых и изобретателей, что и до сих пор продолжается, наряду с вывозом лучших умов за границу, то конечно, мы отстаем, потому что денег на воплощение этих открытий русских лишили те же "шнобели".
Постоянное принижение наших способностей и талантов вполне в духе притесавшихся "гусских". Они только друг друга хвалят и выдвигают, "задвигая" при этом потомков Рода.

Прошлое, настоящее и будущее России (http://narod.yandex.ru/disk/190809000/Levashov-video-09.zip)

[Just A Word]

Если учитывать, что все изобретения основной массы лауреатов Шнобелевских премий по-просту украдены у русских ученых и изобретателей, что и до сих пор продолжается, наряду с вывозом лучших умов за границу, то конечно, мы отстаем, потому что денег на воплощение этих открытий русских лишили те же "шнобели".
Постоянное принижение наших способностей и талантов вполне в духе притесавшихся "гусских". Они только друг друга хвалят и выдвигают, "задвигая" при этом потомков Рода.

Прошлое, настоящее и будущее России (http://narod.yandex.ru/disk/190809000/Levashov-video-09.zip)

Не знаю как насчет Шнобелевских, а вот насчет Нобелевских Алис как всегда бредит

Были ли русскими: Эйнштейн, Бор, Планк, Ферми, Рентген, Штарк, Ленард... (видимо, хватит)? Если не были - у кого из русских они украли свои открытия? С подробностями, пожалуйста.

То, что последователи Левашова постоянно находятся в горячечном бреду, неопровержимо доказывает крайнюю опасность деятельности этого изувера для общественного здоровья. Левашов должен сидеть наравне с распространителями наркотиков, а книги его - уничтожены наравне с детской порнографией.

У русских есть кем гордиться: Тамм, Франк, Черенков, Ландау, Капица, Басов, Прохоров, Алферов - это только Нобели по физике. Более чем достаточно для одного народа. Если мозги не набекрень и не считать себя пупом Земли.

[Алис]

Недолго тебе осталось вопить. Видно, как горячо твоей ж... :sm246:
Вот несколько подтверждений моих слов: http://www.redstar.ru/2007/06/15_06/5_07.html
http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=62605
http://www.izvestia.ru/culture/article3093087/

И ещё кое что: Существует мнение, что сотрудники академии наук день и ночь не спят и думают о том, как развить науку.
Дело обстоит как раз наоборот.
День и ночь они не спят и думают о том, как уничтожить науку.
Основной прием академической банды заключается в следующем.
Автор посылает работу и получает от сотрудников АН отзыв.
На первый взгляд здесь все в порядке.
Но рассмотрим этот вопрос более внимательно.
Вот перед нами образец такого отзыва.
"В работах А.Эбралидзе не получено каких-либо новых физических или математических результатов.Вся работа есть набор отдельных общих высказываний.Смысл работы совершенно не ясен. Работа не может быть опубликована в печати."
Это наглая ложь.
Эти люди всю свою жизнь нагло врали.
Сначала они врали, что понимают то, что написал Эйнштейн, а сейчас врут, что не понимают то, что написал я.
Сколько времени нужно на составление такого отзыва?
Пяти минут вполне достаточно.
Как действует рецензент?
Написав такой отзыв, он кладет его в ящик стола и через шесть месяцев посылает автору.
Если автор пишет возражение, рецензент пишет еще одну глупость и посылает ее снова через шесть месяцев.
Четыре глупости - два года, шесть - три.
Допустим автор, получив четыре отзыва, обращается к научному руководству.
Получив информацию о деле, о том, что получено четыре отзыва, что эти отзывы являются ерундой, имея у себя перед глазами эти отзывы и убедившись, что это действительно так, организатор науки вместо того, чтобы срочно опубликовать работу, дает ее на отзыв другому рецензенту.
Тот, получив работы, отзывы и опровержения и увидев, что руководство АН не отреагировало на этот материал, поймет, что руководство АН заинтересовано в устранении работ любым путем.
Нетрудно догадаться, что не желая портить отношения с руководством, специалист даст отрицательный отзыв, но пошлет его опять через шесть месяцев.
Если автор потребует публикацию, руководство, собрав все отзывы, пишет на их основании, что высококвалифицированные специалисты уже рассмативали эти работы и просит в АН больше не обращаться.
Параллельным курсом идет разворовывание работ.

http://zhurnal.lib.ru/e/ebralidze_a_a/500.shtml

А так называемые "русские", перечисленные тобой, как раз подпадают под приведенную мной цитату. Их, действительно, более чем достаточно для "многострадального" народа. Тырят в наглую идеи "соавторов", в силу своих высоких полномочий. Не притворяйся, что тебе это неизвестно. :sm229:
Вот еще:
СОБЕСЕДОВАНИЕ

В академии наук существует такой метод.
Сотрудники АН любезно соглашаются выслушать авторскую аргументацию.
После двух-трехчасового разговора, во время которого автор двадцать раз посадил рецензентов в галошу, беседа прекращается без всякого видимого реагирования.
Однако автор может не беспокоится.
Через некоторое время он будет иметь возможность обнаружить знакомые мотивы в работах сотрудников АН.
Причем вовсе не обязательно, чтобы это были именно те сотрудники, с которыми он беседовал.
Другими словами, полученную таким образом информацию сотрудники АН используют для разворовывания работ. http://zhurnal.lib.ru/e/ebralidze_a_a/502.shtml

И в качестве лирического отступления:
Надеюсь, вы знаете, что Нобелевские премии присуждают евреям разных стран мира за выдающиеся достижения.
Гоям Нобелевскую премию не дают, за исключением единичных случаев, обусловленных политическими мотивами.
Вследствие этого, присуждение Нобелевской, или как в народе иронически говорят, «Шнобелевской» премии, является доказательством принадлежности лауреата к еврейской расе.

[Just A Word]

Вот несколько подтверждений моих слов:
http://www.redstar.ru/2007/06/15_06/5_07.html
http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=62605
http://www.izvestia.ru/culture/article3093087/


Как и делают всегда все левашовцы, Алис нагло врет. В приведенных ей (им? хрен их разберет) ссылках нет ответов на мои вопросы. Их и не может быть - если в голове вместо мозгов <censored>, ни на какой вопрос не удастся ответить.

Руководителей левашовской банды надо срочно сажать пока они не нанесли еще большего вреда, а последователей - срочно лечить <...> пока они не начали за людьми с топорами гоняться.

[Just A Word]

Надеюсь, вы знаете, что Нобелевские премии присуждают евреям разных стран мира за выдающиеся достижения.
Гоям Нобелевскую премию не дают, за исключением единичных случаев, обусловленных политическими мотивами.
Вследствие этого, присуждение Нобелевской, или как в народе (<censored>)иронически говорят, «Шнобелевской» премии, является доказательством принадлежности лауреата к еврейской расе.

Подтверждается, что <censored>.

Вот список довоенных лауреатов Нобелевской премии по физике.

1901 г. — Вильгельм РЕНТГЕН.
1902 г. — Хендрик ЛОРЕНЦ и Питер ЗЕЕМАН (совместно).
1903 г. — Анри БЕККЕРЕЛЬ (1/2 премии); Пьер КЮРИ и Мари СКЛОДОВСКАЯ-КЮРИ (1/2 премии, совместно).
1904 г. — Джон CTPETT, лорд Рэлей.
1905 г. — Филипп фон ЛЕНАРД.
1906 г. — Джозеф Томсон.
1907 г. — Альберт Майкельсон.
1908 г. — Габриель ЛИПМАН.
1909 г. — Фердинанд БРАУН и Гульельмо МАРКОНИ (совместно).
1910 г. — Ян ВАН-ДЕР-ВААЛЬС.
1911 г. — Вильгельм ВИН.
1912 г. — Нильс ДАЛЕН.
1913 г. — Хейке КАМЕРЛИНГ-ОННЕС.
1914 г. — Макс фон ЛАУЭ.
1915 г. — Уильям Генри БРЭГГ и Уильям Лоренс БРЭГГ (совместно).
1916 г. — премия не присуждалась.
1917 г. — Чарлз БАРКЛА.
1918 г. — Макс ПЛАНК.
1919 г. — Йоханнес ШТАРК.
1920 г. — Шарль ГИЛЬОМ.
1921 г. — Альберт ЭЙНШТЕЙН.
1922 г. — Нильс БОР.
1923 г. — Роберт МИЛЛИКЕН.
1924 г. — Манне СИГБАН.
1925 г. — Густав ГЕРЦ и Джеймс ФРАНК (совместно).
1926 г. — Жан ПЕРРЕН.
1927 г. — Чарлз ВИЛЬСОН (1/2 премии); Артур КОМПТОН (1/2 премии).
1928 г. — Оуэн РИЧАРДСОН.
1929 г. — Луи де БРОЙЛЬ.
1930 г. — Венката РАМАН.
1931 г. — премия не присуждалась.
1932 г. — Вернер ГЕЙЗЕНБЕРГ.
1933 г. — Поль ДИРАК и Эрвин ШРЕДИНГЕР (совместно).
1934 г. — премия не присуждалась.
1935 г. — Джеймс ЧЕДВИК.
1936 г. — Карл АНДЕРСОН (1/2 премии); Виктор Франц ГЕСС (1/2 премии).
1937 г. — Клинтон ДЭВИССОН и Джордж Томсон (совместно).
1938 г. — Энрико ФЕРМИ.
1939 г. — Эрнест ЛОУРЕНС.

Посчитайте процент евреев.

Вопрос для любознательных: чем прославились Ленард и Штарк кроме своих дотижений в области физики? От Алис ответа, конечно не дождешься (причина указана выше), но сами - поинтересуйтесь.

[Just A Word]

А так называемые "русские", перечисленные тобой, как раз подпадают под приведенную мной цитату. Их, действительно, более чем достаточно для "многострадального" народа. Тырят в наглую идеи "соавторов", в силу своих высоких полномочий.

<censored> Люди, мною перечисленные, принесли моей Родине славу и огромную пользу, а ты только <censored>

[Алис]

А так называемые "русские", перечисленные тобой, как раз подпадают под приведенную мной цитату. Их, действительно, более чем достаточно для "многострадального" народа. Тырят в наглую идеи "соавторов", в силу своих высоких полномочий.

<censored> Люди, мною перечисленные, принесли моей Родине славу и огромную пользу, а ты только <censored>.
Твоей Родине вполне возможно и принесли, но вот только ты к Руси не принадлежишь и это не твоя РОДина, потому ты так и воешь, <censored>! :sm226:
Посчитайте процент евреев.<censored>
Все 100%!!!


---------------------------------------
Предупреждение Алису:
Если будете продолжать в духе разжигания антисемитизма - будете переведены на премодерацию.
Админ

[Just A Word]

Все 100%!!! Кто-то еще сомневался, что госпитализация насущно необходима?

[Саша Лютый]

чем ругаться, причём равнозначно глупо и бестолково, лучше вспомните как это начиналось:
Первые Нобелевские премии были присуждены 10 .12 1901 года. Их присуждению предшествовало создание Нобелевского фонда и Нобелевского комитета, действующих на основании Уставов, утвержденных на заседании Королевского совета 29 июня 1900 г. В основе Нобелевского фонда лежит завещание А. Нобеля(1895 г). В нем была заложена система Нобелевских премий :
"Весь капитал должен быть внесен моими душеприказчиками на надежное хранение под поручительство и должен образовать фонд; назначение его - ежегодное награждение денежными призами тех лиц, которые в течение предшествующего года сумели принести наибольшую пользу человечеству. Сказанное относительно назначения предусматривает, что призовой фонд должен делиться на пять равных частей, присуждаемых следующим образом: одна часть - лицу, которое совершит наиболее важное открытие или изобретение в области физики; вторая часть - лицу, которое добьется наиболее важного усовершенствования или совершит открытие в области химии; третья часть - лицу, которое совершит наиболее важное открытие в области физиологии или медицины; четвертая часть - лицу, которое в области литературы создаст выдающееся произведение идеалистической направленности; и наконец, пятая часть - лицу, которое внесет наибольший вклад в дело укрепления содружества наций, в ликвидацию или снижение напряженности противостояния вооруженных сил, а также в организацию или содействие проведению конгрессов миролюбивых сил".
Нобелем был также определен порядок присуждения премий. Координирует всю деятельность Нобелевский комитет. Премии в области физики и химии присуждаются Шведской Королевской Академией наук, в области физиологии и медицины — Каролинским институтом (Стокгольм), премии в области литературы — Шведской Академией (Стокгольм). Особый порядок предусмотрен для присуждения премии в области мира. Основную роль тут играет Норвежский парламент, который каждый год формирует специальный Нобелевский комитет для рассмотрения претендентов на премию мира.
и во что вылилось...
и соответствует ли сейчас принцип и порядок выдачи премии духу и букве завещания...
а то -"трындеть, чай, не мешки ворочать"(с)

[Just A Word]

и во что вылилось...
и соответствует ли сейчас принцип и порядок выдачи премии духу и букве завещания...
а то -"трындеть, чай, не мешки ворочать"(с)

А во что такое уж плохое по физике вылилось? И в чем несоответствие, если дело касается физики?

[Саша Лютый]

для тех кто НЕ на бронепоезде
"...лиц, которые в течение предшествующего года сумели принести наибольшую пользу человечеству"
ну и что из "нобелевской" физики принесло наибольшую пользу человечеству?
или...список человечества-в студию
и это - только во первых...
а то -"трындеть, чай, не мешки ворочать"(с), это повторюсь, касается обе стороны спора...

[Just A Word]

ну и что из "нобелевской" физики принесло наибольшую пользу человечеству?


По-видимому, считается что раширение наших знаний о мире само по себе представляет собой большую пользу. Я согласен с этой точкой зрения.

[Владимир]

У русских есть кем гордиться: Тамм, Франк, Черенков, Ландау, Капица, Басов, Прохоров, Алферов - это только Нобели по физике. Более чем достаточно для одного народа. Если мозги не набекрень и не считать себя пупом Земли.

http://www.sem40.ru/famous2/f15.shtml Насчет Алферова, это зря...
http://www.sem40.ru/famous2 можно и поподробнее, и обратите внимание на надпись на самом верху, "фамилии евреев выделяются синим цветом"

[Саша Лютый]

По-видимому, считается что раширение наших знаний о мире само по себе представляет собой большую пользу. Я согласен с этой точкой зрения.
второй вопрос: кем считается? Нобелевский комитет только координирует деятельность определяющих субъектов...
и третий (но не крайний ) вопрос: все ли открытия "расширившие наши знания о мире" были сделаны в год вручения премии?
К чему я веду: буква и дух "завещания Нобеля" в реале не соблюдаются, а в целом порядочные и умные люди-лауреаты премии(есть, конечно, и халявщики, но я не о них), оказываются "подписанными" под происходящее действо, и идут с "халявщиками" в одном знаменателе... а это - плохо...

[Саша Лютый]

а это - плохо...
те кого принято называть "левашовцами", и те кто их так называет также не поднимают этот вопрос, и это-тоже плохо...

[Just A Word]

По-видимому, считается что раширение наших знаний о мире само по себе представляет собой большую пользу. Я согласен с этой точкой зрения.
второй вопрос: кем считается? Теми, кто принимает решение о присвоении звания. Мне лично Нобель не светит и я не в курсе подробностей.

третий (но не крайний ) вопрос: все ли открытия "расширившие наши знания о мире" были сделаны в год вручения премии? Ответ: почти всегда нет, и это, конечно, явное нарушение буквы завещания Нобеля. Однако, так ли это важно? Авторитет нобелевских лауреатов существует до тех пор, пока мнение награждающих совпадает с личным мнением большинства научных работников. Что касается физики, то я не знаю (хотя, надо признать и не разбирался особо) среди лауреатов Нобеля явных "халявщиков", более того, многие из лауреатов действительно гении. По химии и медицине - не в курсе. А вот авторитета у литературной премии и премии Мира - никакого, особенно у последней.

А в чем пафос?

[Алис]

а это - плохо...
те кого принято называть "левашовцами", и те кто их так называет также не поднимают этот вопрос, и это-тоже плохо...
Ты не юли, чо узнать-то хочешь? Неужели трудно сформулировать вопрос?

[Саша Лютый]

Ты не юли, чо узнать-то хочешь? Неужели трудно сформулировать вопрос?[/quote]
Я-юлЮ? :sm226: мне-то как раз почти всё (в части касаемой нОнешней нобелевки) понятно...
а я просто по фактологии "отрываюсь", чтоб народ своей головой да по собственной совести, а не по книжкам некоего дяди о происходящем судил...
Мне не совсем понятно, почему об этом ("о духе и букве завещания" и их исполнении) не считает возможным писать некто Левашов? и "нобелевка" не единственный пример замалчивания и/или фальсификации произошедшего "от Левашова"

и почему идёт систематическое сваливание "с больной головы (халявщиков и иммитаторов от науки и прочего) на ,г-м-м..., ...менее больную (в частности, еврейскую)"(с)

[Саша Лютый]

:sm247: и никакого пафоса...сплошное тыкание пальцем в вполне проверяемые факты (о которых забывают/или "забывают", а "выводы" пытаются делать "на эмоциях и впечатлениях", а оно - надо?)

[Just A Word]

...сплошное тыкание пальцем в вполне проверяемые факты...Факт формального нарушения завещания Нобеля налицо. И что? Разве это как-то подрывает авторитет нобелевских лауреатов? Разве это находится в какой-то связи с темой халявщиков от науки (существования которых в огромном количестве и ассортименте никто не отрицает)? Зачем кому-то вообще может потребоваться "замалчивать" этот факт?

[Саша Лютый]

ну, а если подумать? самому?
притом, естественно, без "всепроникающих жидомасонских заговоров"? и без овечьей "благонамеренности" обывателя?

[Just A Word]

ну, а если подумать? самому? Сказать по совести, мне кажется дурным тоном отвечать на вопросы таким образом. :sm228: А по сути - меня лично мало волнует крысиная возня (а она, несомненно имеет место) вокруг Нобеля. В конце концов, авторитет ученого определяется не количеством огребённых званий, а качеством работ.