Вход

Просмотр полной версии : Из темы "Гиперборея"


Страницы : 1 [2]

Саша Лютый
05.05.2008, 06:37
ну, а если подумать? самому? Сказать по совести, мне кажется дурным тоном отвечать на вопросы таким образом. :sm228: А по сути - меня лично мало волнует крысиная возня (а она, несомненно имеет место) вокруг Нобеля. В конце концов, авторитет ученого определяется не количеством огребённых званий, а качеством работ.
а что так?
если уж говорить таки по совести : "то денежки-то ворованные" (с) да ещё у умершего давшего их на благие цели(это я о "нобелевке").
халявщикам от науки (впрочем не только от неё) брать ворованное - не привыкать, а вот когда ворованное от неворованного не способен отличить обыватель-ждите что у него (его детей) отнимут папкино- причём исключительно без "кобовских камесарчегов"(с)
а так-понятней?...

Just A Word
05.05.2008, 07:01
"денежки-то ворованные" (с) Ну это, пожалуй, слишком круто сказано. Во-первых дух завещания не нарушен: средства завещателя расходуются на поощрение наук и прочих искусств. Во-вторых, как человек с русским менталитетом, я очень легко отношусь к нарушению буквы закона - главное чтобы всё было "по справедливости" :sm227: . И, наконец, в третьих - если обратиться к душеприказчикам Нобеля с Вашим вопросом, они наверняка выкатят какое-нибудь юридическое извращение, из которого следует, что всё нормально. На сдвинутом на законопочитании Западе по другому быть не может.

Саша Лютый
05.05.2008, 23:11
Ну это, пожалуй, слишком круто сказано. Во-первых дух завещания не нарушен: средства завещателя расходуются на поощрение наук и прочих искусств. Во-вторых, как человек с русским менталитетом, я очень легко отношусь к нарушению буквы закона - главное чтобы всё было "по справедливости" :sm227: . И, наконец, в третьих - если обратиться к душеприказчикам Нобеля с Вашим вопросом, они наверняка выкатят какое-нибудь юридическое извращение, из которого следует, что всё нормально. На сдвинутом на законопочитании Западе по другому быть не может.[/quote]
Во!!!
До духа завещания мы, думаю, ещё дойдём...
и то, что нарушена "буква" и это признано (причём Вами раньше :sm250: чем "левашёвцами")-это вообще отлично.
впрочем, достаточно и того, что про "нобелевку" по экономике в завещании вообще ничего не было...
...если обратиться к душеприказчикам Нобеля с Вашим вопросом...
Вопрос без подтекста:а кто-нибудь пытался?... :sm33: особенно из лауреатов...
а то, что среди них есть (или были) те, по отношению к которым ВСЕ пункты завещания были выполнены-даже не сомневаюсь...это входит в "правила игры" и без заговоров...
вполне возможно, главная проблема, на которую напоролась и сов.наука (то, что "левашёвцами" она пропущена даже как-то понятно): что сначала ребятишке нужно ОЧЕНЬ четко объяснить "что такое хорошо и что такое плохо", а уж только потом-потом-потом закон Ома для участка цепи и "прочую высшую математику"(с).
иначе опять может быть "как всегда":
... Колючки
от волков?! Это я, дурак, - от волков... Рудники, рудники оплетать этими
колючками... Чтобы не бегали с рудников государственные преступники. ...
Колючка, грят? Колючка. От волков, грят? От волков... Хорошо, грят,
молодец! Оплетем рудники... Сам дон Рэба и оплел. И мясокрутку мою забрал. Молодец, грит! Голова, грит, у тебя!.. И теперь, значит, в веселой башне нежный фарш делает... Очень, говорят, способствует...
Знаю, думал Румата. Все знаю. И как кричал ты у дона Рэбы в кабинете,
как в ногах у него ползал, молил: "Отдай, не надо!" Поздно было.
Завертелась твоя мясокрутка...
- Горючая вода! - Какая же она горючая,если ее можно пить? Ее в пиво подмешивать цены пиву не будет! Не дам! Сам выпью... И пью. День пью. Ночь. Опух весь. Падаю все время. Давеча, дон Румата, не поверишь, к зеркалу подошел - испугался... Смотрю - помоги господи! - где же отец Кабани?! Морской зверь спрут - весь цветнымипятнами иду. То красный. То синий. Выдумал, называется, воду для фокусов...(с)
...и никакого пафоса...

Just A Word
05.05.2008, 23:41
и то, что нарушена "буква" и это признано (причём Вами раньше :sm250: чем "левашёвцами")-это вообще отлично. Мне приятно доставить Вам удовольствие, но я никак не въезжаю, чему Вы так радуетесь.

Вопрос без подтекста:а кто-нибудь пытался? Понятия не имею.

вполне возможно, главная проблема, на которую напоролась и сов.наука (то, что "левашёвцами" она пропущена даже как-то понятно): что сначала ребятишке нужно ОЧЕНЬ четко объяснить "что такое хорошо и что такое плохо", а уж только потом-потом-потом закон Ома для участка цепи и "прочую высшую математику" А вот это стоит пояснить. Лучше в ясных словах, а не художественным текстом.

Саша Лютый
06.05.2008, 07:42
А вот это стоит пояснить. Лучше в ясных словах, а не художественным текстом.[/quote]
к моменту поступления в школьное учреждение нормальный ребенок должен уметь отличать дурное от хорошего, и деятельно стремиться творить доброе, избегать делать плохое и удерживать от недостойных поступков своих ровесников и малышей(хотя бы).
в рамках народной мудрости: "знай бога и вся наука" (т.е.-прочее приложится).
как "альтернативный" вариант: "не научился Ванечкой, Иван Иванычем не научишься"

Just A Word
06.05.2008, 08:32
Кто же с этим будет спорить? Однако дети, как я замечал, часто похожи на родителей. И не только внешне. А готтентотова мораль (по-вашему "животный тип психики" или как там?) всё ещё распространена весьма широко. С другой стороны от самого высоконравственного индивидуума мало толку, если он ничего не знает и не умеет. Скорее - вред.

Саша Лютый
06.05.2008, 23:15
С другой стороны от самого высоконравственного индивидуума мало толку, если он ничего не знает и не умеет. Скорее - вред.
а здесь я с Вами соглашусь... но, согласитесь, знания /умения/навыки в шесть - семь лет ещё можно достаточно легко наверстать, а вот "что такое хорошо и/или плохо" - уже сложнее...
ИМХО,хотя высоконравственный неумеха- возможно лишь имитатор высокой нравственности

Just A Word
07.05.2008, 01:23
но, согласитесь, знания /умения/навыки в шесть - семь лет ещё можно достаточно легко наверстать, а вот "что такое хорошо и/или плохо" - уже сложнее... Думаю, что Вы правы.

А Нобель был причем?

Саша Лютый
07.05.2008, 06:42
А Нобель был причем?
Он поступил по-мужски, но оказался "потерпевшим", причем "при всём честнОм :sm229: народе"

Just A Word
07.05.2008, 07:22
Кстати, Вам там ничего не ответили? Насчёт карт.

Саша Лютый
07.05.2008, 21:20
Кстати, Вам там ничего не ответили? Насчёт карт.
пытались отзвониться, когда я "пожаловался" их московским начальникам на неоперативность.Я потребовал официальную бумагу (на своё имя) с печатями, "чтоб броня..."(с) жду... Военная бюрократия также страшна, "обла, зела и лаяй"(с) как и любая другая.
кстати, как на старом форуме вставлять сканы я таки понял
А как на этом?