Почему-то обошли вниманием книгу/фильм "Бойцовский клуб" (в оригинале на анг. яз.). Нет анализа второго смыслового ряда. Что вы думаете по этому поводу?

даешь каждой книге по смысловому ряду!

Если она его имеет... Без иронии.

Не знаю, как насчёт вторых смысловых рядов в этой книге... По-моему первый и последующие смыслы там срослись настолько сильно - что практически не различаются. Фильм в этом плане интереснее. Да и вложенные смыслы интереснее самостоятельно находить, а не в чьей-то аналитике .

да фильм мощный

ну там проблемы потребительского мирка он озвучивает хорошо
а вот решение этих проблем.. через саморазрушение и т.д. в общем не туда немножко - тем более что Джек это понимает под конец и Тайлера нейтрализует..
+ постоянно сигареты и пиво.. в каждм кадре почти)

больше калейдоскопа

+ надо понимать что сам Паланик (Potrtland, шт. Oregon) из поколения Х - а это поколение ненависти к своим родителям - что мол не туда мир завели и нас еще родили чтобы страдали.. и абсолютное повальное неверие государству и любым общественным идеям и нежелание что либо изменить - а только убивать себя..
вот типичный представитель поколения Х - из соседнего Паланику штата Washington - Кобейн.. видите как к сожалению закончил..