Здраствуйте !
Меня очень за интересовала откуда и когда взялись греки ?
И еще греческий алфавит, буквы , символы как к примеру ( Α Ω λ Ψ ) это они придумали ?
Makcumka
Регистрация: Май 2008
Происхождение Греков ?
форум осваивающих КОБ
Наконец, удалось узнать кое-что о слове "история", так сказать, из первых уст: поговорил с aMusic/ASD - он грек, как и вся Andromeda Software Development. А согласно общепринятым представлениям, латинское historia было заимствовано из греческого (написание не привожу, потому что форум не поддерживает греческую кодировку).
aMusic говорит, что греческое "история" - целое слово, не разделяемое на составные части. Тем не менее, я попросил напрячь фантазию и попытаться разобрать это слово - aMusic предложил склейку из двух полупохожих слов - "паутина" и "поток". По словам грека, этот вариант - не более, чем шутка. Однако, занятно, что слово "паутина" по написанию и звучанию похоже на наше "исток" (течь, ткать). Впрочем, речь о другом.
Оперировать будем только официальными данными. На основе письменных источников известно, что за 400 лет до нашей эры слово "история" у греков не применялось. Ксенофонт и Фукидид употребляют в этом значении совсем другие слова. Впервые "история" возникает лишь у Аристотеля (который, кстати, детство провёл не в Греции, а в Анатолии - восток, малая азия, территория смешения множества народов и культур, будущая так называемая византийская империя). Аристотель был связан с Александром Македонским (кстати, не доказано), который, мягко говоря, тоже побывал за пределами Греции. Так или иначе, слово "история" в греческом языке возникло "из ниоткуда" и хождение получило никак не раньше эпохи Александра Македонского.
А теперь посмотрим на русское слово. Ещё до революции писали "изстари" (вместо "исстари"). Каждый сам может легко это проверить и сделать естественный вывод: слово составляется из двух: "из" и "стари". Что такое "старь", объяснять не надо.
Далее. Самые древние из дошедших до нас письменных памятников на русском языке имеют примерно тысячелетний возраст. За это время менялся алфавит, грамматика претерпела несколько кардинальных реформ, а на язык накатывались несколько волн иностранных заимствований, но даже несмотря на это, сегодня каждый может почти свободно читать древнерусские тексты (поищите хотя бы фотографии берестяных грамот). Сложность представляет только отсутствие пробелов между словами. Но убери пробелы в любом современном тексте - тоже поначалу в ступор войдёшь. Так вот, за 1000 лет устная речь изменилась незначительно (особенно по сравнению с письменностью). Теперь разок отойдём от официальных данных и сфантазируем, каким был язык ещё за 1000 лет до этого (в условиях менее развитых "международных связей") и присутствовали ли в нём слова "старый", "старость" и т.д.
Собственно, другого слова для обозначения старости в русском языке и нет. Если кто вспомнит художественный эпитет "древний" (от "древо", "дерево"), то можно расслабиться: словосочетания типа "древний старик" всё расставляют по своим местам.
Ну и, собственно, вывод: почему бы слову "история" не попасть в Европу из древнерусского "исстари" - сначала в греческий, затем в латынь, а там и в английское history?
Из всех сынов Азии первым, кого «усыновил» Запад, был Заратуштра. Его учение обогатило Грецию примерно за четыре века до того, как было принято учение Христа. Заратуштру знал уже Платон. Потребовалось слишком много времени, чтобы голоса Будды и Конфуция достигли Европы, и поэтому Заратуштра …был единственным, кто представлял на Западе древнеазиатскую мудрость
Этническими предками персов стали племена ариев, переселившихся на территорию Иранского нагорья в середине II тыс. до н.э. По всей видимости, переселение шло как со стороны Кавказа, так и со стороны Средней Азии.
После завоевания Ирана войсками Александра Македонского в состав персидского народа вошли также греки-эллины и македонцы, но их влияние оказалось незначительно.
на древне-персидском и средне-персидском писались произведения, например "Авеста"
Итак, по нашим данным персидская раса породила арменоидную (армяне). Последние явились родоначальниками динарской расы, к которой ученые относят прежде всего южных славян - украинцев, югославов и других. Кроме того, арменоидная раса породила в виде Слепого ответвления средиземноморскую расу, включающую в себя, как я думаю, итальянцев, греков, испанцев, румын, грузин, евреев, арабов и, частично, турков.

Арменоидная раса по офтальмогеометрической схеме породила, кроме чистых европейцев (динарская, северная и альпийская расы), также и средиземноморскую расу. Последняя, расселившись вокруг Средиземного моря, дала начало, как мне кажется, самым разным народам, среди которых такие вроде бы несопоставимые народы, как итальянцы и арабы. Они имеют разные языки, разные религии, но глаза у них родственны. Я не могу ничего утверждать, но, по моему мнению, биологически они едины, а языковые и религиозные моменты наложились позже.
Кстати говоря, северные итальянцы отличаются от южных. Южные итальянцы являются, на мой взгляд, чистыми представителями средиземноморской расы, в то время как северные итальянцы являются продуктом смешения средиземноморской расы с северной и альпийской расами.
Динарская раса, произошедшая тоже из арменоидной расы представлена в настоящее время, по мнению ученых, южными славянами (украинцы, болгары, югославы и другие). Но самый многочисленный славянский народ - русские - отличаются по внешности и глазам от типичных представителей динарской расы, например, югославов.
Кто же они - русские? Я изучал глаза русских и по офтальмогеометрическим признакам могу сказать, что русские, скорее всего, являются продуктом смешения динарской расы с лапенианской и балтийской расами (татарами, коми, финнами, эстонцами и т.п.), то есть с расами, произошедшими из совершенно другого истока человечества - пути миграции "А".
Динарская раса породила, по нашей схеме, альпийскую (французы, северные испанцы и др.) и северную (немцы, англичане, шведы и др.) расы. Так что, французы, немцы и англичане самыми близкими "братьями по крови" имеют нас - славян. В этой связи Гитлер был не прав, считая славян неполноценной ветвью развития человечества, подлежащей уничтожению, а персов - кровными братьями; и персы и славяне находятся в едином расово-генетическом корне - пути миграции "D".
... В этой связи Гитлер был не прав, считая славян неполноценной ветвью развития человечества, подлежащей уничтожению ...
В этой связи Гитлер был не прав, считая славян неполноценной ветвью развития человечества, подлежащей уничтожению
Но ведь это утверждение в корне не верно.
Когда ты находишься в шкуре, например, ликийца или еврея, тебе абсолютно начхать, кто, что, какой историк или "антрополог" думает. Главное - выжить, и пусть другие еще спасибо скажут, что не ценой их смерти.
Понять нужно главное: нет никаких арийских народов.
Противоарий - такой же ариец в его понимании, а остальные недоарийцы, если эти взгляды он принял за свои.
Есть только существующее сейчас, а прошлое помогает избавиться от совершения ошибок, а не внушить гордость в массы, дабы они действовали предопределенным образом.
Лучше думайте о кризисе продовольствия.
Мы люди, и живем сейчас. предки жили тогда - умерли и являются в конечном итоге неудачниками
хотя никакой человек не является неудачником, т.к. он не контролирует происходящее, тут можно вспомнить, что мы живем так, как нами управляют...
А прагматический вопрос таков:
Скажите, все эти разборы слов русского языка означают, что Кирилл и Мефодий, усеча русскую письменность в свое время столь разнообразного древнего языка со могими буквами поступили правильно?
Если человеку заморочили голову, извратили мировоззрение, он потерял различение добра и зла, и в этот самый момент умирает от ранений, полученных в автокатастрофе, думаю, целесообразно сперва оказать ему медицинскую помощь, и лишь затем, работать с его сознанием.
Я только замечу, что в фильме Стрижака "Игры Богов. Живой Огонь" цитируется Евангеле: "в город самарийский не входите", мол, самарийцы - это "сами арийцы". Так что, Светлаяръ, не забудьте указать к какому времени относятся помянутые Вами самаритяне. Потому что ещё 2000 лет назад там жили арийские народы (если верить Евангеле и ведунам).
После разделения Древнего Израиля на Иудею и Израиль (период Двуцарствия) при Пятом царе Омри была построена новая столица в честь Богородицы и названа Самария. По ней и народ израильский, вернувшийся к язычеству, называли самаритянами.
Да, точно, вот здесь написано. Про "языческое" идолопоклонство золотому тельцу у самарян.
В Евангелие от Иоана (глава 4): "и многие Самаряне из города того уверовали в Него".
В Евангелие от Матфея (глава 10): "Сих двенадцать послал Иисус, и заповедал им, говоря: на путь к язычникам не ходите, и в город Самарянский не входите;
6 а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева".
Логично понимать, что Иисус уже побывал в этом городе, многие там уверовали, и ученикам в этот город ходить уже незачем.
А не так, как говорит Трехлебов (мол, у самарян была ведическая вера).
То есть либо в Тора неправа (про золотых тельцов), либо Трехлебов.
Потому что золотой телец как-то с Ведами не вяжется.
Чтобы писать на форуме, войдите.