Цитата:
А тезисно можно озвучить в чём там расхождение с моими словами?
Цитата:
А то чувствую, что времени опять могу не найти детальное вникание... особенно без `зацепки`...
форум осваивающих КОБ
А тезисно можно озвучить в чём там расхождение с моими словами?
А то чувствую, что времени опять могу не найти детальное вникание... особенно без `зацепки`...
Александр Шаталов, на ветке "про молоко" вы упомянули про типы психики людей. А как они согласуются с типами психики по КОБ?
По классике – в основе психотипов заложено сочетание темпераментов ..
Что касается соотнесения классики к КОБ - как-то не очень понятно, почему в основе предложенной классификации психотипов вообще взята психика. По мне - так уместнее вести речь (в данном контексте) о уровне интеллекта.
Ну как бы по тому, что именно развития (не типа) психики они и касаются...
В частности по тому что затрагивают область несколько шире нежели интеллект.
...подразумеваю под психикой человека восприятие им окружающего мира и реагирование на его проявления с одной стороны, а с другой - осознание своего реагирования (рефлексия).
Роль интеллекта в этих событиях - это полнота адекватности восприятия субъектом объективной реальности.
Возвращаясь к типам психики (в приведенной от Егидеса) классификации, с которыми немало повозился, пришел к выводу: чем ниже интеллект, тем ярче проявление (от рисунка личности до психопатии) психотип личности. А в случае сильного интеллекта - выявить психотип сложно, так как такой человек способен к самоконструированию собственного психотипа, подбирая к своему образу нужные ему качества.
В КОБовском варианте классификации я просматриваю уровни "взросления" личности, где каждый этап соответствует критериям эволюционного роста. Но, как показывает практика, далеко не всегда эволюция сознания сопутствует физическому взрослению
Все рассуждения о психике , обычно переполнены словами, вводится очень много новых слов, им даются определения, в которых тоже много выдуманных слов. Лабиринт, из которого трудно выйти.
.. Если у человека цель только поесть и совокупиться, это животный тип. Если цель подчинять себе, самоцель, это демон. Если цель не пользоваться собственными мозгами. пусть отдыхают, это зомби. Если цель созидание, самосовершенствование, это человек.
Все рассуждения о психике , обычно переполнены словами, вводится очень много новых слов, им даются определения, в которых тоже много выдуманных слов. Лабиринт, из которого трудно выйти.
В КОБ типы психики связали с мотивациями. Это нагляднее и ближе к сути. Что человек хочет, какие цели он ставит перед собой, вот это и есть суть.
Если у человека цель только поесть и совокупиться, это животный тип.
Если цель подчинять себе, самоцель, это демон.
Если цель не пользоваться собственными мозгами. пусть отдыхают, это зомби.
Если цель созидание, самосовершенствование, это человек.
А как вы обоснуете поведение детей? Они живут без цели: все их желания импульсивны, проголодался - попросил кушать, устал - лёг спать, хорошее настроение - играет.
Цель - это, наверное, уже при более глубоком самоосознании. И для животных она несвойственна, как и детям.
Зомби - они вообще живут по установкам, но не целям. А цель совокупиться или поесть - она как демону, так и человеку не чужда.
У них просто цели из животного строя...
Нет... цель есть всегда, иначе человек не живёт... при том осознанность этой цели не обязательна...
...
Многие этим вопросом не сильно задаются, оставляя сей вопрос на подсознание.
.. У кого есть цель учиться? У демона и у человека. ..А многие говорят- не грузи мне мозги. Животные и зомби.
Чтобы писать на форуме, войдите.