Цитата:
Как раз логика приводит к тому что нет творца.
Цитата:
Наука не в состояние логически объяснить существование.
Цитата:
Все новшества так же отвергаются как и пустота.
форум осваивающих КОБ
Как раз логика приводит к тому что нет творца.
Наука не в состояние логически объяснить существование.
Все новшества так же отвергаются как и пустота.
А антропология говорит об обратном. Первичное увеличение головного мозга и способностей к обучению произошло в результате поедания мозгов нашими предками-падальщиками.
Эти знания не противоречат данной теории. Древние знания нужно правильно понять. Матрицы восприятия современного и древнего человека сильно отличаются.
Интеллект древних не уступает нашему.
Еще был вопрос что дает данное мировоззрение.
Дает возможность достичь самоуправления. Что с верой во что-то или не верой совершенно невозможно. Также с навязанными условностями общества.
Не спорю, знания надо правильно понять. А интеллект древних был намного выше чем наш сегодняшний, этому есть подтверждение.
А интеллект древних может уступить только самолюбию и демонизму Metall Thunder'a.
Он свое утверждение не может доказать, бо пустослов.
В двух последних постах вы показываете злелость мышления и осознания. Но вопрос Веры (русское древнее понятие), не следует так порочить. Я понимаю, вы имеете в виду религиозный дурман, но Вера= Убеждение на основе осознанности имеет реальную силу в этом мире. Верить своему Сознанию, не имея возможности доказать сегодня, даёт стимул к развитию мышления.
Так же Вера= Интуиция даёт необъяснимые сегодня, единственно правильные решения в сложнйших ситуациях, без достаточных знаний.
И главное, Вера, как некий посредник с Сознанием Высшим по иерархии работает, как говорят: вера истинная творит чудеса. В этом случае Вера= Медитация, настройка на подсознательных уровнях.
Я объясню смысл слова медитация в своем понимание. В двух словах это тяжело сделать, так что лучше посмотреть видео с Ошо. Сразу скажу это не концентрация, не созерцание.
Медитация (на санскрите дхьяна) - это истинный вы в момент отсутствия какого либо действия, состояние вне разума.
В принципе Ошо полностью излагает все что мы здесь обсуждаем. Только немного иными словами.
Глупейшее утверждение.
.Тем не менее, принято в научной среде. Вот, для поверхностного ознакомления:
http://www.x-libri.ru/elib/diden001/00000037.htm
Это о предках-трупоедах и канибалах.
О взаимосвязи белкового питания с интеллектом потом найду, уж слишком статья интересная.
Названное трупоедение, есть обычное питание убитыми животными
Питанием обусловлено физическое развитие организма, а интеллект развивался для обеспечения бытия человека, в том числе и добычи питания.
. Точно знаю, что от белка зависит скорость взросления. А вот насчет добычи питания: хищники умнее травоядных?А вот насчет добычи питания: хищники умнее травоядных?
Первое сознание говорит, что нужно поступать вот так, а второе - нет, не так.
Встречаются два сознания с разными базами восприятия. Первое сознание говорит, что нужно поступать вот так, а второе - нет, не так. Кто их рассудит? Точнее, с помощью чего они выйдут на понимание?
Поступать для того, что бы не мешать друг другу делать своё дело.
Поступать для чего? То есть предполагается цель, верно?
Тот, кто придет к цели - тот и прав.
А если мешает? Расширять меру понимания?
Явно вопрос прозвучал от разума совершенно не желающего оставлять позиции лидера.
Лидеру требуется генерировать собственные идеи, а в данном случае.....
Но отвечая, даже на такие реплики мы ведем свою линию.
Я имею введу что человек отождествляет себя с разумом.
Разум управляет человеком. И вопрос был задан от разума (эго) а не от сознания.
По крайней мере, в вашу сферу понимания надо включать и противоположное, чтобы быть уверенным в своей правоте при принятии мер.

Цели бывают разные.
Чтобы писать на форуме, войдите.