Цитата:
Ну так темы тут оказываются для внешнего вида сайта???
Генн
Регистрация: Апр 2010
Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
foton
Регистрация: Окт 2008
Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
Цитата:
Для улучшения внешнего вида сайта.
вместо того, что бы честно сказать, что не можешь ответить на вопрос о том, как определил что "единственный Бог" есть... но, это, получается, естественно для однобожников - применять инквизиторские методы для утверждения в обществе своей лжи о существовании их выдуманного "единственного Бога"...внешний же вид определяется дизайном сайта и в этом смысле Зевс ранее предложил действительно подходящий способ - просто отображать не все страницы, а первые и последние, как это делается во многих других форумах... вот и всё решение проблемы внешнего вида... ценность же сайта, тем более сайта пропагандистского, в условиях глобального интернета заключается в том, что сайт становится доступным для большего числа пользователей интернета - в этом смысле, во-первых, чем активней посещается тема форума, тем выше сам сайт в общеизвестных рейтингах посещений, а во-вторых, чем больше пользователями оставляется сообщений на разные темы, тем больше вероятность отображения сайта в интернет-поисковиках (например, совсем недавно здесь в этой теме были выложены материалы, в виде фотографий, по изобретённому и собранному колесу без оси и спиц, и несколько раз было об этом написано - что может являться ключевыми фразами для поиска в интернете), и т.д... посмотрите на количество посещений данной темы - на этом форуме она лидирует по посещениям...
проблема же данного обсуждения, на мой взгляд - это нежелание однобожников публично признать правду о том, что они не могут сказать как они определили существование своего "единственного Бога", учитывая, что публично же они говорят о своём "единственном Боге" так, как будто они действительно определили ""Его" существование - отсюда и плодятся страницы темы - однобожники просто забалтывают правду о своей несостоятельности ответить на поставленный вопрос... я уже не говорю о том, что однобожники до сих пор не дали удовлетворяющего определения своему "единственному Богу" - и именно с вопроса об определении "единственного Бога" я вступил в дискуссию с однобожниками, вот уже несколько десятков страниц назад... из чего, в процессе обсуждения, мною были сделаны выводы о том, что однобожники выдумали своего единственного Бога и что у однобожников нет определения их выдумки о единственном Боге и нет описания того, как эта их выдумка была определена - а все попытки описать свою выдумку сводятся к описанию уже существующих явлений Природы и живых существ... и всё это отображено на страницах, которые Генн предлагает удалить...
foton
Регистрация: Окт 2008
Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
Цитата:
Зачем?
Zevs
Регистрация: Окт 2010
Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
Цитата:
Я предлагаю удалить не тему, а страницы, которые возможно никто не читает. Ты же сам отказался их читать.
Там есть только сейчас и всё старое удаляется и вид не `портит`.
Цитата:
за утверждением что "единственный Бог" есть, сразу же следуют утверждения о том как и что думать и делать остальным в связи с "Его" существованием - иначе попытки утверждать что есть некий "единственный Бог" просто теряют смысл...
tataren
Регистрация: Авг 2008
Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
Цитата:
Все процессы происходящие в мире не надо описывать, достаточно понять их происхождение. Слово думать произошло от слова ум (ни какого разума не требуется). Гитлер был умным, но поступил не разумно. Ещё есть умные воры, учёные, политики и т.д.
Ра, всё-таки о чём-то говорит.
Уразумением подготавливается сознание для восприятия более глубоких истин. Если все открыть зараз, то сознание может не выдержать.
foton
Регистрация: Окт 2008
Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
Цитата:
Это неправда. Если до кого-то смысл не доходит - это не значит, что его нету.
вот видите, снова не получилось заболтать смысл сообщения, которое Вы процитировали... а сообщений (забалтывания от однобожников) в теме прибавилось...
Shuvalov
Регистрация: Янв 2011
Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
foton Вас видно заклинило или решили поднять рейтинг темы своим присутствием? Если здесь Вам никто доходчиво объяснить не может, поищите на других форумах. А здесь тема называется «Есть ли Бог? И что от этого зависит?», а о других Ваших богах не спрашивают.
ХОПЁР
Регистрация: Дек 2010
Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
Опираясь на знания всей жизни, предлагаю логическую цепочку анализа понятия Бога.
Сразу оговорю, что согласен с определением в Концепции КОБ.
Поделюсь как я пришёл к пониманию Бога.
Более 60-и лет назад я спросил у Бабушки, что она шепчет перед сном, на что она сказала , что просит Бога о прощении и помощи….И вот я потерял покой
(а покой я всегда терял, когда, что то было не понятно) .
Самыми большими для меня авторитетами (в детстве) были Отец и Володя Ульянов…
Отец сказал, что Бог - ПОНЯТИЕ- рождающееся в душе зрелого разума у человека в определённом возрасте.
А высказывание В. Ленина вычитал где-то: « не утверждаю, что Бог есть, и не утверждаю,
что его нет».. Таким образом оба от меня отделались, оставив в размышлении..
Итак начинаем логически мыслить: принимаем, что весь мир триедин; материя, информация, мера по КОБ , а в Коране это всё едино в БОГЕ и каждая суть в отдельности в человеке…И в отдельности не может существовать материя баз информации и меры, а информация и мера без материи ( друг без друга ни,ни).
А когда рассматриваем образование на планете Земля четыре ступени, следующих одна за другой ; НЕЖИВАЯ. РАСТИТЕЛЬНАЯ. ЖИВОТНАЯ, ЧЕЛОВЕК; то просматривается вектор последовательности предыдущих ступеней, созданных для человека и множество закономерностей и взаимосвязей обусловленных существованием высшего разума.
Чем больше познаёшь Мир, тем увереннее признаёшь существование Высшего Разума – Создателя! Все Его творения совершенны, точны, закономерны, взаимосвязаны.непознаваемы и лишь сам человек вызывает сомнение своим поведением, угрожающим гармонии и существованию творений.
Если рассматривать Человека как триединство Тело, Разум. Душа. То разум производное мозга, а душа производное разума и в отдельности они не могут существовать. Т.Е. убивая тело, убиваем разум и душу. Остаётся лишь информация
о них в определённых условиях.
С Создателем всё понятно и логично. Он назван, в процессе эволюции, Богом; кем и с какой целью - это легко проследить и доказать.
А вот Человек – это тёмная лошадка
1) Порой такое ощущение, что это творение Дьявола и если это принять, то логически, всё становится на своё место. Ибо только в этом случае он может разрушать созданное Богом и рубить сук Дерева Жизни на котором сидит.
2) Или это существо заброшено с другой планеты для поганых целей и идёт порабощение земли.
3) Или наступил необратимый процесс дегенерации, или мутации из-за вмешательства в программу Создателя.
4) Существует вариант того, что Высшие и Низшие Миры созданы Богом для человека, который постепенно развиваясь по ступеням неживой, растительной, животной, человеческой лестницы познает Мир и приблизится к Богу, чтобы постигнуть Его величие и истину; получив от Него всё прекрасное, уготованное для него.
По моим убеждениям человек никогда не постигнет Высший Разум – Бога; он может только стремиться к этому.. Как и животное не постигнет разум человека.
Ведь низшая ступень интеллекта не может подняться на высшую ступень интеллекта; Неживое, Растительная, Животная, Человек, Высший Разум-Бог.
И я думаю, что понятие Бога для человека “заминировано”; как только Человек узнает Бога, жизнь его на земле прекратится..
Вопрос не в том, есть ли Бог? А в том, Что является Богом.
От этого зависит, поможет Он тебе, или нет когда ты обращаешься к нему !!! Я в этом убедился ! Кто хочет продолжить это направление моей мысли???
Сразу оговорю, что согласен с определением в Концепции КОБ.
Поделюсь как я пришёл к пониманию Бога.
Более 60-и лет назад я спросил у Бабушки, что она шепчет перед сном, на что она сказала , что просит Бога о прощении и помощи….И вот я потерял покой
(а покой я всегда терял, когда, что то было не понятно) .
Самыми большими для меня авторитетами (в детстве) были Отец и Володя Ульянов…
Отец сказал, что Бог - ПОНЯТИЕ- рождающееся в душе зрелого разума у человека в определённом возрасте.
А высказывание В. Ленина вычитал где-то: « не утверждаю, что Бог есть, и не утверждаю,
что его нет».. Таким образом оба от меня отделались, оставив в размышлении..
Итак начинаем логически мыслить: принимаем, что весь мир триедин; материя, информация, мера по КОБ , а в Коране это всё едино в БОГЕ и каждая суть в отдельности в человеке…И в отдельности не может существовать материя баз информации и меры, а информация и мера без материи ( друг без друга ни,ни).
А когда рассматриваем образование на планете Земля четыре ступени, следующих одна за другой ; НЕЖИВАЯ. РАСТИТЕЛЬНАЯ. ЖИВОТНАЯ, ЧЕЛОВЕК; то просматривается вектор последовательности предыдущих ступеней, созданных для человека и множество закономерностей и взаимосвязей обусловленных существованием высшего разума.
Чем больше познаёшь Мир, тем увереннее признаёшь существование Высшего Разума – Создателя! Все Его творения совершенны, точны, закономерны, взаимосвязаны.непознаваемы и лишь сам человек вызывает сомнение своим поведением, угрожающим гармонии и существованию творений.
Если рассматривать Человека как триединство Тело, Разум. Душа. То разум производное мозга, а душа производное разума и в отдельности они не могут существовать. Т.Е. убивая тело, убиваем разум и душу. Остаётся лишь информация
о них в определённых условиях.
С Создателем всё понятно и логично. Он назван, в процессе эволюции, Богом; кем и с какой целью - это легко проследить и доказать.
А вот Человек – это тёмная лошадка
1) Порой такое ощущение, что это творение Дьявола и если это принять, то логически, всё становится на своё место. Ибо только в этом случае он может разрушать созданное Богом и рубить сук Дерева Жизни на котором сидит.
2) Или это существо заброшено с другой планеты для поганых целей и идёт порабощение земли.
3) Или наступил необратимый процесс дегенерации, или мутации из-за вмешательства в программу Создателя.
4) Существует вариант того, что Высшие и Низшие Миры созданы Богом для человека, который постепенно развиваясь по ступеням неживой, растительной, животной, человеческой лестницы познает Мир и приблизится к Богу, чтобы постигнуть Его величие и истину; получив от Него всё прекрасное, уготованное для него.
По моим убеждениям человек никогда не постигнет Высший Разум – Бога; он может только стремиться к этому.. Как и животное не постигнет разум человека.
Ведь низшая ступень интеллекта не может подняться на высшую ступень интеллекта; Неживое, Растительная, Животная, Человек, Высший Разум-Бог.
И я думаю, что понятие Бога для человека “заминировано”; как только Человек узнает Бога, жизнь его на земле прекратится..
Вопрос не в том, есть ли Бог? А в том, Что является Богом.
От этого зависит, поможет Он тебе, или нет когда ты обращаешься к нему !!! Я в этом убедился ! Кто хочет продолжить это направление моей мысли???
foton
Регистрация: Окт 2008
Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
Цитата:
foton Вас видно заклинило или решили поднять рейтинг темы своим присутствием? Если здесь Вам никто доходчиво объяснить не может, поищите на других форумах. А здесь тема называется «Есть ли Бог? И что от этого зависит?», а о других Ваших богах не спрашивают.
или Вы хотите сказать, что здесь нет нормальных однобожников и они где-то там, на других форумах? а я вот так не думаю... ведь, любой нормальный человек может понять, что идея "единственного Бога" противоречива изначально, так как, назвать Бога всемогущим мы можем только если не будем заведомо ограничивать Его - Он может всё, а значит может и творить таких же Богов... и политеизм тут вообще ни при чём - множество Богов, в данном случае, получается как результат противоречия однобожия - если всемогущий, значит не единственный, если единственный, значит не всемогущий - и в любом случае, "единственного Бога" просто не может быть...Rdmr
Регистрация: Янв 2011
Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
Конечно спор из разряда: "что такое ничего и как с ним бороться"
Как всегда истина где-то посредине. Ну, допустим, что чистого однобожия, как, впрочем, и чистого многобожия, в принципе не существует. В наше время примером "чистого" однобожия может служить, разве что, ислам. И то, если предположить, что слово Аллах произошло от "элохим", что, свою очередь множественное число от "элои", то получается, что Аллах это уже коллектив творцов. То же можно заметить придя в любой христианский храм. Бог один, он же опять триедин, потом идут сущности пониже рангом: архангелы, ангелы и прочия святые и угодники. Тот же Иегова у иудеев, на проверку оказывается не един, а двойственнен: Ие - мужской принцип, Эва - женский принцип. Опять же, взять т.н. русское язычество, что мы видим? Есть единый Бог - Вышень. Он в свою очередь создаёт Рода, тот Сварога. Вот тебе и троица Дух Святой, Отец и Сын. А там уже от Сварога пошли Сварожичи - аналоги христианских ангелов и прочая. Тот же Илия аналог Перуна, он же Георгий Победоносец протыкающий копием Змия - Велеса.
Опять же, американские индейцы - классический пример многобожия, но, вместе с тем, есть и Великий Дух, который, опять же, един.
Об чём спорим, господа? Я так разумею, что не спорить надо, типа " чья писа больше", а искать общие черты, точки сближения. А там уже и станет понятно, что от этого зависит.
Не за разделение ратую, а за объединение. Пусть Бог будет един, но во многих лицах. Ну, с Богом!
Как всегда истина где-то посредине. Ну, допустим, что чистого однобожия, как, впрочем, и чистого многобожия, в принципе не существует. В наше время примером "чистого" однобожия может служить, разве что, ислам. И то, если предположить, что слово Аллах произошло от "элохим", что, свою очередь множественное число от "элои", то получается, что Аллах это уже коллектив творцов. То же можно заметить придя в любой христианский храм. Бог один, он же опять триедин, потом идут сущности пониже рангом: архангелы, ангелы и прочия святые и угодники. Тот же Иегова у иудеев, на проверку оказывается не един, а двойственнен: Ие - мужской принцип, Эва - женский принцип. Опять же, взять т.н. русское язычество, что мы видим? Есть единый Бог - Вышень. Он в свою очередь создаёт Рода, тот Сварога. Вот тебе и троица Дух Святой, Отец и Сын. А там уже от Сварога пошли Сварожичи - аналоги христианских ангелов и прочая. Тот же Илия аналог Перуна, он же Георгий Победоносец протыкающий копием Змия - Велеса.
Опять же, американские индейцы - классический пример многобожия, но, вместе с тем, есть и Великий Дух, который, опять же, един.
Об чём спорим, господа? Я так разумею, что не спорить надо, типа " чья писа больше", а искать общие черты, точки сближения. А там уже и станет понятно, что от этого зависит.
Не за разделение ратую, а за объединение. Пусть Бог будет един, но во многих лицах. Ну, с Богом!
tataren
Регистрация: Авг 2008
Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
Цитата:
инквизитор!
Или Вы хочете сказать , что Ваших представлений достаточно, чтобы постичь Законы Вселенной, Небесами Небес. Это невзможно с позиций раздельного политеистического греческого бога Зевса или Ра. Но приход к пониманию принципов все таки ценен, но он должен быть точным в математическом выражении или скорее кибернетическом пространстве.
В этом пространстве имеется фасеточное строение, но это не основное свойство , в котором хранится информация о событиях. Каждая информация хранится определенное время.КОБ говорит, что это Эгрегор- Матрица , но мы видим,что этот пояс под действием иных полей может сформировать ось вращения, образуя вихрь. И вместо того, чтобы воспринимать Единые пульсации ты скатываешбся до разделенного вращения, которые тем не менее формируют пространство.
вот куб темной материи. В неко проникет свет, который передается как по линии передач, выкристализовывает пространство. Тебе кажется , что этих пространств много и это действительно так, но они имеют повышенную твердость, поэтому задачей человека является воспитание твердости,что приводит к появлению Алмазного тела. Для того, чтобы стать единосущным свету сверхэнергии.Иначе тело распадется в вхрях и останется только одна идея, которая просуществует овно столько сколько энергии в нее вложено.
Суфисты ветви из которой ведет свой род Пророк Муххамад говорят о девятых небесах, Небесной Божественой хрустальой сфере, которая наполнена определенным содержанием, но это содержание на столько сильно , что ты в состоянии формировать вещи в других более низких пространствах без использования каких-либо эффектов, но это не является целью, а напротив может стать ограничивающим фактором.
Ты можешь ипользовать вещи, которые были в человека заложены изначально и посчитать, что этим все ограничивается и в результате , действуя как тиран никода не прийдешь к необходимости преобразования. Этот образ ложный поскольку не открывает перспективы, а лишь способен довести мирского состояние до своего предела, но сам предел еще так далеко, что не хватит вображения.
foton
Регистрация: Окт 2008
Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
Цитата:
Вы говорите слишком абстрактные вещи. Богу нет дела в конечном счете принимаета вы Его мир или нет и каким образом вы себя этим ограничиваете. наши представления ничего не значат. Совсем ничего.
ведь то, что Вы просто сказали, что какому-то там "единственному Богу" нет до чего-то дела - это не значит, что Вы утвердили "Его" существование - ведь, то, что кому-то нет до чего-то дела не выделяет его как нечто исключительное (единственное) из числа других пофигистов...
Сергей Биомоз
Регистрация: Янв 2009
Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
Один из способов Гебельсовсой пропаганды был обвинительный тон, так он именно такой тон создает иллюзию авторитетного права суждения и поднимает человека над обвиняемым. Поэтому софистика всегда имеет обвинительный тон, так как других аргументов не хватает.
В случае с Фотоном идет постоянный обвинительный тон. Однако что толку обвинять, если не знаешь сам.
Множественный Бог или Единообразное множество - какое это имеет значение для жизни человека? Только то имеет значение, что делает человека лучше, все остальное пустая болтовня. В этом мире только одно имеет значение - развитие. Даже смерть здесь для того, чтобы освобождать путь для развития.
"Бог создал смерть дабы весь мир пребывал юным."
В случае с Фотоном идет постоянный обвинительный тон. Однако что толку обвинять, если не знаешь сам.
Множественный Бог или Единообразное множество - какое это имеет значение для жизни человека? Только то имеет значение, что делает человека лучше, все остальное пустая болтовня. В этом мире только одно имеет значение - развитие. Даже смерть здесь для того, чтобы освобождать путь для развития.
"Бог создал смерть дабы весь мир пребывал юным."
foton
Регистрация: Окт 2008
Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
Цитата:
Один из способов Гебельсовсой пропаганды был обвинительный тон, так он именно такой тон создает иллюзию авторитетного права суждения и поднимает человека над обвиняемым. Поэтому софистика всегда имеет обвинительный тон, так как других аргументов не хватает.
В случае с Фотоном идет постоянный обвинительный тон. Однако что толку обвинять, если не знаешь сам.
Цитата:
Множественный Бог или Единообразное множество - какое это имеет значение для жизни человека?
то есть, получается, что это не обвинение, а констатация факта - однобожники как забалтывали, так и продолжают забалтывать тему!
tataren
Регистрация: Авг 2008
Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
Цитата:
ага, "наши представления ничего не значат" - сказал человек и тут же выложил порцию своих представлений... я же, говорю не абстрактные вещи, а вполне практический вопрос - если однобожники говорят окружающим о своём "единственном Боге" так, как будто уже определили "Его" существование, то пусть и скажут КАК они определили, что "Он" есть?
ведь то, что Вы просто сказали, что какому-то там "единственному Богу" нет до чего-то дела - это не значит, что Вы утвердили "Его" существование - ведь, то, что кому-то нет до чего-то дела не выделяет его как нечто исключительное (единственное) из числа других пофигистов...
Это глупо говорить с человеком, который имеет иной способ познания Бога , в нас будут говорить разные вещи, но есть принципы, которые нельзя нарушать и есть свойство, которое остается низменным на всех уровнях.
вера в политеизм приводит к приклоннию истуканам, а мы говорим об Алмазном теле, которое отражает полноту десятистороннего мира, но при этом сформировано определенным образом явяясь квинтесенцей действующих божественных энергий, которые Вы склонны назвать божествами. Сие воспитвает фанатизм, но никак не твердость.
Генн
Регистрация: Апр 2010
Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
Цитата:
если мировоззрение - это первый приоритет, то и вопрос о том один Бог или множество Богов - имеет первое значение для практической жизни человека... как будто Вы этого не знаете!
arietc2009
Регистрация: Фев 2009
Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
Цитата:
Ну, давай предположим, что не существует один Бог, а существует множество Богов. Дальше, что толкового можешь сказать?
Это значит что нас поставили в условие решения делеммы:
Один бог или нет, есть он вообще или нет.
А на самом деле, наши предки знали как устроенна ни только Вселенная, но и Триединство. Для них проблемма Веры не стояла, стояла задача понять "смысл происходящего" во всей его полноте, целиком. А поняв, со-зидать, со-творчествовать, со-здавать. Если есть приставка СО, то понятно что КТО-ТО имеется ввиду.
А нам сказали: Бога не понять, как трава не поймёт корову. И не парьтесь, раб-отать надо. Ограничение однако.
Но есть одно НО, пусть Фотон ответит: можно временно для описания некого процесса отталкиваться от теории однобожной или многобожной концепции?
tataren
Регистрация: Авг 2008
Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
Цитата:
Попробую ответить.
Это значит что нас поставили в условие решения делеммы:
Один бог или нет, есть он вообще или нет.
А на самом деле, наши предки знали как устроенна ни только Вселенная, но и Триединство. Для них проблемма Веры не стояла, стояла задача понять "смысл происходящего" во всей его полноте, целиком. А поняв, со-зидать, со-творчествовать, со-здавать. Если есть приставка СО, то понятно что КТО-ТО имеется ввиду.
А нам сказали: Бога не понять, как трава не поймёт корову. И не парьтесь, раб-отать надо. Ограничение однако.
Но есть одно НО, пусть Фотон ответит: можно временно для описания некого процесса отталкиваться от теории однобожной или многобожной концепции?
Zevs
Регистрация: Окт 2010
Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
Цитата:
или Вы хотите сказать, что здесь нет нормальных однобожников и они где-то там, на других форумах?
Просто фразочка типа `любой нормальный человек может понять` - это явный признак ЗОМБИ.
Как демон так и человек устроены достаточно сложно, чтоб понимать, что такое упрощение на `нормальные люди`по сути абсурдно.
Цитата:
назвать Бога всемогущим мы можем только если не будем заведомо ограничивать Его - Он может всё, а значит может и творить таких же Богов...
Такого бреда люди много напридумывали...
Типа может ли бог создать сущность которая сильнее его, раз он всемогущий и т.п.
Но суть в том, что ни кто из этих `нормальных` (читай ограниченных) людей не удосужился дать определение всемогуществу.
В то же время они используют заведомо противоречивое толкование данного понятия.
Zevs
Регистрация: Окт 2010
Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
Цитата:
Конечно спор из разряда: "что такое ничего и как с ним бороться" Как всегда истина где-то посредине.
А теперь попробуй это доказать фотону А то он со своими холивардами уже написал много, но в упор игнорирует необходимость давать определения и доказательства.
Цитата:
Не за разделение ратую, а за объединение. Пусть Бог будет един, но во многих лицах. Ну, с Богом!
Тут для начала стоит понять отличие между `един` и `один`, но некоторые даже этого не могут осилить...
Цитата:
В случае с Фотоном идет постоянный обвинительный тон. Однако что толку обвинять, если не знаешь сам.
И его тяга к `принципиальности`, а не истине тому подтверждение.
tataren
Регистрация: Авг 2008
Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
Я категорчески потив хулы на Духа Святого. Возможно благодать в Фотоне развивается как-то иначе ,но если онный пытается возвести свой суд определяя что якобы один нормальный другой нет,то я ярый тому противник . Любой человек может впасть в заблуждение и между людьми возможны трения, но все это является показателем внутренней сободы и каждый сам вправе устранить свои недостатки которые мы можем обсудить в дружественнй беседе. Бывает челвек с грубоваты характером, как например я , мне тяжело видеть ограничение свобод и я радуюсь увлечениям людей. Челвек увлечен так зачем его ограничивать нарушая принципы вселенной. если он заблуждаетя, то он см все поймет.
foton
Регистрация: Окт 2008
Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
Цитата:
Это глупо говорить с человеком, который имеет иной способ познания Бога , в нас будут говорить разные вещи, но есть принципы, которые нельзя нарушать и есть свойство, которое остается низменным на всех уровнях.
Цитата:
Ну, давай предположим, что не существует один Бог, а существует множество Богов. Дальше, что толкового можешь сказать?
Цитата:
Но суть в том, что ни кто из этих `нормальных` (читай ограниченных) людей не удосужился дать определение всемогуществу.
Цитата:
Просто фразочка типа `любой нормальный человек может понять` - это явный признак ЗОМБИ.
рецидив, однако... я у Вас повторно спрашиваю - Вы тут сами с собой разговариваете? Цитата:
Типа может ли бог создать сущность которая сильнее его, раз он всемогущий и т.п.
foton
Регистрация: Окт 2008
Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
Цитата:
Возможно благодать в Фотоне развивается как-то иначе ,но если онный пытается возвести свой суд определяя что якобы один нормальный другой нет,то я ярый тому противник .
foton
Регистрация: Окт 2008
Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
Цитата:
Но есть одно НО, пусть Фотон ответит: можно временно для описания некого процесса отталкиваться от теории однобожной или многобожной концепции?
Zevs
Регистрация: Окт 2010
Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
Цитата:
Вы тут сами с собой разговариваете?
Мне не на столько нечего делать, чтоб чисто с тобой общаться. Ты же ведь в очередной раз показываешь, что ни фига не понял...
Хотя я и не ожидал, что ты поймёшь, а значит говорил это не тебе. Пусть местами и цитировал часть твоего поста.
PS:
Запросы человека пришедшего в первый класс сразу узнать методы доказательства формул из мат-физики вполне наивны.
Так что поменьше брыжи слюной и побольше слушай других и думай.
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, войдите.