Сообщение от Роберт Посмотреть сообщение

Когда человеку нечего сказать, он копирует тривиальности.

Сообщение от Роберт Посмотреть сообщение

ПРЕДИСЛОВИЕ к циклу лекций 2013 года по ДЕШ-ТЕМЕ
http://www.youtube.com/watch?v=per6Wvhlu64

Сообщение от Овод Посмотреть сообщение

Ну что же. Как мне кажется, можно подвести определенный и я вас спешу заверить интересный итог этого опроса.

Сообщение от Овод Посмотреть сообщение

Это вы про ваши длинные посты с кучей безпонотвых ссылок, или про пословицу Краткость сестра таланта?

Сообщение от Генн Посмотреть сообщение

Мне понравилось Ваше предисловие (я серьёзно). Чувствуется прогресс. Буду следить.

Сообщение от Овод Посмотреть сообщение

Я хочу вам задать вопрос всем, этот человек вызывает у вас доверие? А что если каждый из нас позовет своих друзей проголосовать против?

Сообщение от guest00 Посмотреть сообщение

Технологию деш изучаю ОДНОЗНАЧО. Хотя бы изходя из того, что человек не в состоянии удерживать одновременно множество вариантов комбинаций различных значений переменных. Дешграмма позволяет увидеть даже логически невозможные комбинации. Невозможные комбинации, являющиеся такими на первый взгляд. При более глубоком анализе оказывается, что комбинация была невозможна с твоей точки зрения. Передав же дешграмму другому человеку, вдруг оказывается, что ты НЕ ВКЛЮЧИЛ В КРУГ СВОИХ ПОНЯТИЙ другую переменную (или переменные) с другим набором значений. Другой человек затем прямо указывает тебе на ошибку в твоей дешграмме. И вот в чем фокус - человек указывает на ошибку в записи твоей мысли.Роберт Юрьевич блестяще проводит операцию по разпространению дешграммной технологии используя и "разделяй" и "соединяй". Опыт и возраст. Снимаю шляпу.

Сообщение от М.Каплин Посмотреть сообщение

Овод, спасибо! Показательная статистика.

Что касается доверия, так для него нет места. Какое может быть доверие к мошеннику?

Но, в связи с этим есть замечания:
1. С Федосеевым всё понятно - состарился человек, утратил способность быть адекватным, соответственно полезли ранее сдерживаемые страсти. Выход прост - принять к сведению и относиться соответственно.
2. А вот почему и как он проник на сайт - тут есть вопросы, в том числе и к Славолюбову.
3. И почему это случилось именно сейчас, когда основные силы КПЕ направлены на нормализацию дел в Новосибирске?

Допускаю, что это не простая случайность.

Сообщение от Masilla Посмотреть сообщение

На мой взгляд следовало бы разписать и тех, кто проголосовал "другой ответ". Я к примеру из их числа. Повторюсь, что я не против любых новых технологий, любой информации, но категорически против захламления форума объемными текстами, чем бы они не являлись. Только по этой причине у меня установилась стойкая антипатия к Роберту лично, а также ко всему, что связано с его деш. Изпользуя подобные методы Роберт лишился (и еще лишится) достаточной части своей аудитории!
Я думаю, что человек применяющий подобную технику разпространения информации, демонстрирует полное неуважение к аудитории. Можно на этом перейти на личности и обсудить тип строя психики, но не буду. Бог разсудит...

Сообщение от guest00 Посмотреть сообщение

Технологию деш изучаю ОДНОЗНАЧО. Хотя бы изходя из того, что человек не в состоянии удерживать одновременно множество вариантов комбинаций различных значений переменных. Дешграмма позволяет увидеть даже логически невозможные комбинации. Невозможные комбинации, являющиеся такими на первый взгляд. При более глубоком анализе оказывается, что комбинация была невозможна с твоей точки зрения. Передав же дешграмму другому человеку, вдруг оказывается, что ты НЕ ВКЛЮЧИЛ В КРУГ СВОИХ ПОНЯТИЙ другую переменную (или переменные) с другим набором значений. Другой человек затем прямо указывает тебе на ошибку в твоей дешграмме. И вот в чем фокус - человек указывает на ошибку в записи твоей мысли.Роберт Юрьевич блестяще проводит операцию по разпространению дешграммной технологии используя и "разделяй" и "соединяй". Опыт и возраст. Снимаю шляпу.

Сообщение от ПавелК Посмотреть сообщение

Согласен, при помощи дешграмм можно разруливать так называемые маятники непонимания, когда комбинация, соответствующая правде, просто скрывается от людей, а открыты только соответствующие разным неправдам, а на дешграмме это видно.

2. Вы спрашиваете - "КТО ВСЕ ЭТИ ЛЮДИ?". А ведь, те, кто проголосовал "против" вообще, не называют своих имён, скрывают своё "личико". Вы попались в собственную ловушку. В принципе, тех, кто скрывает своё имя, надо бы исключить из голосования, то есть их голосование НЕЛЬЗЯ учитывать. Они - никто. Они трусы, скрывающиеся за углом. Из-за угла они любят стрелять.

Это же надо - нагородить такую ахинею (вздор, бессмыслицу). Тут не просто мания величия КОБовцев, тут ещё и мания преследования.

4. Вы всерьёз полагаете, что Вы один (плюс Ваши скрывающие своё личико сторонники) прочитали КОБу?

5. Вы всерьёз полагаете, что если кто прочитал КОБу, он умнее и ЛУЧШЕ других людей?

6. Стиль Вашей заметки я определяю, как - "ЗВЕРСКИ НЕДОБРОЖИТЕЛЬНЫЙ" (демонический по опредлению в КОБе). И Ваше недоброжелательство направлено против людей, которых Вы совсем не знаете. Даже не знаете - прочитали ли они КОБу.

7. И совсем примитивно выглядит Ваше упование на количество постов Ваших анонимных сторонников. Выходит, по-Вашему - чем больше анонимно насрал на форуме, и чем дольше анонимно срал, тем для Вас он более предпочтителен?

Сообщение от М.Каплин Посмотреть сообщение

[b]

Что касается доверия, так для него нет места. Какое может быть доверие к мошеннику?

Сообщение от Овод Посмотреть сообщение

Вы голубчик почитайте информацию о людях, то что многие люди используют ники вместо своих имен, совершенно не означает что они инкогнито, в деталях своих аккаунтах, многие указывают свои данные. Я в том числе.



Это голубчик не ахинея, а железобетонный факт. От того что вы назовете это вздором или безсмыслицей, менее железобетонным он не станет.



Я полагаю, что есть определенная взаимосвязь. между проходимым опросом, появлением новых аккаунтов и вашей не чистоплотной личностью погрязжей в эго центризме и шизофрении. и эту связь видят и другие люди, помимо тех, кто по скудоумию либо по наивности поддерживает ваши деши. У любых маньяков есть свои последователи, в том числе и у Чикатилло. Это не доказывает что они делили хорошую вещь.


Судить о том, полезны ли деш компьютеры для сторонников КОБ (знающих КОБ) могут только те, кто прочитал книгу. Иначе это вброс голосов, не чистоплотность в достижении цели. Я уже сказал, что каждый из проголосовавших против, может пригласить своих друзей в это голосование, и тогда голоса разделятся как минимум 10 к 1 в сторону проголосовавших против. Однако люди этого не сделали, в отличии от ВАС.



Я отношусь к вам как к таракану. Маленькой пакостной букашке, распираемой манией величия. Вы паразит, обманом пробравшийся на этот сайт, втершийся в доверие у определенного круга лиц. Однако это лишь мое мнение и я его не навязываю другим. Вы же навязываете себя другим людям и с завидной постоянностью. НЕ ВЫЙДЕТ! Навязывайте себя дома женушке или родственникам. На этом сайте люди сидят с мозгами и прекрасно уже разобрались кто вы такой. Моя статистка предназначена не для вас или для них, а для администрации этого форума. Уверен ОНИ свои выводы сделают. Печальные для ВАС. Мое недоброжелательство направленно исключительно против ВАС и никого боле. Не нужно прикрываться спинами ваших соратников.


Количество постов, показывает участие в форуме. Показывает то, что человек думает самостоятельно и пришел на форум по собственной воле в свое время. Тогда когда его сюда привела душа а не "ВЕЛИКИ И УЖАСНЫЙ ТРИЖДЫ ИЗОБРЕТАТЕЛЬ СОВЕТСКОГО СОЮЗА ФЕДОСЕЕВ и тд." Вы проиграли Роберт. Только этого еще не поняли. По поводу "чем дольше анонимно срал" люди тут вообще то и по другим тема общаются, если вы не заметили. И как правило в вежливой манере.
Мое презрительное вам фу.
Честь имею!

Сообщение от Роберт Посмотреть сообщение

Прошу также тех, кто разделяет обвинение М.Каплина, и тех, кто не разделяет эти обвинения, ОДНОЗНАЧНО ВЫСКАЗАТЬСЯ.

Сообщение от Овод Посмотреть сообщение

по скудоумию либо по наивности поддерживает ваши деши. У любых маньяков есть свои последователи, в том числе и у Чикатилло. Это не доказывает что они делили хорошую вещь.

Сообщение от ПавелК Посмотреть сообщение

Показать швабру
спросить: что ты видишь?
кто-то видит только швабру, а кто-то ещё рычаг, подпорку, просто дрова и тд.

Показать дешграмму
спросить: что ты видишь?
Зевс видит только таблицы
Я, благодаря Роберту, вижу дешграмму и понимаю, что с ней можно сделать, и, соответственно, нахожу новые применения, если получается.

На дешкомпьютер перекладываются программы машины Тьюринга, можно сделать его механическим, каким угодно.

Зачем всё это людям (не важно сторонникам КОБ или нет)?
Роберт в каждом ролике и вообще везде отвечает на этот вопрос. Вы и сами можете подумать на этот счёт. Все, кто заявлял, что этот не нужно никому, это как "мне не нужна швабра, потому что я в самолёте", "это не нужно, потому что я здесь не увидел ничего"

Сообщение от Овод Посмотреть сообщение

Ваше Павел мнение, это очень хорошо. Я уважаю его. Вы уже давно на форуме и уверен что ознакомились в свое время с КОБой. Сами можете для себя решить что вам полезно или нет. Но в отличии от вас 13 проголосовавших за, не были замечены на форуме ДО появления этого опроса. ЭТОТ момент вам понятен или на пальцах надо обьяснить?

Речь идет о самой личности нашего изобретателя. Для меня само изобретение не имеет серьезного значения. Так как по большому счету мне совершенно пофиг. Ехало как говорится - болело. Однако, как к РЕКЛАМЕ в СМИ так и к навязчивой САМОрекламе Роберта я отношусь резко отрицательно. Ему уже писалось многожды по поводу скромности и умеренности. Но он не понимает. И не поймет ввиду ущербленного сознания и полного порабощения его своим ЭГО. То что он пропихивает свое изобретение не взирая на мораль, нравственность, совесть, то что он явно страдает нарциссизмом и манией величия, не добавляет к нему положительных эмоций. Уже давно было сказано ему - ОК, вы насоздавали своих веток, ну и выкладывайте потихоньку свои посты, хотя двух веток было бы вполне достаточно для этих целей. Но он ЗАПОЛОНИЛ весь форум своим ЭГО и с таким явлением я резко не согласен, как и другие. Однако я не жду от него понимания, уже обьяснил почему. Если угодно, я считаю его отрезанным ломтем, человеком не поддающемуся изменениям к лучшему. Его дело. Но информационное поле, которое он создал тут на форуме, это НАШЕ дело. Поэтому борьба с ним должна быть продолжена.

Сообщение от Роберт Посмотреть сообщение

Да Вы на личность уже давно перешли.