Ведь уровень цивилизации следует определять не появлением водородной бомбы, а способностью организации справедливого общества, живущего в гармонии со своей средой обитания.

никогда не будет восприниматься всерьёз здравомыслящим человеком.

Преимущество этой части человечества в том, что они принимают Вас таким как есть, т.е. они допускают, что можно быть прагматиком, а можно - идеалистом. Вы же не оставляете таким людям надежды считать себя нормальными людьми.

Серьезную теоретическую платформу кратко не напишешь. Рекламку можно написать. Поди отличи ее от чего-либо другого. Главное, чтобы человек, знакомящийся с концепцией поближе, не пришел в ужас от всего обозначенного

По КОБ, следует не просто признать факт существования, но признать необходимость изучения.

Под неверным фундаментом науки, следует понимать (т.е. я так понимаю) ее функциональное назначение. Не декларируемое, а фактическое

Серьёзную теоретическую платформу не напишешь стараниями группы людей за десяток-другой лет. Всё, что может быть серьёзным в общечеловеческом масштабе (не является плодом чьего-либо воображения), обязательно должно проверяться опытным путем, разными людьми, в течение длительного времени.

Знаете, если бы КОБ просто признавала необходимость изучения, она в этом плане не выходила бы за рамки научного подхода, претензий к ней никаких бы не было

Наука здесь не при чем, наука - это инструмент. А его использование определяет человек.

Если предположить, что человек в своём изучении паранормальных явлений далеко продвинется, можно быть уверенным на 100%, что найдутся люди, которые используют эти знания во вред, который может оказаться ничуть не меньшим, чем вред от атомной бомбы.

И если уж на то пошло, давайте задумаемся откуда у человека появляется желание использовать полученные им знания в любой области для убийства.

претензиями на ложность научного фундамента.

то они своё эксклюзивное миропонимание возводят на уровень правды жизни.

И всё бы хорошо, если б жили они с этим внутри себя, или своего маленького мирка - однако они этот свой "эксклюзив" воинственно экспортируют вовне, с претензиями на ложность научного фундамента.

КОБ же с лёгкой руки оперирует ложными, или недостоверными фактами (фактами, в существовании которых человек не может убедиться)

На мой взгляд, нет ни зла ни добра

Как вы смотрите на то, чтобы выделить эту тему в отдельную ветку (если, конечно, этого еще не было)

Под теоретической платформой понимается платформа партии, а не науки! Серьезная теоретическая платформа пишется именно стараниями группы людей именно за десятки лет.

Почему был запрет на колесо? Потому что с колесом все проще.

Aragorn пишет:

цитата:
то они своё эксклюзивное миропонимание возводят на уровень правды жизни.

Понимаете в чем дело, они возводят, да, но для СЕБЯ, не навязывая его "реалистам"

Aragorn пишет:

цитата:
И всё бы хорошо, если б жили они с этим внутри себя, или своего маленького мирка - однако они этот свой "эксклюзив" воинственно экспортируют вовне, с претензиями на ложность научного фундамента.

Они имеют такое же право как и Вы. Они кстати тоже считают себя более здравомыслящими чем например атеисты.

цитата:
КОБ же с лёгкой руки оперирует ложными, или недостоверными фактами (фактами, в существовании которых человек не может убедиться)

Шайтан пишет:
Для Вас все неподтвержденные факты являются ложью?

Aragorn, какие есть мысли о Протоколах Сионских Мудрецов.

по сути похоже на правду. Но не более того.

Для того, чтобы обсуждать почему был запрет на колесо в Атлантиде , нужно доподлинно знать, что:
а) Атлантида существовала;
б) Там существовали подобные запреты.

Это просто разбор легенды, не более.

КОБ в ее нынешнем виде, лично я серьезной теоретической платформой не считаю. Но не собираюсь "не считать", оставаясь в стороне.

Для меня все неподтверждённые факты являются неподтверждёнными фактами, не более того.

Уважаемый Шайтан, я обо всём уже написал выше, более того, я говорил я об общеизвестных вещах, которые должен знать и подросток.

Если Вы не понимаете, что есть факт, в каком случае его можно считать подтверждённым и чем факт отличается от вымысла - что-либо объяснить Вам действительно представляется бесполезным.

Тогда я не понимаю, откуда у Вас такая уверенность в вещак вами неизвестными? Например относительно того же Бога?

Любой Ваш аргумент относительно объективности факта легко может быть оспорен, при этом мне даже думать особо не нужно будет, потому все уже давно обсуждено и все контраргументы мне уже известны.

Я обсуждаю легенду. И рассказываю легенду. И я не утверждаю существование атлантиды

Другое дело - уверенность в том, что эзотерике в серьёзных теориях не место. Такая уверенность есть, и она полностью обоснована.

Кем оспорен, эзотериками??

Я уже писал что я ощущаю свою энергетику, что по Вашему мне место в психушке?

Про философию науки можете не рассказывать, не нужно валить всё в одну кучу. Вопрос критериев истины в науке уже давно не обсуждается, они сформулированы, работают на практике и в дополнительных доказательствах не нуждаются.

Извините , а вы не думали о том ,что лет четыресто назад, тоже были хлопцы для которых "...Вопрос критериев истины в науке уже давно не обсуждается, они сформулированы, работают на практике и в дополнительных доказательствах не нуждаются." А не согласных "журили" и на костёр...Вопрос в другом ,если они все такие умные ,то почему такие денежные, а все остальные, в той или иной степени ,бедные и обделённые?Так может в этом и фишка , чтобы ни кто, точнее основная часть человечества, ни чего не понимала и не пробавала даже...И многое , что сейчас считают за слова Будды и многих других пророков , они вряд-ли говаривали.