Мы сделали глубокий экскурс в атомную физику дабы убедиться в том, что процессы поглощения и испускания света не являются колебательными.

Мы выяснили, что Мудлашева читать надо с осторожностью, а Тихоплавов лучше вообще не читать.

Про Мулдашева не знаю, но если эта книга прошла цензуру Just A. Word, то это удивительно С Тихоплавами нужно быть по внимательнее, особенно там где про Грабового, но можно вообще и не читать!!!

Совершенная нацистами вечером 27 февраля 1933 провокация - поджог здания германского рейхстага, виновниками которого были объявлены коммунисты. И падения башен 11 сентября!

А как же тогда о свойсвах вакуума, в котором рождаются и аннигилируются виртуальные частицы, которые регестрируют приборы, это факт, которые сами ортодоксы и признают! Но обьяснить не могут!!! Вот и возникает гипотеза о торсионных полях, которая хоть как то это и обьясняет!!! На то что ортодоксы закрывают глаза, "раенщики" пытаются обьяснить, на что всегда с критикой выступают ортодоксы!

Насчет признания Эмото Масару, который говорил, что показывал только удачные фото со снежинками, но вспомним Т. Эдисона, корый 10000 раз терпел неудачу!

скрыто выраженное отношение к форумчанам, как к каким-то адвентистам 7 дня

Подождите а как же то, что фотоны или кванты света обладают свойсвами как частицы, так и волны!!! Это же не тактично, не учитывать этого факта! И вы правы и мы правы!

Just A. Word вы то хоть не считаете, что труд сделал из обезьяны человека???

Впрочем, я думаю, что ссылка на Шипова и рассуждения про всеобщность колебательных процессов добавлена ВП в свое время исключительно для наукообразия. Сейчас никто бы не стал этого делать. Стержень, становой хребет КОБ - древняя, как дерьмо мамонта, теория заговора, замешенная на пещерном антисемитизме - подтвердил свою высокую жизнеспособность и прекрасно обходится без лишних умствований. Всё остальное - "шесть приоритетов", "три типа", "вектор ошибки", "эгрегоры", шиповщина и проч. - ненужная словесная мишура, к тому же еще и вредная, ибо является мишенью для придирок. Рекомендовал бы идеологам КОБ очистить свое учение от чуждых ему довесков.

вы фильм "дух времени" смотрели

Что от <нечего> делать КОБа имеет столько сторонников???

Голубчик, Ваша наивность беспредельна. Вы мне тут советы по организации семейной и сексуальной жизни давать вознамерились? Ржунимагу.

И имею наглость повторить вопрос: по какой математической формуле вы влюбились в свою жену?

Лучше бы не имели.

такое чуство, что лучше с этим человеком вообще не связываться, и по истичению времени вы понимаете что связались с очень нехорошей личностью, которая может вам так напакостить

По пути мы выяснили, что подводные сооружения на горе Ампер (видимо, те самые подводные пирамиды, которые упоминались в начале дискуссии) являются, скорее всего(т.е. типа ИМХО-А.Л.), игрой природы.

Также мы обнаружили, что культура протоамериканцев и прото-старосветцев сильно отличаются (например, у протоамериконцев не было колес; кстати не было и денег).

Остался невыясненным вопрос с египетскими пирамидами и средневековыми картами.

Разницу между сказкой и враньём надо объяснять?

наука права.

Анализ снимков, проведенный руководством экспедиции членом-корреспондентом АН СССР А.С. Мониным и доктором технических наук В.С. Ястребовым, позволил сделать некоторые общие выводы. Все прямоугольные плиты и стенки видны на фотографиях достаточно рельефно и хорошо различимы. Ортогональное расположение плит и стенок, а также отдельных блоков и одинаковая ширина плит могут свидетельствовать (т.е. опять типа ИМХО-А.Л.)об искусственном происхождении этих структур.

ой ли?
только давайте выяснять не как, допустим, здесь
http://forum.treli.ru/viewtopic.php?...fec23db6c5a18a

встречная гипотеза: о "дозированности" в праве пользования - пример из современности был приведён, но Вами даже не рассмотрен

Вы всё еще ждете ответов от Ваших инстанций?

Тут, конечно, плодотворней, чем на Трелях. Это факт.

Совершенно не могу допустить, чтобы колесо, будучи известным, не применялось.

что тогда наука, например, история (в т.ч., но не только, история великих географических открытий)? сказка или враньё?

Я все больше укрепляюсь в подозрении, что история географических открытий конца XV - начала XVI веков существенно неполна

где вблизи Вашего дома работают, ну допустим, электроветряки? Толя Чубайс сказал - низ-з-я, и вся наука - ... ну Вы поняли

Не враньё. Попытка восстановить последовательность событий так, чтобы она (хотя бы!) не противоречила текущей реальности.

и как текущая реальность?

В Калифорнии - сколько хочешь.

Хотя и тут своих Чубайсов хватает.

Какой смысл не применять колесо?

Ваших - бюрократии меньше?