Россия действительно нуждается в научно-обоснованной, практически применимой теории управления

(сглаз, порча, проклятье) - практики. Так что рассчитывать на чистосердечное признание не приходится...

Кстати, Вы фантастику давно не читали?
Возьмите, например, Бернарда Вербера

Давайте объединим наши усилия!
Мы уже две почти ветки переполнили Думающим и в этом деле преуспевшим
и
Думающим и в этом деле преуспевшим 2
пытаясь понять, что такое богодержавие, как наш основной вектор целей.

Таким образом - имейте совесть, господа, ибо она призывает нас жить честно. А "духовность" - сама приложится

- "«обрезание» приводит к искажению алгоритма работы головного мозга человека. В терминологии КОБ это означает — искажение меры человека" - не имеет объективно-научного обоснования, как и учение о чакрах, а значит не может использоваться в серьёзных документах, как обоснование чего-либо еще.

- идея о преднамеренной фальсификации Христианства недоказана (высказаны лишь предположения), а значит не может использоваться в строительстве фундамента серьёзной теории;

- то, что закулиса наследует идеи египетских жрецов - лишь предположение, хотя и не лишенное (на мой субъетивный взгляд) здравого смысла, но не может использоваться в качестве фундамента серьёзной теории.

- существование Атлантиды, как древней могучей цивилизации, упоминаемое в материалах, не доказано. Место её существования не найдено.

- "Бог — надмирная реальность" - не более, чем предположение. Красивая демагогия, достойная теоретического обсуждения, но не более - я и сам такого могу напридумывать вдоволь.

- "Определение всех процессов, протекающих во Вселенной, как взаимно вложенных процессов — «триединства материи — информации —меры»" - также очередная теория. Рерихов и Блаватских начитались, про триединство?

- "Устойчивое развитие человечества должно осуществляться таким жизнеустройством, которое отвечает Законам Природы, Космическим Законам, Замыслу Творца, то есть должно быть устремлено к Богодержавию" - здесь вообще, в одной фразе подразумевается, что создателям КПЕ известны Законы Природы, некие Космические Законы и Замысел Творца. Вот так, ни больше ни меньше, уже одного этого достаточно, чтобы считать теорию оккультной и несерьёзной.

- Про Даллеса и его доктрину см. материал в самом начале. Эта доктрина, очевидно, в оригинале не существует.

Хотелось бы все-таки услышать, что об этом думают официальные представители КПЕ, услышать мнение не последователей, а официальных представителей, занимающихся разработкой КОБ. Разве не для этого создавался этот раздел форума?

А наука - она у нас одна объединяет страны и континенты - и Петров, и Иванофф, и Василадзе, и любой негритос будут понимать её законы одинаково, потому, что они работают и их можно всегда проверить и повторить.

Полностью согласен с Aragorn по поводу появления эзотерики в КОБ. Было бы намного полезнее, если бы КПЕ признало этот факт и двинулась дальше в продвижении своих идей без вкропления фантастики, ведь в КОБ есть хорошие моменты, да и сама идея хороша, Россия действительно нуждается в научно-обоснованной, практически применимой теории управления!

Наука - фантастика не меньшая.

...например могу сказать, что я четко ощущаю собственную энергетику, ее движение в теле, в основном это благодаря тому, что научился ее накапливать, что требует значительного труда

Так Вы согласны с тем, что нужно избавляться от калейдоскопического идиотизма?
А мы согласны (думаю и разработчики КОЬ) с тем, что ее необходимо развивать и дорабатывать!
Давайте объединим наши усилия!

Ну канэшна, для Вас всё - фантастика. А человек разумный с самого детства живет фактами, для него фантастика - всё, что не может быть наблюдаемо и проверено опытным путем с получением предсказуемого результата.

Жаль, что Вы ничего не смогли понять по теме о том, почему эзотерике не место в серьёзных теориях. А также о том, что, как и почему изучает наука.

Кстати, здесь пытаются эзотерически обосновать телегонию - это реально смешно ) - рекомендую сходить на родственный форум эзотериков, где обсуждается свободный тантрический секс, как "одно из лучших средств познания и Человеческой, и Божественной любви".
Во битва-то будет... Приготовьтесь отвечать на такие сообщения (они по форме ничем не отличаются от многих здесь, только по содержанию):

========
Дерево, Огонь, Земля, Металл и Вода по учению даосов определяют не только мировые стихии, но и сексуальные. В зависимости от того, какие стихии вступают в отношения, их энергия влияет на человека положительно или отрицательно. Возможно, я кощунствую, но деревянный секс по мне не звучит, хотя я по гороскопу получаюсь сексуальноводяным, что тоже как-то неблагозвучно.
Что характерно, наиболее звучным является огненный секс, но он оказывается скоротечен, что напрочь снижает его рейтинг, как благозвучного бренда. Хочешь совместный вариант из моих умозаключений и понятий далеких предков – читай тантрический секс, что, несомненно, интересно на мой взгляд.
========

Ну да, толком в вопросе не разобрлся, а уже критикую
Так и скажите, мне лень изучать все разделы КОБы, поэтому удалите их пожалуйста!

Однако, полагаю, что найти общий язык с разработчиками КОБ вряд ли возможно, ибо я совершенно уверен, что наличие любых эзотерических утверждений в теории, которую предполагается нести в массы, есть идиотизм, от которого нужно избавиться в первую очередь - т.е. переписывать придется почти всё.

Эзотерика нужна, пусть очень дозированно, но необходимо что-то в концепции, позволяющее признать объективное существование непознанного

Никто не призывает отмахиваться от этих явлений - пусть они существуют, можно в теории просто признать факт существования "чего-то там". Но когда начинают строить теорию на основе того, что нами не изучено даже в первом приближении - это редкий идиотизм,

Та масса документов, которая написана, является избыточной раз в 10, я уж не говорю банальные вещи про то, что "краткость - сестра таланта", я лишь о том, что не будет человек читать и десятой части из того, что написано, спросите любого специалиста по рекламе и PR, он подтвердит вам мои слова.

Согласен, а как быть, если один человек что-то изучил и далеко не в первом приближении, а другой называет первого идиотом только потому что думает, что этого быть не может?

Да поймите Вы, не может существовать в отношении любой эзотерики понятия "ИЗУЧИЛ", которое само по себе чисто материалистическое.

зотерика вещь субъективная и для каждого человека (группки людей) своя.

Такая же субъективная, как квантовая механика или ядерная физика. В науке считается нормой, что одни и те же явления описываются разными по своей сути теориями, например, Законы Ньютона и теории относительности Эйнштейна, выбор какой пользоваться лежит лишь в плоскости удобства. Почему же Вы исключаете из этого правила эзотерику?

Я например могу сказать, что я четко ощущаю собственную энергетику, ее движение в теле, в основном это благодаря тому, что научился ее накапливать, что требует значительного труда...

Я например могу сказать, что я четко ощущаю собственную энергетику, ее движение в теле, в основном это благодаря тому, что научился ее накапливать, что требует значительного труда.

Искал План Далласа и Д-20/1, но безуспешно, нашёл вот что: ИСТОРИЯ СОВЕТСКИХ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ 1977

Здесь в самом начале обсуждения были даны 2 ссылки на материалы - люди проводили серьёзное исследование и пришли к выводу, что сам документ - фальшивка

Вот Вы пишете про динамику, про дуализм и т.п. - ну это же смешно

можно в теории просто признать факт существования "чего-то там"

то что вы сказали для многих, как ярким лучем по глазам

ведь для того, что бы управлять своей внутреней силой нужна концентрация внимания не на рекламных сщитах и блестящих безделужках, а внутри себя.