Не обязательно идти за всеми, это и является проявлением индивидуального пси-поля разной степени силы и защищенности.

Те же, кто не идет со всеми, но также реагировал бурно на процесс игры, кричал, подскакивал, хоть и не пошел со всеми, способствовал сбросом своих эмоций общей "раскачке" стабильности и возможности принятия разумных решений. (Кстати, вы ведь на улице не ведете себя так же как на матче на стадионе, а это как раз и доказывает, что это вовсе не ваш свободный выбор в принятии манеры поведения).

Но, попадая в толпу, те, кто не умеет контролировать свои эмоции и инстинкты, не могут устоять влиянию толпы. Чем примитивнее психика человека, чем примитивнее организм, тем легче он поддается на провокацию.

Толпа диктует свои условия поведения, создается надорганизм, в той или иной степени воздействующий на решения человека.

Поэтому и нужно тщательно изучать не только "инструкцию" и знать назначение "кнопок", но желательно и знать, принцип работы машины, чтобы иметь действительно "полный контроль": как знать, в какую ситуацию попадешь, а ремонтной мастерской поблизости нет.

А теперь, если сможете, ответьте, на вопрос: люди такое смогли бы придумать сознательно?

Какова роль разума и силы воли в этом случае?

Так что некоторые могут вести себя одинаково и в толпе и в одиночку.

А найти причины по которым члены одной команды решили идти разными путями к одной цели можно было если рассмотреть типы психики вовлечённых в процесс и их реальные цели, вот тогда кому-то может быть стало бы просто стыдно

Именно это кто-то для нас сделал, что бы убедить нас в нашем бессилии, что-бы мысль о том что существуют процессы на которые мы не можем повлиять переросла в убеждение.

Эгрегор это "программа" которую надо выбросить из своей головы за ненадобностью и продолжать изучать принципы работы "нашей машины", чтобы иметь действительно "полный контроль".

Если не нравится определение "эгрегор", можно выразить по другому - социум, личный ангел хранитель, сгусток энергии и т.д. Все это энергетика, которой можно и нужно пользоваться не только в быту, но и бою и т.п.

Эгрегор – это коллективное биополе. Эгрегор может взаимодействовать с другими эгрегорами и с отдельными людьми (прежде всего с теми, кто к нему подключён).

Эгрегоры бывают двух типов:
- родовые (родители автоматически подключают ребёнка к своему эгрегору), и
- «по интересам»: шахматисты; поклонники такого-то поэта или певца; последователи такого-то религиозного или светского учения; и т.д.
Коллективы (по месту работы или учёбы, или по месту жительства) также образуют эгрегоры; «мы – сибиряки» (или питерцы, или волгари) – это тоже эгрегоры. И т.д.

Эгрегор порождается людьми, но является самостоятельным субъектом. (Аналогично тому, как порождённая нами мысль, даже если она не высказана в слух, обретает самостоятельное существование. Мысли материальны, только они материализуются не в «плотной», а в «тонкой» материи. ) ...


...Нет неуправляемых процессов. В том смысле, что за всеми процессами осуществляется «надзор» того или иного эгрегора и ИВОУ (иерархически высшее управление, или Бог).

Аналогия: ребёнок играет «сам по себе», но когда он выходит за рамки допустимого, кто-то из взрослых его останавливает.

Так и любой процесс: он может развиваться «сам по себе», но когда он выходит за рамки того, что «курирующий» его эгрегор считает допустимым, – от этого эгрегора идёт управляющее воздействие.

Шатилова Н.Н. пишет:

Эгрегор порождается людьми, но является самостоятельным субъектом. (Аналогично тому, как порождённая нами мысль, даже если она не высказана в слух, обретает самостоятельное существование. Мысли материальны, только они материализуются не в «плотной», а в «тонкой» материи.)

...Нет неуправляемых процессов. В том смысле, что за всеми процессами осуществляется «надзор» того или иного эгрегора и ИВОУ (иерархически высшее управление, или Бог).

Аналогия: ребёнок играет «сам по себе», но когда он выходит за рамки допустимого, кто-то из взрослых его останавливает.

Так и любой процесс: он может развиваться «сам по себе», но когда он выходит за рамки того, что «курирующий

Полностью согласен с Н.Н., что все процессы управляемы. Однако одни управляют осознанно, согласовывая сознание со своим подсознанием, другие - не ведая, что творят.

Полностью согласен с Н.Н., что все процессы управляемы.

Однако одни управляют осознанно, согласовывая сознание со своим подсознанием, другие - не ведая, что творят.

То что Шатилова Н.Н. пишет, не является её "отсебятиной"

Я должен сказать что никогда не слышал таких враз как: «У него открылся канал!», «Произошла подключка» и т. п.

Борода пишет:
цитата:
Полностью согласен с Н.Н., что все процессы управляемы. Однако одни управляют осознанно, согласовывая сознание со своим подсознанием, другие - не ведая, что творят.


Алис пишет:
цитата:
Вот где логика? Управление подразумевает осознанность. Если нет осознанности - нет и управления.

Чем примитивнее мышление, тем легче управлять человеком, он легко доступен в силу своей слабой защиты, образованной слабым импульсом, генерируемым нейронами его мозга. На людей с более сильным мышлением и защитой влияют посредством алкоголя, эмоциональных раскачек и сбиванием в толпу.

если взять для примера придурка/пьяного/невменяемого/психически ненормального (категорий не счесть), который совершает неосознанные поступки, разве нельзя сказать что он управляет своими действиями неосознанно?

Эгрегора в упор не вижу!

Он, проспавшись, не всегда сразу вспоминает, что натворил. Вспоминает только тогда, когда снова накопит соответствующий потенциал вменяемости. У него просыпается "стыд" и "раскаяние".

Эгрегор - это неосознанность действий, подчиненность лидеру, стадность. Зачем? Паразитическая сущность при этом жрёт жизненную энергию стада и индивидуума.

Это про пьяных, но есть ещё вспыльчивые, неуравновешенные личности. КОБ (и некоторые религии) различают типы психики, я имел ввиду людей с низшим типом психики.

Человек находится во власти своих желаний/страстей и толко сила его характера и воли может подарить ему свободу. Эгрегоров нет!

Человек находится во власти навязанных ему желаний/страстей

Человек МЕРИЛО всех вещей - творец и создатель по сути

а космос хоть и имеет меру, но не творец, а среда где храниться, передаёться и живёт человеческая мысль, ждущая своего воплощения.

кем?

Основным тезисом, которыми можно опровергнуть существование эгрегоров, биополей и тому подобного

... когда речь заходит об эгрегоре, которому приписывают то что можно объяснить ссылаясь на человеческие черты характера, силу воли и т.д., то возникает вопрос а есть ли на самом деле тот самый эгрегор. По моему глубокому убеждению - нет!

Вот здесь - http://www.contradeum.narod.ru/page_5.html - схемы и описания.
Вот здесь - http://parasciences.alfamoon.com/for...hp?topic=488.0 - Обсуждение уже собравших и протестировавших такой прибор. - Они убедились в его работоспособности.