форум осваивающих КОБ
- Хорошо, - согласился я. - Энергетика находящегося в этом пакетике вещества нейтральна. А вот вэтом, - указываю я на второй, - уровень концентрации на желаниях в 7-8 раз выше критического.
А причем тут ГМО ? Никакой корелляции между снижением репродуктивной функции и употреблением ГМО не выявлено. Доказательств этого нет. Это просто сказка и миф.
Ученые выяснили - самый известный препарат против сорняков, устойчивостью к которому обладают большинство трансгенных растений, приводит к гибели клеток эмбрионов, клеток пуповинной крови и плаценты человека, а различные его составы фактически не изучены.
Здравствуйте.
Vessel
«У меня матушка генетик с мировым именем, когда я задал ей вопрос про ГМО она засмеялась.»
Вы могли бы подробнее изложить причину ее смеха?
Меня интересует вопрос: где производятся семена гибридов в таких количествах, что обеспечивают фермеров нескольких стран?
Может это действительно афера: берут обычные сорта? Недаром фирма запрещает оставлять семенной фонд.
Ефремов.
Впрочем, если все время повторять "доказательств нет, доказательств нет", то все гербициды, пестициды вместе с ГМО
А причем тут ГМО ? Никакой корелляции между снижением репродуктивной функции и употреблением ГМО не выявлено. Доказательств этого нет. Это просто сказка и миф.
А меня интересует какие исходные растения берутся при скрещивании для получения столь замечательных свойств растений, как холодостойкость для винограда, к примеру, вечная свежесть для овощей?
А люди забыли естественный вкус и запах еды. Это произошло незаметно
Загляните как нибудь на досуге в "центры планирования семьи" - увидите каков процент семей не могут иметь детей.
В военкоматы сходите побеседуйте с врачами с медкомиссий - они вам скажут, что здоровых молодых людей сейчас в принципе нет.
Скрещиванием селекционеры занимались.
Генная модификация не скрещиванием занимается.
Повторяю - не существует ни единого подтверждения вредного воздействия ГМО на здоровье человека.
Главное глаза покрепче зажмурить и повторять его как можно чаще. И все будет тип-топ.А можно вопрос, господин генетик. А селекционеры не занимаются изменением генов своих растений ? Спешу разочаровать - занимаются и еще как. В течении многих тысяч лет. Со времен перехода от собирательства к земледелию. Ничем принципиально ГМО от выведенных селекционерами растений не отличаются. И те и другие занимаются изменением свойств растений для получения нужного результата.
Одно из них - отрицательное влияние конечного продукта на генетику и на биохимические процессы в организмах людей, что мы и видим в реальности.
При селекции контроль над получаемыми видами и сортами растений осуществляется природой
А что такое "энергетика вещества" ? Что это за лженаучная чушь ?
Это голословное утверждение. Ни единого доказательства этого вами не представлено. Как ГМО вожет влиять на "генетику в организмах людей". Что это за чушь вообще ?
Все "гены" в процессе пищеварения разрушаются. Все ДНК в процессе пищеварения разрушаются. Это, извините, биология за 8 класс средней школы.
И доказывать здесь что-то вам - сами понимать должны, довольно нелепо.Да что вы говорите ? Какая новость. К вашему сведению, все фрукты и овощи, выращиваемые в наших садах в природе в диком виде не встречаются. Это результат целенаправленного воздействия человека на их свойства.
ГМО в этом смысле ничем не отличается от селекции. Ничем.
На сколько я понимаю, на этом форуме вы занимаетесь тролингом.
Вас раскусили, товарищ, троль. Или может просто провокатор.
Надеюсь что администрация форума не будет с вами долго царемониться.
Почему это? Яблоки в диком виде встречаются много где
При селекции лишь человеком лишь отбирается нужное ему из того, что произвела природа.
При таком раскладе - вам простительны "чушь" и прочие подобные высказывания И доказывать здесь что-то вам - сами понимать должны, довольно нелепо.
Да, именно про эти эксперименты я и говорил. Воспроизвести их заново никто не может, включая автора эксперимента.
Вот и все.
Повторяю - не существует ни единого подтверждения вредного воздействия ГМО на здоровье человека.
Те же мулы - человек использует их испокон веков. Создавать потомство мулы не могут. Выведены искусственно без всякого ГМО.
Гоги - да товарищу поговорить просто охота, подоказывать что-то. Зачем - непонятно, правда.
Источник информации в студию. Иначе голословные утверждение.
Кроме пустых слов "бла-бла-бла все безопасно - жрите "на здоровье" " ничего нет.
Писать про генетически модифицированные растения сегодня модно, как раньше было модно бороться с пестицидами и нитратами.
Принцип селекции всегда оставался неизменным — отбор ценных генотипов. Результат известен — современные виды капусты совершенно непохожи на своих далёких предков, а початки кукурузы сегодня примерно в 10 раз больше тех, что выращивались 5 тысяч лет назад. К сожалению, кпд селекции очень низок — из тысяч и десятков тысяч исходных растений селекционер выводит всего один-два сорта.
Чем же отличается генная инженерия растений (ГМР) от обычной селекции? При селекции перенос генов осуществляется только между близкородственными растениями, генная инженерия же позволяет перенести в растение гены из любого организма.
Такие препараты, как инсулин, интерферон, интерлейкин, в основном получают генно-инженерным способом. Сегодня с применением методов генной инженерии выпускается около 25% всех лекарств в мире.
Некоторые генетически модифицированные микробы эффективно перерабатывают промышленные отходы.
Токсин бактерии поражает кишечник вредителей, питающихся растениями, причём с очень высокой специфичностью. При встраивании гена растение начинает вырабатывать токсин самостоятельно. А значит, отпадает необходимость обработки культур опасными химическими инсектицидами.
В 2002 году 75% всех выращиваемых трансгенных растений содержали ген устойчивости к гербицидам
Первое трансгенное, или генетически модифицированное, растение (ГМР) было получено в 1984 году, а через два года в США и во Франции уже проводились полевые испытания. Площади, занятые трансгенными растениями, стремительно возрастают: с 1,7 млн га в 1996 году, когда началось их возделывание в коммерческих масштабах, до 58,7 млн га в 2002 году, что составляло около 4,5% от всех пахотных площадей в мире. Причём 99% этой площади занимают четыре культуры: соя, хлопок, кукуруза и рапс. По этим растениям картина ещё более впечатляющая — в среднем 22% их насаждений занимают трансгенные сорта. В 2002 году в США около 75% хлопка и cои, в Аргентине — 99% сои, в Канаде — 65% рапса, в Китае — 51% хлопка были трансгенными.
Как правило, организации, выступающие за запрет трансгенных растений, действуют весьма эмоционально, не прислушиваясь ни к каким разумным доводам, имеют соответствующие громкие названия, в которых на все лады обыгрываются слова „биобезопасность“ и „экология“.
У меня матушка генетик с мировым именем, когда я задал ей вопрос про ГМО она засмеялась. После беседы с ней понял, что любые спекуляции на тему ГМО лишь очередная кормушка на гранты для ученых-мошенников. Как правило подобные пужалки (как уже тут правильно отметили) рассчитаны на основную часть людей, знающих о генетике по наслышке . Просто опять кто-то прикрываясь наукой лоббирует свои интересы. Примерно тоже самое что и организация "грин пис" прикрываясь заботой об окружающей среде выполняет заказы нефтегазовых концернов на борьбу с конкурентами.
Сорта яблок, которые выращиваются в наших садах, в диком виде не встречаются. Все они - результат многолетней работы селекционеров. То есть вмешательства человека в их генетическую структуру.
) . У меня на огороде растет "дичек". И не плохие яблоки дает. (если конечно вы любите твердые кисловатые яблочки, средних размеров)брехня (
Гибрид не может считаться ГМО? Ведь это тоже модифицированный в определенных целях продукт. Каким образом вывели этот гибрид? Не способом ГМО случайно? И самое сладкое: Докажите, что вам подсунули гибрид, а не ГМО!
Я и говорю - по сути гибриды и ГМО это одно и то же. Структурно они ничем не отличаются - это растения с модифицироваными генами для придания лучших свойств.
Проблема в том, что гибриды человечество выращивает тысячи лет. А ГМО появилось относительно недавно. Но боятся ГМО - это примерно тоже самое, что боятся любых гибридных растений. Кои мы употребляем также, как употребляли наши отцы, деды и так далее.
И вот к будущей еде по-сути , подмешивают эти вирусы и плазмиды, уничтожающие ген, отвечающий за размножение.
На сегодняшний же день можно констатировать, что эта новая "игрушка" используется в совершенно неподобающих для нее целях. Любой инструмент должен пройти тщательные лабораторные и опытные испытания. Должна быть выработана техника безопасности для этого инструмента, инструкция по его эксплуатации. Только потом осуществляться массовое его примение. Использовать же совсем неизученный инструмент для лечения проблемы вызванных другими инструментами и самим подходом, концепцией к использованию инструментов вообще - губительно для пользующих его. И это подтверждается теми процессами которые интенсивно начали протекать в человеческой сфере с применением инструмента генной инженерии.
Чтобы писать на форуме, войдите.