форум осваивающих КОБ
Всё это уже официально признано учёными и Чудинов доказал что именно Русский язык, подчёркиваю РУССКИЙ был праязыком а остальные иностранные слова- это изуродованные Русские.
Эта праязычность не может быть заюзана в интересах развития общества и, даже будучи общепризнанной, останется лишь поводом для поросячьего оптимизма у искателей простых ответов на серьёзные вызовы современности.
Так давайте жить так, чтоб могли гордиться нами наши потомки, ну и чёб было чё сказать, когда уйдём к праотцам.
Бесспорно. Но незачем тыкать этим всему миру в нос, как собственной заслугой.
Я полагаю, что Вы занимаетесь хернёй. Следует не искать поводы для гордости, а создавать их. И не махинациями с буковками.
Эти мифические великие пращуры, которых тщятся выявить бездельники-буквоблуды, обладали бы удивительной мерой безответственности, ибо от их цивилизации не осталось ни шиша. Можно, конечно, всё свалить на хьёвых предикторов, но к тому моменту, когда заявилась библейская банда, на территории Средне-Русской равнины ни одна собака и теоремы Пифагора не знала. Да, виманостроители постарались выродиться.
Поэтому я предпочитаю любовь ко всему человечеству, ко всем людям, не возводя никаких стен между народами нашей планеты. Каждый язык сыграл свою роль в развитии нашего общества - и продолжает играть. Задумываться нужно над тем, чтобы сделать общемировой язык для беспрепятственного общения людей всех народов.
Согласен, опыт пока неудачный. Конечно, когда каждый будет тянуть (как лебедь, рак и щука) в свою сторону, в сторону своего языка, то ни к какому консенсу не придём. В основе многих языков лежит образность и идеографичность - вот её и нужно воплощать в новом языке, который смогут понять и использовать все люди. У всех народов, наверное согласитесь, много общего - универсального так сказать. А простые буковки - да кому они нужны?
Всё это уже официально признано учёными и Чудинов доказал что именно Русский язык, подчёркиваю РУССКИЙ был праязыком а остальные иностранные слова- это изуродованные Русские.
Не касаясь вопроса, что верно, а что нет, я просто хочу задать вопрос каждому.
Как Вы представляете себе реально свое "бесконечное" существование
в мире Сущего и за счет чего?
Зависит ли это существование от Вашего отношения к своим, именно родным предкам-пращурам в любом поколении?
Есть ли реальная связь между Вами и предками в настоящее время?
Если связь есть, то прерывая её, что мы получаем потом?
Я не Господь Бог, и по этому поводу, не то, что окончательного, но и приоритетного мнения не имею. Конечно, иногда, вдруг, ощущаешь сопричастность к какому-то вселенскому контексту, но осознание этого - задача не для нашего инструментария.
По поводу же связи с известными нам предками хочу заметить, что не исключение случаи, когда кто-то порывает семейные связи и, уходя навсегда, успешно самореализуется.
И хотя у меня есть своя удивительная история связи с предком, формулировать какие-то общие положения считаю несерьёзным.
Как думаете в прошедшей истории создания государств могут быть примеры не такие глобальные по влиянию, связь почитания или гордость за своих предков действительных или выдуманных...?
Что бы там ни было, но название этой темы звучит комично.
Да уж, говорили бы хотя бы о языках народов европиоидной расы.
давно ли европа стала называться Европой? К вопросу о европиоидной расе.
Государства, ясно, не могут обойтись без, хотя бы риторической, привязки к свершениям, пусть и мнимым, своих предшественников.
Но это не связано с рассматривавшимся здесь позиционированием себя, в историческом контексте, индивидуумом, которому незачем лукавить с самим собой, обустраивая своё мировоззрение.
Смотря работы по лингвистике удивляешся тому, почему русским языком занимаются в основном люди других национальностей. В чем тут дело?
Ну вот верю я, что санскрит (или его форма) является более древним языком, чем "славянский" (ну уж никак не русский, заимствовавший из других языков больше, чем дал сам). Ну и что с этого? Эта тема не для форумного обсуждения - а для глубокого и научного исследования. Здесь ничего не решится, и верить пиар-новостям слепо я не намерен. Каждый выбирает для себя. Но что это в действительности даёт, что я знаю или верю, что санскрит более древний. Я не собираюсь пропагандировать это на каждом углу. Я вполне понимаю, что всё эволюционирует. И для нашего времени вовсе не подошёл бы тот древний язык... А то многие бытовые приборы прийдётся называть молнией, например. Ну, узнали мы, какой язык самый древний. Что дальше? Важнее сама история.
Ну вот верю я, что санскрит (или его форма) является более древним языком, чем "славянский" (ну уж никак не русский, заимствовавший из других языков больше, чем дал сам). Ну и что с этого? Эта тема не для форумного обсуждения - а для глубокого и научного исследования.
И для нашего времени вовсе не подошёл бы тот древний язык... А то многие бытовые приборы прийдётся называть молнией, например. Ну, узнали мы, какой язык самый древний. Что дальше? Важнее сама история.
А ещё Михайло Ломоносов вычислил и утверждал, что русскому языку 399000лет!
А где про это можно почитать?
Почитай "Историю Русов от40 до 5тыс. лет" Петухова Ю.Д. http://www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/00/0124-00.htm А ещё Михайло Ломоносов вычислил и утверждал, что русскому языку 399000лет! Что будешь спорить с Ломаносовым?
Sasha, я полностью понимаю, что это шелуха. Ну давайте, от неё избавимся. Только зачем? Интересно попридумывать слова?! Язык не может быть искусственным - он складывается многие года, десятилетия, века, а то и тысячелетия.
По сути, ведь речь идёт не о русском языке - и даже не о ведическом. Азия — родина человечества.
Как же не может быть искусственным? "ЦК КПСС", "Комсомол", "Моссельмаш" и далее по списку.
Как же не может быть искусственным?
Поскольку та часть Азии, которую Вы имеете в виду, много веков закреплена за Россией, то и первоязык разумно называть русским. Вспомните как называются геологические периоды (юрский, пермский), виды людей (неандерталец, кроманьонец), языковые семьи (уральская, алтайская) - всё по современным названием местности. И только одно исключение делается. Для слова "русский". В любой области. Хотя ту же "индоевропейскую" языковую семью по всей логике надо называть "русской" или хотя бы "прикаспийской". Подумайте, почему во всех правилах есть только одно исключение - русские.
по какому списку? из 3.5 милиионов слов в русском языке, быть может, и найдется пру десятков «насажденных» слов.
Я разделяю эту точку зрения: В горах Туркестана формировался так называемый индоевропейский праязык... Многие современные языки произошли от этого раннего языка центрально-азиатских племен, покоривших Европу, Индию и северные пространства долин Месопотамии. Этот древний язык придал западным языкам всю ту общность, которая называется индоевропейской.
У меня вопрос, я не в курсе: когда появилось в использовании слово "русский" или "рус"?
...в санскрите "рус" - "мудрецы" (светлого ума)...
Чтобы писать на форуме, войдите.