читайте, что по этому поводу люди говорят
http://zhlobam.net/r/2491/id/1676

В прессе то и дело говорилось о том. что открытия которые будут сделаны на колайдере. позволят науке встать на качественно новую ступень развития, но после проводения испытаний было заявленно, что он сломался!
мне кажется, что скоро заявят, что в связи с кризисом его починка отложена на неопределенный срок.
А не является ли это очередным ходом знахарей.ведь вполне могли быть там проведенны испытания и полученны определенные результаты, которые посвещенные узнав или знали за ранее(это другой вопрос) решили в очередной раз скрыть от людей.

27 января в Москве состоялась организованная агентством «Интерфакс» пресс-конференция о крахе теории относительности. Законы физики докладчики смели простым взвешиванием батареек

О своих достижениях рассказала группа во главе с Джабраилом Базиевым. Представляет она две печально известные академии — Российскую академию естественных наук (точнее, ОО «РАЕН») и Международную академию информатизации (точнее, ОО «МАИ»). Обе вызывают у большинства ученых ставшие уже привычными ассоциации. У биологов ассоциируются с тем, что лучше не трогать, у физиков — с центробежной силой, с которой крутятся крыши этих академиков под влиянием торсионных полей, а у химиков — с осмием (выглядит вроде прилично, а вот если принюхаешься или коснешься…)

Впрочем, иногда бывает, что в члены РАЕН и МАИ попадают и не по своей воле. Поэтому отдел науки Infox.ru решил сходить и послушать, чем же научным зацепили «Интерфакс» участники пресс-конференции. Оказалось, наукой «Интерфакс» не цепляли. Потому что понять такую науку невозможно. В нее можно только верить. Прежде всего, они заявили, что открыли новую элементарную частицу — электрино. По словам докладчиков, она отвечает за передачу энергии, света, образование магнитного поля Земли и много еще за что.

Следствий из существования этой частицы тоже достаточно много, и всех их не счесть. Основным фундаментальным следствием существования электрино оказывается неверность теории относительности. Кроме того, скорость света в вакууме, по мнению выступавших, тоже не постоянная величина, а зависит от длины световой волны. Соответственно, получается, что мысль о конечной скорости, которая одинакова для всех видов излучения и быстрее которой перемещаться невозможно, глубоко ошибочна.

Вот, например, электрино способно перемещаться со скоростью, превосходящей общепринятое значение на несколько порядков, заявили участники пресс-конференции. Откуда, собственно, взялась эта уникальная и никем не виданная частица? Ее существование было экспериментально показано при помощи… взвешивания пальчиковых аккумуляторов. Причем автор даже назвал марки, что весьма смущает. Почему-то упор он сделал и на название фотопленки, при помощи которой проводились опыты, и на название производителей светофильтров. Просто какая-то PR-акция фотоиндустрии. Вот вам и фильтры, и пленка, и батарейки. Собственно, родилась частица электрино в голове Базиева в 1982 году. А в 1994−м основательно заняла позиции в его труде «Основы единой теории физики». В нем на основании учения об электрино представлено «110 новейших открытий и более 100 новых фундаментальных констант, которые и позволили создать истинную теорию физики».

На цифры почему-то исследователи делают особый упор: сколько уравнений, сколько параметров. Наверное, чтобы у журналистов сложилось ощущение, что прогресс науки определяется количеством констант, параметров или уравнений. На журналистов докладчики начали выходить неспроста. Потому что доносить до широкой научной и ненаучной общественности великолепные идеи Базиева такие журналы, как «Ядерная физика» и «Журнал экспериментальной и теоретической физики» отказались. Сославшись на то, что идеи противоречат теории Эйнштейна.

Естественно, что, по мнению Базиева, «догма о том, что скорость света является фундаментальной константой и предельной в природе, уже давно тормозит развитие фундаментальной науки». Поэтому он широко махнул рукой на самые современные научные разработки в области экспериментальной физики. Например, признание электрино естественным образом делает ненужной работу Большого адронного коллайдера. Ведь атом Базиева состоит из электронов и электрино. Понятно, что если элементарных частиц всего две, то никакого бозона Хиггса получить нельзя.

Впрочем, на безграмотных людей строительство новой установки ЦЕРН в Женеве и без базиевых действует весьма странно. Мало кто понимает, что же на самом деле предстоит сделать, зато голосов о всевозможных техногенных катастрофах и апокалипсисе слышно очень много. Сам слышал, как диджей на одной из популярных радиостанций истово и облегченно крестился в эфире, когда услышал от местного новостника о поломке БАКа. Однако вернемся к электрино.

По словам Базиева, из его существования можно извлечь вполне практическую выгоду. Например, получать энергию из магнитного поля Земли. Ведь электрино потом спокойно возвращается обратно в магнитное поле. То есть опять речь идет о вечном двигателе, разные виды которых уже набили оскомину как ученым, так и работникам патентных бюро. Существует и ряд применений, о которых Базиев не может сообщить общественности, ведь эти оборонные технологии могут понадобиться государству.

А пока срочно нужны деньги, ведь если не начать получать энергию из магнитного поля Земли, через 500 лет Россия начнет замерзать первой. Зачем нужно проводить подобные «научные» изыскания, а также рекламировать их на различных информплощадках, Infox.ru в телефонном разговоре рассказал руководитель комиссии РАН по лженауке Эдуард Кругляков: «Теория относительности уже давно инженерная наука. Ее достижения используются при строительстве ускорителей. И никаких отклонений от теории Эйнштейна не наблюдалось. Все разговоры о недостоверности теории Эйнштейна абсурдны. Кстати, данная шумиха уже не первая, связанная с Международной академией информатизации. Так, наибольший резонанс вызвала история, когда с канадскими предпринимателями был подписан контракт на сумму 167 миллионов долларов на строительство двух заводов по производству, грубо говоря, вечных двигателей».

Действительно, весьма полезная частица.


От себя: сдается мне против этих ребят начали информационную войну люди, которые прочно сидят на гос. и частном финансировании и не хотят им делиться. А идеи ведь здравые. Мы удивляемся гению Теслы. А ученые со "сдвинутой торсионными полями крышей" разгадывают потихоньку его тайны...

Про физику давно понятно, что шотонетак с ней.

А адронный коллайдер строили чтобы отмывать деньги. Он эту функцию успешно выполняет. Почему же он вдруг стал ненужен ? Деньги более ненадо отмывать ?

Научно-технический прогресс тормозили всегда и везде на протяжении последних двух тысяч лет, начиная с рождения библейской концепции. При Сталине они (ГП) только чуток упустили вожжи контроля и НТП скакнул до незапланированных высот, а сейчас заниматься новыми разработками просто опасно для жизни, минимум психушкой прикроют, мерзавцы.
Идиотом Эйнштейном прикрываются мерзавцы, хотя всем понятно, что это тупик и ложь.

Осталось ещё открыть новую частицу "Буратино", и на неё списать все беды мира...

Почему не прекращается тенденция обсуждать "погоду в Японии, находясь в Африке"?

Хочется поумничать в вопросе - выходи на людей, имеющих непосредственное к тому отношение и узнавай прямую информацию от них, тем более, что сейчас интернет и социальные технологии дают возможность дозвониться практически до любой персоны.

Какая отмывка денег? Есть 1000 и 1 способ "отмыть" деньги разными способами. Взять хоть пример с $650 млн. бюджетом Burj Al Arab-a в Дубай. Там даже половины помещений не будет заполнено...
5-10 таких построек в разных странах мира - вот вам и бюджет БАКа $3-6 млрд.

За БАК-ом все же стоит нечто большее, чем одни финансовые интересы.

Напоследок свежая TED презентация Брайана Кокса (он работает с БАК-ом), русский перевод в субтитрах также имеется:
http://www.ted.com/talks/brian_cox_w...t_the_lhc.html

P.S. На этом сайте в разделе "Talks" еще много чего интересного со всего мира из первых рук.

Да, по-моему много спекуляций. А где подтверждения? Отмывка... Какие есть веские аргументы так считать?

Завязывайте уже с этими земными магнитными "вечными двигателями", они не вечны уже даже из того что зависят от магнитного поля земли..

Да, да конечно нас спасет гениальная единая частица.. только вот дайте денег и мы построим заводы по производству энергии с ее помощью.

Кстати
Ах.. как чудесно мы опровергаем теорию относительности одним лишь "скорость света в вакууме, по мнению выступавших, тоже не постоянная величина, а зависит от длины световой волны. "..


Тормозит развитие науки не догмы, если есть догма - то у ученого будет стимул ее перевернуть, а антипиарение науки.


Тем не менее, опора на достижения экспериментальной физики позволяет утверждать, что в пределах своей области применимости — при пренебрежении эффектами гравитационного взаимодействия тел — СТО является справедливой с очень высокой степенью точности (до 10−12 и выше) . По меткому замечанию Л. Пэйджа, «в наш век электричества вращающийся якорь каждого генератора и каждого электромотора неустанно провозглашает справедливость теории относительности — нужно лишь уметь слушать».
http://ru.wikipedia.org/wiki/Специал...тносительности
http://ru.wikipedia.org/wiki/Общая_т...тносительности

Люди яро защищали такие "фундаментальные" пресдтавления в науке как то что земля плоская или то что все святила во вселенной крутятся вокруг земли, всех кто говорил иначе сжигали на костре.

Времена новые а принципы защиты " фундаментальных" пресдтавлений практически всё те же. Давайте считать теорию отностильности последней инстанцией истинности, Эйнштейна супер гением а остальных кто попытается сделать новые открытия шарлатанами и идиотами.

P.s. Время покажет кто был шарлатаном и кто идиотами а кто хотел сделать что то новое и полезное но ему не позволяли исходя чисто из защиты своих личных материальных благ в ущерб интересам всего человечества

В 1999 году мне довелось познакомиться с Владимиром Акимовичем Ацюковским
(Доктор технических наук, член-корреспондент Российской Академии электротехнических наук, академик Российской Академии естественных наук, Международной Академии биоэнерготехнологий и Международной Академии энергоинформационных наук. Его основные интересы лежат в области системно-исторической методологии применительно к технике, естествознанию и социологии. Им написан ряд книг по бортовому авиационному оборудованию, а также по теоретической физике и по социологии.)
(см. http://www.atsuk.dart.ru/ и http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%...B8%D0%BA%D0%B0) не буду здесь указывать область его деятельности, смотрите сайт.

Тогда впервые до меня дошла суть цельного и систематизированного знания (!!!), с кобой знаком только год.
речь не об этом.

факты выданные Владимиром Акимовичем (перевру своими словами ):
"в мире существует две научные школы: еврейская и научная школа ученых всех других национальностей"
"удивительная слепота и нежелание видеть ничего кроме теории относительности"
"запретить все исследование если они противоречат теории относительности"
"лазерный гироскоп -- прибор основанный на использовании эффекта из теории относительнсти, хотя он как раз её опровергает!!!!! "

ну и несколько мыслей с его сайта:
"
Участвуя в проектировании авиационного бортового оборудования, я и мои товарищи обнаружили, что мы не можем эффективно решать свои задачи, не решив предварительно целый ряд проблем, носящих общебортовой характер. Мы в буквальном смысле ощутили на себе положение, что «кто берется за частные вопросы без предварительного решения общих, тот неминуемо будет на каждом шагу бессознательно для себя «натыкаться» на эти общие вопросы. А натыкаться слепо на них в каждом частном случае значит обрекать свою политику на худшие шатания и беспринципность». Это сказал В.И.Ленин, и это так и есть на самом деле.
Но и при решении общих вопросов необходимо выделить в них те моменты, которые лежат в их основе. А это можно сделать только, рассматривая проблему в ее возникновении, становлении и развитии. Но когда мы специально занялись этими вопросами применительно к авиационному борту и решили их, то есть занялись тем, что сегодня называется на Западе «философией авионики», то и с частными проблемами дела пошли значительно легче и веселее. Аппаратура стала взаимозаменяемой, конструктивно удобной, проводов стало значительно меньше (в сотни раз), сроки отработки значительно сократились, а проблем сопряжения блоков друг с другом вообще не стало. А ведь относительно недавно это были главные проблемы в авиационном оборудовании!
Так же оказалось и в других направлениях.
Сегодня, к сожалению, во многих областях науки не только не решены общие вопросы, но такая проблематика даже не ставится. Это относится и к физике, от которой зависит все естествознание, и к социологии, от недостатков которой все мы страдаем, и к философии, которая должна давать всем общие подходы и общие методы решения проблем....
...
Но хуже всего дело обстоит с физикой. Она давно, еще с конца 19-го века стала своеобразной областью математики, жонглирующей одними и теми же исходными уравнениями, так называемыми, «хорошо установленными» закономерностями и «законами», основанными на постулатах, вытекающих из «прозрения» великих ученых. Современные физики-теоретики – это вовсе не физики, они не интересуются причинами структур и явлений, а пытаются из одних и тех же исходных формул высосать новые следствия. Но высосать из математического пальца новые сведения нельзя в принципе, ибо математика – это мельница, которая может дать только то, что в нее заложено в начале, и не более того. Однако ведущие физики-теоретики крайне отрицательно относятся к самой попытке реально разобраться в устройстве природных явлений и даже создали для этого Комиссию по лженауке во главе с Э.П.Кругляковым (СО АН РФ) и В.Л.Гинзбургом (АН РФ).

"

теперь понятно что такое современная научная школа?
все это фальсификационная деятельность!!!

дело в том, что в природе не существует такое понятие как энергетический кризис! выйдете на улицу в летний солнечный день и простойте на солнышке часов 5..6.
вокруг нас море энергии, и если дать нормальный процесс развития науки, то через 3..4 года у каждого (!) жителя земли будет своя абсолютно автономная коробочка с разеткой на 220 Вольт, вся эксплуатация которой будет заключаться в вытирании пыли с нее каждые 500 лет.
Ну как в этих условиях ежемесячно повышать цены на электричество и на бензин?
Тут даже талант чубайса (с маленькой буквы "чу" ) не поможет впаривать эскимосам снег зимой в пургу

ну и реалии из жизни:

вот действительно реальная и нужная штуковина

Да вы тут все с ума посходили.

Или работаете на глобализаторов, пытаясь заменить науку лженаукой.

Торсионные мифы (читаем о проведении эксперимента в конце статьи)

О ТАЙНЫХ ПРУЖИНАХ ТОРСИОННОЙ ВОЙНЫ

Когда желаемое выдается за действительное

Демагоги и невежды против научной экспертизы

Лженаука. Чем она угрожает науке и обществу?

Критерий истины:
В единственно-устойчивом Мире ВСЕ ФАКТЫ складываются в целостную картину Мира.

Сознание - устойчивое, объемное, целостное, внутренне-непротиворечивое построение модели пронизывающего тебя целостного единственного мира.

Кому же нужно загонять страну в средневековье?

Странник, спасибо, хорошая информация к размышлению.

Ну, мужики, вы даёте! Вы даёте такую информацию, аж слюнки текут!

Есть факт - новые технологии не пропускают в Массы.

Своими глазами видел лет восемь назад, как команда российских учёных по сети продавала свою разработку: технологию изготовления недорогих оптических процессоров. Их скорость была бы фантастической, по сравнению с нашими нынешними. И продала. Интелу. И где эти процессоры ныне ?

Также с технологией дисплеев, на базе недорогого светящегося пластика много лет назад. И где эти дисплеи ?

Ничё нету... Может тема торсионных полей подстава. Может не подстава. В подтверждение и в опровержение любой точки зрения найдётся масса материала. Горы слов ЗА и горы ПРОТИВ. Поэтому выбор позиции основывается исключительно на ВЕРЕ. На СВОЕЙ ВЕРЕ :-))) Кто-то верит в чудо, кто-то в него не верит, но верит в официальную науку :-)))

тем не менее, мысль о том, что перемещаться быстрее скорости света невозможно, дествительно ошибочна... как не крути!

Интересный сайт о кругах на полях, БАК, и многом другом., в пику "жрецам" от науки- (см статьи) http://www.anvorobyov2008.narod.ru/

Подумайте еще раз над определением критерия истины:
В единственно-устойчивом Мире ВСЕ ФАКТЫ складываются в целостную картину Мира.

Кстати, в ЖЖурнале Анатолия Вассермана написал об этом критерии истины, попутно сделав рекламу КОБ, проиллюстрировав его статью "Мозаичное мышление"

В своей работе я легко использую этот критерий истины, потому что я должен достигать результатов, которые должны практически использовать достаточно много народа. Если что не работает, они тут же снимают трубку и названивают мне

Что делать, когда появляется Новое сообщение в интернете, об истинности которого ничего вам еще не известно?

Во первых, если вы не вчера родились и вы работаете над своим мировоззрением, то у вас должна в голове складыватьсмя целостная картина мира, основой которой должны стать достоверные научные факты и доказанные теоремы, истинность которых многократно проверена, перепроверяется и проверена может быть любым, кто разберется в сути и получит доступ к соответствующему оборудованию.

Чтобы не усложнять свою систему мировоззрения, достаточно постулировать, что Мир один, целостен, внутренне-непротиворечив, откуда, кстати, и последует наше определение истины.

В свое мировоззрение, которое совпадает с Новой парадигмой мировоззрения, я никогда не беру новые открытия, пока не пройдет хотя бы год и мировое сообщество не сможет высказать свое мнение по поводу открытия.

Естественно, к статьям в научных журналах, или перепечаткам из них, я отношусь с большим вниманием, чем к статьям неизвестно кого неизвестно откуда по той же самой причине - научные журналы дорожат своей репутацией и не печатают что поподя.

В любом случае, если у меня нет достаточных знаний в этой области, я подожду год, чтобы экспертное научное сообщество на Земле успело отреагировать в полной мере.

В любом случае, все факты должны складываться в целостную картину мира.

Они и складываются - факт.

В принципе, если сильно искажать пространство вокруг звездолета, сжимая его по ходу и расширяя его за звездолетом, то он может лететь быстрее скорости света, не нарушая никаких известных законов природы, которые многократно перепроверены и работают во многих технологических игрушках Земной цивилизации.

"Разумеется, на сто процентов я в этом не уверен… Из-за недостатка времени объяснять, почему я так решил, не буду – подумайте над ним сами"

Бред бесконечен (с)

"Самое сильнодействующее противоядие околонаучным мифам — цельное (то есть подлинно научное) представление о мире", - Анатолий Вассерман

Страннику: ты в курсе, что ребята из разведки получают информацию в том числе и из бреда опубликованного в прессе. Обладая способностью анализа информации и целостным восприятием мира можно делать точные прогнозы по крупицам знаний не подвергая себя рискам. Этим пользуются всякие службы и здесь и там- что мешает тебе???????

По моему - все ясно.

В КОБ-движении идет манипуляция и передергивание. И предлагается верить всему, что исходит от Зазнобина или Петрова.

С какого бодуна я должен верить всяким манипуляторам и их манипуляциям и игнорировать свое строго научное мировоззрение, которое я отстраиваю уже лет 20, по времени - больше, чем существует сама Концепция???

Так как я хорошо знаком, например, с саентологами, то меня манипуляциями и методами обработки сознания и подчинения личности - не удивишь.

Жаль, что КОБ так успешно разрушается изнутри. А такие подавала надежды Концепция!

И чем разрушается Концепция? Примитивными манипуляциями.

Смотри критику КОБ, которую я собирал и продолжаю собирать.

э какой вы силач однако, получилось хоть раз сжать?
внимание эксперимент.
берем крутильные весы, телескоп и звезду на небе
наводим телескоп на звезду, подносил весы к окуляру. весы крутятся. наводим телескоп в пустое место - весы не крутятся. наводим телескоп в место где должна на находиться звезда в настоящий момент, но звезды там не видно, свет еще не долетел - весы крутятся.
внимание вопрос! что крутит весы в последнем варианте?

я уж молчу про некую возможность "искривления времени".... 4е пространство..... и этим апеллируют "великие умы".... бред!

Всегда есть лишь одно неоспоримое доказательство любой теории, итоги её применения в жизни.

Вы даже не удосужились дать ссылку на научную статью. Потому что это бред, никаких ссылок и быть не может.

Звезда практически неподвижна, даже Землю можно считать тут неподвижной, но очевидно, что Земля вращается. Свет все время летит от любой звезды.
Таким образом, мы имеем неподвижную, непрерывно излучающую звезду и наблюдателя с телескопом, который на поверхности Земли вращается вокруг ее оси.

Откуда следует, что эксперимент - бред.

Если такой эксперимент был, то его ставили дилетанты, которые ничего не смыслят в физике, не имеют соответствующего образования, не имеют научных статей и подтасуют все, что угодно, даже не понимая физического смысла и действующих сопутствующих факторов. Для таких лохов, как вы.

Место их - в лженауке и фальсификациях.

Бессмысленный разговор с вами закончен.

Практика - критерий истины (с)

Читаем: Фейнман "Честность духовного искателя"

Цитата:

Сообщение от Странник Посмотреть сообщение

Вы даже не удосужились дать ссылку на научную статью. Потому что это бред, никаких ссылок и быть не может.

специально для вас О ДИСТАНЦИОННОМ ВОЗДЕЙСТВИИ ЗВЕЗД НА РЕЗИСТОР

потрясающий логический вывод насколько я помню из школьного курса, все звезды движутся, а свет от них перемешается не мгновенно, а с конкретной скоростью и летит до нас очень долго, а звезда, между тем, улетает очень далеко.... это очевидно даже ребенку.
но для вас специально ссылка http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00074/05500.htm

отсюда следует, что вы сказали глупость, не подумав и определение ваше теперь соответствующее....

Несмотря на то, что «Причинная механика» была признана научным сообществом ошибочной — ряд современных исследователей, признанных псевдоучёными, в частности Г. И. Шипов широко используют её для своих теорий. Кроме того, в последнее время появилось большое число статей и трудов, приписываемых Н. А. Козыреву, а также ссылок на несуществующие работы или несуществующие утверждения Н. А. Козырева. Часто в этих материалах, выполненных в мистическом духе, содержатся «доказательства» существования таких явлений как «сверхсветовые сигналы», «торсионные поля», «разум вселенной». Подобных работ Н. А. Козырев никогда не издавал. Поэтому к ссылкам «якобы на Козырева» нужно относиться с осторожностью.

«излучение Козырева» проходит сквозь алюминиевую крышку телескопа, но отражается от алюминиевого же зеркала.

Я впервые слышу об этих опытах, хотя они прошли уже давно и если бы эффект был, то об этом было бы уже известно и перепроверено многократно.... А, вот:

Обнаруженный новосибирскими учеными эффект действительно существует, но служить подтверждением теории Козырева он никак не может.

Контрольные опыты американцев несравненно точнее. В них можно зафиксировать изменение веса всего лишь на несколько стотысячных процента - в сто раз меньше того, что наблюдалось в Пулкове и в Японии. И тем не менее никаких изменений веса вращающегося гироскопа в них не было замечено.

Невоспроизводимость результатов, - пожалуй, главная причина, почему физики скептически относятся к опытам и к теории Козырева.

Еще раз, я не физик. Вы не физик тоже. Все знать невозможно, да и не нужно, кроме общей картины Мира, постигаемой в свободное от работы время, лично я на работе загружен и мне некогда отвлекаться.

Верить всему - это шизофрения. У вас нет критерия истины. Вы, как деревенщина, верите всему, во что вам хочется верить.

Я даже реальные научные открытия не учитываю в своем мировоззрении, пока мировое единое научное сообщество не перепроверит их многократно.

И вам так советую поступать.

Вот вы верите всему. Что вам это дает практически? Ничего, кроме иллюзий - Ричард Докинз «Бог как иллюзия»

И уж тем более смешно считать источником истины КГБ/ФСБ, Петрова или Зазнобина. Все что они говорят - надо перепроверять

У Зазнобина Теория заговора в последней видеолекции - "Перезагрузка библейского проекта" вообще зашкаливает за гранями разумного - теория заговора есть и она все объясняет - железная логика