защищать свой труд кулаками что бы восторжествовала справедливость это же нормально. главное не уподобляться грязи, не шестерить начальству, не сплетничать за глазами. По-моему всегда можно оставаться Человеком.

Нравственность есть внутренняя установка индивида действовать согласно своей совести и свободной воле — в отличие от морали, которая является внешним требованием к поведению индивида, наряду с законом (Вики)

Мировоззре́ние — одно из основных философских понятий, представляющее собой совокупность (систему) устойчивых взглядов, принципов, оценок и убеждений, определяющую отношение к окружающей действительности и характеризующую видение мира в целом и место человека в этом мире. Обусловлено родовыми особенностями индивида, однако под массированным общественным воздействием, специально созданными условиями быта и особыми социальными нормами возможна трансформация понятий.

Одна из основных категорий философии познания, человека, религии и быта. Характеризует общее понимание мира, быта, социума и индивида, его этическую и эстетическую составляющие, и роль и положение человека в объективном мире.

Мировоззрение — это сложное явление в духовной жизни человека и общества, включает в себя совокупность взглядов, мыслей, идей, ценностей, чувств, оценок и принципов, благодаря которым человеческая деятельность приобретает организованный и упорядоченный характер. Его жизненные позиции становятся осмысленными, а сама деятельность целенаправленной. (тоже Вики)

Делаем выводы.

что мировозрение выбирает нравственность или нравственность мировозрение

а когда махать кулаками оправдана-каждый сам определяет а то можна и проиграть,если не начать

Сообщение от Ромашка Вывод: Сформировал себе Мировоззрение и плевать на нравственность.

с этим никто не спорит, тут вопрос в этом

Вы путаете мораль и мировоззрение, поэтому и выводы ошибочные

Всё равно, мировоззрение формируется раньше нравственности.

Дмитрий, если никто не спорит, к чему вопросы?

Вы о чём это? Я вообщето написал "...с этим(тем что Вы вики прокоментировали) никто не спорит...". Если просто так цепляетесь, то лучше в личку, дабы не засорять паблик

Именно. Дальнейшее обсуждение ни к чему не приведёт!

Живёт себе человек с правильной нравственностью
и вдруг, раз, натыкается на КОБ, изучает и принимает.

Нравственность - на месте.
Мировоззрение же кардинально поменялось.

Может забить на эту тему просто. И споров не будет, да и с координировать свои действия будет легче. Хотя?!

На базе нравственности формируется мировозрение

Ваши два поста как то совсем не убедительны
Давай на примерах своё понимание изложите или опровергните наши. А то получается - раз сказали, значит так и будет.

Здравия всем, уважаемые!

Нравственность определяется отношением к миру в котором человек живет, его знаниями и пониманием, т.е. его мировоззрением.
Я докажу это на наглядном примере.

Рассмотрим отношения мужчины к женщине.

Первый, и самый распространный на данный момент вариант - человек верящий в американскую мечту, в золотого тельца.
Женщина для него - предмет удовлетворения своих половых потребностей, существо которое не являет собой ценности ни интеллектуальной, ни духовной, кроме того что она умеет в сексуальном плане.
У такого мужчины низкая нравственность не потому что он негодяй, а потому что он воспитан так, потому что окружение и т.д. не дали ему знаний, кто такие женщины и зачем они нужны мужчинам.
Его нравственность истекает из мировоззрения.

Второй, менее распростаненный вариант - человек который был воспитан в нравственно развитой семье интеллигентов/христиан и т.п.
Знания и отношение к женщине уже совсем другого характера.
Есть понимание, что от нее можно получить и дать ей больше чем секс и низкопробные понты. Зная что создание семьи, рождение детей приведет к самореализации мужчины как мужчины, он сознательно поступает с женщиной согласно своей нравственности.
Опять же, положения нравственности проистекают от знаний и взглядов на жизнь, тобищь из мировоззрения.

Третий вариант - самый малочисленный - мужчина воспитанный семьей, в которой был доступ к эзотерическому знанию. Высший вариант - к Веденью. Так же мужчины, получившие такие знания в течении жизни, что привело к смене мировоззрения, а следовательно и поднятию нравственности, высший принцип которой - "не делай другим то, чего себе не желаешь".
Женщины для таких мужчин - это не просто существа с которыми можно создать семью, родить детей...
Женщина превращается в святое существо, которое надо оберегать пуще зеницы ока, холить и лелеять, обучать и направлять, а спутница по жизни становится одним целым с мужчиной, относящимся к ней подобающе. Этот подход истекает из понимания что духовное и телесной здоровье женщин определяет здоровье семьи как ячейки общества, и самого общества в целом.
В сексуальном плане появляются удовольствия которые никогда не доступны большинству спящих мужчин, и мужчина который знает свою половинку никогда не бросится искать себе телочку, потому что знает, что НИКОГДА самая умелая шалава не сможет заставить почувствовать то что сможет любимая, лежащая рядом и даже не касающаяся его. А плотские утехи ничто посравнению с чувством единения о ощущения себя и жены половинками единого целого, одного существа. Это как оргазм вне тела, плотский же сущая щекотка по сравнению с ним.

Из личного опыта могу сказать, что моя нравственность не вырастала просто так, сама по себе, она вырастала пропорционально изменению мировоззрения, всилу того что я начинал понимать, что есть что, и кто есть кто. Я получал то, чему меня не обучили в детстве, и я поступал все более и более нравственно.

Свою точку зрения считаю доказанной.
Всилу того что уважаемый Багряный проявляет самомнение, он подстраивает факты под свою теорию.
Но это опять же вопрос мировоззрения.

Я отталкиваюсь от своего опыта, лично я рос без воспитания кого либо и чёткое мировозрение у меня складывается только сейчас, я понимаю что всё что было до этого глупость и не знание. Но я в большинстве, хочу заметить не всегда, но всё больше и больше развивал свою нравственность, что не позволило мне пьянствовать и употреблять различные сомнительные удовольствия, при этом, я даже не знал весь вред от оружия геноцида когда был совсем юным. Только благодаря высокой нравственности я смог сюда прийти, а не погнался за баблом и глупостью.

Ромашка. Приведённые примеры лишь отдалённо напоминают сложившееся мировоззрение: человек с амер. мечтой это явно не далёкий человек, живущий по ценностям которое ему привило потреблядское общество(журналы, кино, клипы). Это не мировоззрение, это зомби, у человека ещё нет понимания. Примерно тоже самое и с юношей из интеллигентной семьи. Цитирую Вас:
А уж тем более в детстве у ребёнка мировоззрения быть просто не может. В детстве он может принять либо сторону добра и быть послушным, либо зла и вредничать, не слушаться, не уважать своих родителей. Выбор стороны конечно зависит от родителей. И в дальнейшем уже через "очки" добра или зла начинает формироваться целостное мировоззрение.
Возможно, какие то жизненные обстоятельства(отдельные составляющие мировоззрения) могут повлиять на нравственность, но не мировоззрение в формирует нравственность.

Багряный , мы говорим об одном и том же разными понятиями, не буду переубеждать.
Но как бы ни было, будь здоров и чтобы все у тебя было хорошо!

Дмитрий, мировоззрение есть у всех. У когото полнее у кого-то беднее. У всех есть свои взгляды, мысли, идеи, ценности, чувства, оценки и принципы.
Их характер разнится, разнится позиция, но само по себе мировоззрение есть. Я не говорил о людях с американской мечтой как о недалеких, просто они введены в заблуждение, в котором был когда-то и я, и ты, может быть, и большая часть КОБовцев.

Пожалуй, в мировоззрении человека присутствуют элементы нравственности. Я спутал понятие мировоззрения с понятием мировосприятия. Тогда получается, что нравственность человека является частью его мировоззрения.

Математически выражаясь, мировоззрение это множество подмножеством которого является нравственность. Т.е. мировоззрение уже содержит в себе нравственность.

Нравственность формируется раньше мировозрения.

Ромашка у тебя пример про женщину не совсем в тему, но даже человек верующий в амреканскую мечту, может быть нравственным и любить свою женщину. Его мировозрение будет с нашей точки ошибочным, но это не значит что человек безнравственный

Нравственность всему голова, человек с неправильным мировозрением, всеравно может совершать правильные поступки

ну так што

Господа, вы смотрели лекции Ефимова, который как раз таки говорил о мировоззрении. Уважаемый, Багряный, с позиции Ефимова, ребенок как раз таки и обладает мировоззрением, однако у него отсутствует МИРОПОНИМАНИЕ - осмысление тех образов, которые уже есть в его понятиях. Он еще не может определить хорошо это или плохо. Поэтому мировоззрение это платформа для нравственности и миропонимания

Не стоит навязывать своих авторитетов мне, Ефимов то говорил, это. У меня своя мера понимания.