форум осваивающих КОБ
Если использовать понятие "интеллект",то скорее можно его причислить к свойствам Сознания и назвать "Абсолютным Интеллектом".
И память у Сознания абсолютная по определению, без сознания нет памяти.
Вы хотите сказать, что у Сознания больше свойств, чеи у Интеллекта? А как же, когда человек временно теряет сознание, память его остаётся в мозге? И вооще, на мой взгляд, безсмысленно писать просто о сознании, не указывая чьё оно (Пустота не в счёт). Вот вы говорите: "И память у Сознания абсолютная по определению". То есть, у сознания есть память. Но для чего? А для того, чтобы считать информацию из памяти и всё. Анализирует её и принимает решение интеллект. Например, берём сознание стакана. Всё его сознание направлено на то, чтобы не рассыпаться под действием внешней среды. И где его память? А её нету, потому что она нужна интеллекту, а не сознанию. Щёлкнул я по стакану пальцем, он не рассыпался. Его сознание выдержало. И всё. Ничего этот стакан анализировать не будет из-за отсутствия интеллекта и памяти. Поэтому я считаю, что чьё-либо сознание - это состояние (процесс) приёма-передачи, преобразования, но не сравнения и выбора информации.
может хватит уже?!
сознание - это обособленная часть мозга необходимая для разработки новых алгоритмов функционирования человека, а интелект это одна из его прикладных программ.
не надо придумывать того чего нет.
никакого сознания у неодущевленных предметов точно быть не может.
Интеллект - свойство, продукт преемственной эволюции усложнявшегося адаптивного поведения, но решения принимает субъект руководствуясь сознанием и волей.
Мне ближе такое определение:
Интеллект субъекта – самоизменяющийся, самонастраивающийся алгоритм выбора, преобразования информации, в результате действия которого возникают информационные модули, ранее данному субъекту неизвестные и в готовом виде в него извне не поступавшие.
А Вы, наверное, хотите так? Сознание субъекта – самоизменяющийся, самонастраивающийся алгоритм выбора, преобразования информации, в результате действия которого возникают информационные модули, ранее данному субъекту неизвестные и в готовом виде в него извне не поступавшие. Если не так, то дайте определение Сознания субъекта, с вхождением в это определение понятия Интеллект, как одного из свойств Сознания.
Понятие "интеллект" придумано человеком только для человека,
Без этого интеллект компьютера не более, чем у старых счёт.
Субъективность Вашего восприятия понятна и остаётся только признать, что всем руководит Ваше сознание, без него ничего бы небыло.
Сознание не может быть частью, оно только целое.
Вот осознание индивидуальное может быть частичным и здесь мозг играет свою роль переводчика (хорошего или плохого) и можно сравнивать с компьютером у которого есть оператор.
1.Вы, уважаемый Махина, уверены, что точно знаете, что есть, а чего нет?
2.И из чего созданы одушевлённые существа?
Я помню, Вы и собакам отказывали в одушевлённости, и очень зря, у некоторых людей с этим дела обстоят на много хуже
еще раз, сознание - это часть мозга необходимая для создания новых алгаритмов и редактирование старых, которые будут использоваться в дальнейщем другими частями мозга.
.. Для меня, сознание - это состояние интеллекта. Когда компьютер выключен, его сознание отсутствует. Когда включен, сознание компьютера находится в режиме самоуправления и ожидания команды от более высшего интеллекта..
А понятие "сознание" придумано кем и для кого?
Согласен. Интеллект без сознания не работает. Для меня, сознание - это состояние интеллекта. Когда компьютер выключен, его сознание отсутствует. Когда включен, сознание компьютера находится в режиме самоуправления и ожидания команды от более высшего интеллекта. Я же говорю, попробуйте дать определение сознанию какого-нибудь субъекта или объекта. Ну, почему? Я признаю существование других интеллектов с их сознанием. Даже признаю, что все эти интеллекты могут работать согласованно, потому что они являются единым-целым. (думаю, вместо интеллекта так-же можно применить слова ум и разум).
Интеллект включается только у сознающего, не пытай- тесь перевернуть истину.приперы встудию!
сознание частичным? это как?
еще раз, сознание - это часть мозга необходимая для создания новых алгаритмов и редактирование старых, которые будут использоваться в дальнейщем другими частями мозга.
1.то что я здесь говорю не вызывает противоречий с ИНВОУ на сегодняшний момент.
2.из материи как и все остальное.
примеры!
Читайте внимательнее, осознание частично, матрица восприятия человека ограничена (не видит в замочную скважину всего слона) и мера понимания не соответствует по мере собственной ничтожности.
Вместо повторения глупости, поищите местоположение этой"части мозга", если найдёте, то сдайте в клинику.
Это по Вашему пониманию, а Петров видел ИНВОУ по другому, а я выделил эту тему для расширения понимания.
Интересно, как это из бездуховной материи создались одушевлённые существа. Ладно материальные элементы, а душа то откуда возьмётся?
Примеров много у всех людей, которые общаются с животными и литературы можете набрать целую библиотеку.
Согласитесь, что слово "Со-знание - это знание, присущее чему-либо"
Пока не могу согласиться, потому что нужно выяснить, что в вашем понимании "знание, присущее чему-либо". В моём понимании, знания - это определённая кем-то последовательная информация. Присуще чему-либо - значит существует за счёт чего-либо.
Получаем, Со-знание - это определённая кем-то последовательная информация, существующая за счёт кого-то. Ну, теперь, если вместо кем-то и кого-то подставить слово "ум", то я согласен.
.В моём понимании, знания - это определённая кем-то последовательная информация.
Ну, пусть знания - это модель кусочка мироздания. Тогда, что такое сознание?
Ну, пусть знания - это модель кусочка мироздания. Тогда, что такое сознание?
Я думаю так: мозг - это носитель, генератор, синтезатор, анализатор, накопитель информации. Когда мозг включен - сознание (состояние способности выполнять обозначенные функции) присутствует. Выключен - сознание тоже выключено. Что не так?
Наши знания могут быть согласованными и противоположными, но находятся в одном Мироздании, хотя видят (осознают) его по своему. Но есть истина и она не зависит от нас, мы зависим от неё. Абсолютная истина возможна только в полном, целостном знании всего в пространстве и во времени со смыслом (логикой) происходящего. ...
Наши знания могут быть согласованными и противоположными, но находятся в одном Мироздании,
Истиной обладает Сознание того, что находится меж мельчайщим сущим, которое пронизывает собою всё Мироздание
Почему так происходит? Видимо, у каждого знания существует своё сознание? Как я понял, тот, кто находится меж мельчайщим сущим, имеет Сознание. А мельчайшее сущее, которое пронизывает собою всё Мироздание имеет другое Сознание или у него его нет?
По сути Вы правы, но необходимо уточнять, что знания и сознание индивидуума уникальны как дактилогические отпечатки,(так много общего и всёже разные).
Люди всерьез считают, что существует Истина.
Я думаю, что Истины нет, есть точки зрения.
– А разве «дважды два – четыре» – не абсолютная истина?..
Для верующего есть Абсолют – некая Мировая Система Координат. Она же Любовь. Она же Истина. Но неверующему говорить об Истине с большой буквы как-то не пристало.
Мыслить, то есть, оценивать (например: истинно или ложно, нравится – не нравится, хорошо-плохо, добро-зло)… может человек. Стол не может давать оценок. И река. И небо. И гора. Никто(?), кроме человека в этом мире не МОЖЕТ давать оценки.
"Только человек. Субъект. Только субъект думает и дает оценки. Значит, оценка истинности всегда субъективна. То, что считает верным один, полагает ошибочным (ересью, оппортунизмом, лженаукой и т.д.) другой. То, что хорошо одному, плохо другому. То, что обзывает злом один, бесспорное добро для другого. То, что один считает вкусным, другой находит безвкусным.
О вкусах не спорят?.. Только о них и спорят!
Девяносто девять процентов всех людских споров – это споры о вкусах и определениях (то есть все равно о вкусах). «Аборт – это убийство или неубийство?»… Как договоритесь определять слово «убийство», так и получится. Но поскольку определения каждый подбирает на свой вкус и жизненный манер, спор может длиться вечно." (Никонов А.П., "Апгрейт обезьяны")
Есть только одна Абсолютная Истина:
Абсолютной Истины не существует!
Чтобы писать на форуме, войдите.