НАНОТЕХНИК
Регистрация: Фев 2009
Ответ: Как избавиться от животных хотелок?
я ни разу не видел что бы на форуме кого то забанили.
форум осваивающих КОБ
обратное в доказательстве и не нуждается.
нет, не нуждается.
для кого нуждается
В доказательстве нуждается ЛЮБОЕ оглашаемое утверждение.
Если же претендуете на объективность, и не хотите чтоб вас считали пустословом, то нужно свои слова доказывать.
Среда - это отражение того что сидит у вас внутри... меняйте себя и ваша среда изменится...
Иначе же вы рискуете прослыть пустозвоном... хотя тут mahina уже ни что не поможет, ибо он себя так ведёт постоянно...
Так что это скорее было предостережение для остальных и обоснование для него почему к нему так относятся...
Что ж вы не доказываете ваше ЛЮБОЕ оглашаемое утверждение?
Среда - это отражение того что сидит у вас внутри... меняйте себя и ваша среда изменится...
В доказательстве нуждается ЛЮБОЕ оглашаемое утверждение.
Я доказываю по запросу...
К mahina запрос на доказательство был...
Тогда вывод таков: В доказательстве нуждается тот, кто запрашивает доказательство оглашаемого утверждения.
Но у mahinы раньше был запрос на доказательство.
Нет, не оппонент нуждается, а сообщение чтоб считаться объективной истиной.
Считаться кем или чем?

Кому надо, чтобы сообщение считалось объективной истиной?

Как правило говорящему... вряд ли ему хочется слыть пустозвоном...
, пока не будет ему понятного доказательства, что это не так.Действительно, интерестно, сообщение считывается разными субъектами с помощью разных инструментов и вы хотите, чтобы сообщение считалось объективной истиной.
Ну вот для этого существует методика, когда то что претендует на объективную истину должно быть внятно доказано.
Говорящему не надо доказательств, что его сообщение истинно, он уверен в этом.
Я допускаю, что говорящий может ошибаться, но ведь это надо ему доказать.
Кстати, ваш девиз: "Боишься - не делай, делаешь - не бойся" отчасти об этом и говорит.
Ну и где эта методика?Цитата:Посмотреть сообщение
Ну вот для этого существует методика, когда то что претендует на объективную истину должно быть внятно доказано.
Если он не хочет признавать свою неправоту, то фиг ты чего ему докажешь...
По сему чтоб беседа была хоть сколько нибудь конструктивной принято для начала самому доказывать свои утверждения, а уже потом ожидать, что оппонент будет тебе там что-то в них опровергать...
чтоб беседа была хоть сколько нибудь конструктивной принято для начала самому доказывать свои утверждения, а уже потом ожидать, что оппонент будет тебе там что-то в них опровергать...
То что он в чём-то уверен - это сугубо его субъективные проблемы.
Если же свои фантазии будет озвучивать с претензией на объективность, то его просто сочтут пустозвоном...
.А дальше надо ему что-то делать, чтоб не слыть пустозвоном или нет - это уже его личный выбор..
Если он не хочет признавать свою неправоту, то фиг ты чего ему докажешь...
По сему чтоб беседа была хоть сколько нибудь конструктивной принято для начала самому доказывать свои утверждения, а уже потом ожидать, что оппонент будет тебе там что-то в них опровергать...
Если же человек пустозвон, то и смысла ему что-то доказывать нет...
Как он признает свою неправоту, если нет доказательств?
А где доказательство истинности этого утверждения?Цитата:чтоб беседа была хоть сколько нибудь конструктивной принято для начала самому доказывать свои утверждения, а уже потом ожидать, что оппонент будет тебе там что-то в них опровергать...
То есть, почему ты не привёл доказательство истинности этого утверждения, а от других требуешь?
если кто то кого то сочтёт пустозвоном, то это исключительно его проблемы, потому как навешивание ярлыка на кого то по своему хотению, не означает озвучивание истины в последней инстанции.
В доказательствах нуждается тот кто не уверен в себе, не уверен в своих знаниях, в понимании сути. Тот кто уверен, в доказательствах не нуждается, ибо у него нет сомнений, ему нечего доказывать, ему всё ясно как божий день.
Вопрос не в том, сочту ли я его пустозвоном или ещё кто...
Вопрос в том, что если он не будет отвечать за свои слова, то объективно будет подходить под определение пустозвона.
И это уже будет не ярлых, а его объективная суть.
И именно такой `уверенный` человек рискует на вечно застрять в классе Зомби...
Чтобы писать на форуме, войдите.