форум осваивающих КОБ
а у вас есть хоть какое-то представление? окромя разговоров что "всё не так просто", "читайте специализированную литературу" и т.п.?
Если вы со мной не согласны, то покажите свою точку зрения и аргументируйте почему же собеседник не прав, а не говорите мол, "вы не правы, потому что не правы вот и всё" прям как Партос "я дерусь, потому что я дерусь"
но вашей логикой нехватает денег надо допечатать НИКТО в верхах не пользуется.
.Потому ведать и кризисс...
А по-русски логика - это здравомыслие, чего всем нам и желаю
вы что думаете что умнее "там сидящих" и они не догадались напечатть деньги?
А с чего вы взяли, что "там сидящие" заботяться о народном благосостоянии? Они решают свои задачи.
А что вы предлагаете делать, если дефицит денег
предже чем что-то предлагать нужно четко знать что и почему происходит.. ни я ни вы ни кто нибудь другой нам этого не скажет..остется просто ждать...
Хватит уже вешать на уши людям экономическую лапшу. Экономистика - лживая и порочная наука, представители которой не имея четкой картины в голове, затирают людям пустые по существу термины, чтобы от них отстали. Экономисты - воры и авантюристы, (в большинстве своем) не способные спрогнозировать ничего и тем более что-то исправить. 
Все меры борьбы с этой гниющей системой указал уважаемый В.А.Ефимов в своей книге "Экономическая азбука"если дефицит денег...
все просто, господа! национализировать банки, в том числе и центробанк и выпустить деньги из банковских запасников.
"Финансовая" элита не воспринимает, т.к. у них совсем другие идеалы в жизни и в их подсознании лежит программа на получение сверхприбылей (что могло бы принести пользу, если бы они не были эгоистами и не направляли эту прибыль на самообогащение - вот и суть нравственной неприемлимости КОБы).
А для получения прибыли они паразитируют на других людях, независимо от величины процента - чтобы отработать кредит в рост люди сответственно работают больше, попадая в зависимость.
Впрочем про нравственность с вами говорить бестолку..
«Инфляции не бывает только на кладбище». - согласен
это во первых весьма редко
во вторых, ну заплатило одна фирма второй в том же банке... ну и что?
100 рублей стало принадлежать другой фирме.. и все... банк здесь ни причем
А с чего вы взяли, что "там сидящие" заботяться о народном благосостоянии? Они решают свои задачи.
А что вы предлагаете делать, если дефицит денег?
Рассказ какой то был... америкоса... ждером к джером или из того же периода по моему...
там как раз про инфляцию на кладбище.
Мужик копил деньги на свой дом, пока скопил сумму - инфляция сожрала, стал копить на квартиру, потом на комнату... в конце купил два места на кладбище и стал радоваться типа как хорошо, хоть это успел купить, а то сейчас и это станет не по карману
Эксплуатация - принуждение к прибавочному труду.
В действительности, для обеспечения безкризисного (и эффективного) функционирования ППС необходимо, чтобы в ключевых отраслях собственность была де-факто - общенародной.
Опыт Японии показывает, что собственность, частная де-юре, в определенные периоды может быть общенародной де-факто. (Это во многом определяется нравственностью частных предпринимателей.)
Было технико-экономическое обоснование, где лучше строить новый крупный завод [какой – я уже не помню]. Представитель ЦК выехал на место. Ему не понравилось, как его встретило руководство области. И «престижный» завод построили в соседней области, где он загубил окрестные сельхозугодья.
Кредитные деньги возникают (если возникают) на всю сумму долга (а не на сумму процента).
Согласно марксизму, источником прибыли является труд; прибыль создается наемными работниками в "прибавочное время".
при ссудном проценте 20% инфляционное давление кредитных денег (а значит, при прочих равных, и уровень инфляции) меньше, чем при нулевом ссудном проценте. Именно поэтому повышение процента - одна из мер антиинфляционного регулирования макроэкономики.
Вывод: Ссудный % является ростовщическим, если он выше нормы прибыли. Ссудный % не является ростовщическим, если он ниже нормы прибыли.
Но тогда и любые инвестиции - паразитизм. Инвестор, не вкладывая своего труда, претендует на долю в прибыли.
Вклады населения в сбербанк под небольшой % - это не паразитизм.
Но важно за этим общим не упустить из виду важный частный случай: сутью многих процессов и явлений является борьба двух противоположных начал (на фоне других взаимодействий). И надо уметь в таких процессах выявлять эту суть (эти два борющихся начала). А не ругать Маркса и Энгельса за то, что они заострили на этом внимание
Марксизм говорит, что после победы над поработителями и построения общества без эксплуатации человека человеком, возникнут какие-то новые проблемы, которые и надо будет решать.
Более того, если предприятия береходят на бартер, то это увеличивает денежную массу, Ну в роли денег становятся продукты.
Фишка в том, а какой должен быть % прибыли? Если слишком много, то получаются сверхприбыли, т.е. рабочему дают меньшую пайку.
Вывод: Ссудный % является ростовщическим, если он выше нормы прибыли. Ссудный % не является ростовщическим, если он ниже нормы прибыли.
то за выдумки, при бартере денежная масса никак не может увеличиться..
В роли денег выступают продукты.... по аналогии с векселями и пр. расписками. Да, бумажных денег больше не стало, но денег в общем смысле (ну не только ж бумажные деньги бувають) стало больше.
мне ваши подшипники не нужны...знаете ли...
А кому то нужны.... Обычно при дефиците денег переходят на бартер, вспомните 90-е. Конечно, с деньгами намного удобней, но если их в экономике не хватает, чё тогда делать? Печатать не хотят, значит народ будет переходить на непосредственный товарообмен.
Чтобы писать на форуме, войдите.