Кто-нибудь знает, сотрудничает ли все еще Зазнобин и внутренний предиктор с КПЕ и выкладываются ли на сайте их работы?

Тот же вопрос, а то какая то тень возникает.

Зазнобин, он же в настоящее время и "внутренний предиктор", считает, что партия не нужна. Поэтому КПЕ с ним сейчас не сотрудничает. Работы ВП выпускаются.

Предположения, предположения - не более того.

Представитель авторского коллектива - не означает сам авторский коллектив. Хоть и в качестве предположения такое возможно. А предполагать можно что угодно.

По делам нужно смотреть.

Зазнобин, в одном из своих недавних выступлений, в Августе 2008 о ситуации в Грузии/ЮО/Абхазии, ясно сказал что он представляет авторский коллектив ВП (или то что от первого состава осталось + новые люди). Судя по его словам, авторов там не мало, по моему, если не ошибаюсь прозвучала цифра 50.

Но как говорится дело не в количестве а в качестве - методологии нет, т.к. нет фундаментального понимания вопроса.

А кто-нибудь знает насколько сильным был раскол между ВП и КПЕ. То есть как я понимаю члены ВП тоже раскалолись на части. Часть осталась с Зазнобиным, часть осталась с КПЕ, но какова эта часть???
И что случилось с Ефимовым, я давно не видел его лекций и выступлений?

не смешите мои тапочки

более.

это вы о чем?

да недавно вот с Лайтманом мило побеседовал, так что жив здоров.

С Лайтманом?? Что-то я начинаю выпадать из действительности. Кто у нас с Лайтманом беседовал - Зазнобин или Ефимов? Или уже оба?

Односложное возражение равнозначно его отсутсвтию. Есть что дополнить по теме - дополните. Если нет - для флуда есть отдельный раздел
О том, что одно дело строить предположения на основе обрывков фраз, кажущихся умолчаний, цитат, а другое - смотреть по деятельности де факто.

В таком случае само наличие неавторской культуры должно натолкнуть читателей на мысль о том, что относиться к информации следует не с позиции авторитаризма (в том числе в смысле конкретных личностей), а по содержанию.

Одним из таких выводов может быть мысль подобная такой: заявление о том, что Зазнобин и есть весь авторский коллектив ВП СССР по меньшей мере спекуляция в основе на конкретную личность, а не самостоятельная работа с информацией.

И, ввиду отсутствия внятного (отличного от односложного в том числе) объяснения Вашей позиции, предлагаю Вам также задуматься над вопросом связи неавторской культуры и самостоятельности о-сваи-вающего в контексте обсуждения личности В.М.Зазнобина и авторского коллектива в целом.

Я пообщался с различными сторонниками КОБ. Как в Инете так и в реале. И у меня стойкое убеждение, что ВП СССР - Зазнобин. Это что касается того - как коллективный разум по делам судит. Глубоко этим вопросом не задавался - чисто внешнее впечатление.
Зазнобинские студенты по "странной случайности" совсем не сторонники КПЕ.

Отнеситесь к этому заявлению, как к выражению моего частного мнения. У меня есть веские основания для такой позиции, которые я не буду здесь приводить. Да и не так важен этот вопрос. Хочется ему поддержания неавторской культуры - ради бога, только вопрос то в том, что у автора "ВП СССР" тоже вполне устоявшийся авторитет )
Откуда уходили, к тому и пришли.

Ефимов - Лайтман:
http://www.laitman.ru/kabbalah/875.html
(комментарии кстати на страничке почитайте)

Удивляемся, откуда же наши враги берут мифы о том, что КОБ - это проект каббалистов?

См. раздел нашего форума "Хронология становления КОБ"

Речь не о том коллективе, который написал основные работы по КОБ, а о том, кто сегодня пишет за подписью "ВП СССР"

Подробнее см. раздел нашего форума "Хронология становления КОБ"

Справка:
Лариса Губарькова - из Эстонии (не из Рязани); в КПЕ она никогда не состояла.
На ряде интернет-форумов Лариса проявляла откровенную русофобию.

С лета 2004г Лариса активно поучаствовала в разжигании конфликта ВП-КПЕ на "питерском форуме" (по её словам, её наезды на КП Петрова были с подачи Зазнобина), в тот период она была в числе модераторов питерского форума;
позже они там переругалась, на "питерском форуме" Ларису забанили, и вчерашние "соратники" активно поливали друг друга грязью на двух интернет-форумах: питерском и "форуме народов мира" (где Лариса была модератором);
а так как Зазнобин в этом конфликте Ларису не поддержал - то она стала и против него тоже.

Ребята, сколько можно всё это обсуждать?
Нам что, заняться больше нечем?

Мнение есть мнение

Авторитет автора - дело читателей. К сожалению те, кто не выходит из толпо-элитаризма в любом авторе ищут и находят авторитеты. Даже если сам автор(-ы) строго против этого.

Смортел телемост Ефимова и Лайтмана неоднократно. На лицо явная попытка вписать Лайтмана посредством более объемлющей информации.

Так же Ефимов вёл лекции в УФСБ, заснятые на видео. После этого появился миф, что КОБ - это кгб-фсбшная разработка.

Петров выступает в видеороликах в военной форме. Многое количество людей знакомых мне первым делом заявили, что это очередная лажа, спонсируемая бюрократией и выключали после 3-5 минут видео. Повторно смотреть начинали только после объяснения им, что это не про армию и не "предвыборная чушь". В итоге развенчивал очередной миф, на этот раз, что КОБ - это "очередное политиканство ещё одного Лебедя и яйца выеденного не стоит".

Так кто-же в итоге рождает мифы, только ли те, кто делают дело или же решение как реагировать (а лучше возпринимать) на это принимает ЗРИТЕЛЬ ?

Приложением в свою очередь предлагаю Вам посмотреть обсуждение фильма 9/11, закрытый показ, который был на ОРТ в сентябре этого года. Очень про мифологию наглядно и просто рассказано. И мифов сам этот рассказ не создаёт, заметьте.

И это в том числе как про мифологию в отношении Зазнобина, так в отношении ВП СССР как авторского коллектива (кто бы не подписывался - потому как КАКАЯ разница кто как подписывается, если по информации смотреть, а не по подписи ?!), так и в отношении К.П. Петрова, Ефимова и тд и тд...

------------------------------------------------------------------
Примечание: так же это можно считать ответом на неоднократно прочитанные и обдуманные темы раздела "Хронология становления КОБ" и пост:
------------------------------------------------------------------

Когда речь идёт о личностях - про дело забывается. Считаю реакции (в смысле реактивные) в адрес как авторского коллектива с подачи КПЕ, так и в адрес КПЕ с подачи представителя авторского коллектива и коллектива (в аналитике "Текущих моментов") не-ТО-разумением с обоих сторон и пустой тратой времени и поводом фильтровать информацию из обоих източников (хотя это делалось и до этого и ДОЛЖНО делаться, если разумно подходить к вопросу).